雖然一堆人都講媒體不可信之類的,但對廠商來講媒體評分還是很重要吧 常常看到廠商宣傳自己的分數有多好,有的廠商還會提前給媒體來評測打分,去年的星空 還特地做一隻影片來宣傳。 https://youtu.be/ZALcfZ-m0Kc?si=CbuXzoesRkH9vVcj
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 101.9.188.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/C_Chat/M.1713945401.A.4F7
morichi: 1004/24 15:57
jayppt: 10年前 非常重要 falloutNV的代工獎金還和媒體分掛鉤04/24 15:58
h75311418: 現在就是遊戲廣告所以會在意04/24 15:58
ARCHER2234: 對腦弱的人來說影響力很大04/24 15:58
jayppt: 現在 媒體分數就是廁紙04/24 15:58
yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎04/24 15:58
pan46: 怎麼問這個 等等劍星分數會很低嗎04/24 15:59
jayppt: IGN:6/10 too much boob04/24 15:59
www8787: 媒體中立就還行 但現在不是廠商狗就是SJW瘋狗 臭不可聞04/24 15:59
pan46: 所以還沒公佈吧? 你好歹等他判低分再說04/24 16:01
john0909: 劍星玩完試玩 我覺得大概有7~8 奶子分數加上去就到9吧 04/24 16:02
helgalie: 一定又是這包養網 04/24 16:02
gremon131: 爛人崛起那麼好玩結果給那個分數是要侮辱誰,結果還是04/24 16:02
gremon131: 得靠玩家傳播好評04/24 16:02
Innofance: 評分重要程度跟媒體公信力掛勾吧,有好幾家現在都把自04/24 16:02
Innofance: 己的公信力網地上砸了都04/24 16:02
piliamdamd: 劍星有60分就頂標了好嗎 浪人也才78分04/24 16:02
OREOMZA: 包養平台不意外04/24 16:02
john0909: 在後面沒有品質沒掉的情況下04/24 16:03
Innofance: 後來都看Meta用戶評分會比較準一點 04/24 16:03
zseineo: 你帳號真的好多喔 04/24 16:03
uranuss: 還是很重要吧,又不是每款遊戲都能靠玩家扭轉評價 04/24 16:03
uranuss: 一定很多人看了低分就不買了 04/24 16:03
punjab: 覺得包養網EY嗎 04/24 16:03
john0909: 浪人不是也屬於分數不準哪一邊的嗎 我看很多人玩得很開04/24 16:04
john0909: 心耶04/24 16:04
jayppt: 起碼劍星會玩的 絕對不會在乎評分 04/24 16:04
h75311418: 開始躁起來嘍老哥~ 04/24 16:04
jayppt: 浪人很吃虧在 第一眼不夠漂亮 好的劍術combo得自己挖掘04/24 16:05
sashare: 包養網站葉配啦04/24 16:05
h75311418: 浪人很好玩呀,看評分的就不會了解04/24 16:05
jayppt: 媒體玩浪人玩不夠多 就被急著催稿 就隨便講浪人不行 04/24 16:05
jayppt: 其實fallout新維加斯也是一樣的 內容太多 但藏的深 媒體04/24 16:05
ayubabbit: 超重要啊 資方甚至會要求分數太低拿不到分紅04/24 16:05
soap83624: 你把遊戲去掉這句話都成立。一個YT都能把人急到鐵拳出 04/24 16:06
sijiex: 記者收了包養網多少啦 04/24 16:06
soap83624: 擊了,何況是有頭有臉的大公司 04/24 16:06
jayppt: 根本來不及挖掘你遊戲的好 就得給個評分 所以失真 04/24 16:06
ayubabbit: day gones跟fonv製作團隊都靠背過分數太低拿不到錢 04/24 16:06
piliamdamd: 來不及玩 星空還能評88分? 這玩到三週目了吧 04/24 16:07
jayppt: 星空分數我相信媒體看到性別能選pronoun 再看到諾大宇宙 04/24 16:08
VLADINA: 包養真亂 04/24 16:08
jayppt: 沒有白男 這麼政確 就多給個10分 04/24 16:08
jayppt: 這樣講 星空捏角能捏出劍星的奶子 肯定只有70多分 04/24 16:09
jayppt: 我是真的信 媒體就那麼膚淺 04/24 16:09
xyxhy: 對廠商的主管來說重要,對玩家不重要 04/24 16:09
www115ui8: 10/10表示04/24 16:09
odemagus: 演藝圈一堆包養好嗎04/24 16:09
ogt84your: 玩家評分我選擇亞馬遜 04/24 16:10
jayppt: ign是這樣 他們常被當梗(我自己就會用他們梗)但ign實話 04/24 16:10
jayppt: 是給寫手很大自由啦 寫手們獨立給分所以容易飄掉 04/24 16:11
Barrel: 不過有時候廠商拿到的和正式版也有段出入就是 像是課金 04/24 16:11
suichui: 以前很重要 現在不好說 04/24 16:12
yes500: 政治圈一堆包養好嗎 04/24 16:12
h75311418: 意思就是新聞上的報導全都能信一樣意思 04/24 16:12
aiiueo: IGN給FEE 9分,比它低的都該檢討 04/24 16:12
h75311418: 而且那麽多寫手僅代表他個人看法能代表全部玩家嗎 04/24 16:13
jayppt: 媒體會拿到沒商城的”評測版本”其實很惡劣 04/24 16:13
jayppt: 龍族2商城之亂 我記得就是在評測發布以後的事 04/24 16:14
alexantiy: 有錢人一堆包養好嗎 04/24 16:14
ThreekRoger: 還好,我一直都秉持高分不太信,低分可信的態度在看 04/24 16:19
ThreekRoger: 媒體評分04/24 16:19
sniperex168: 除了評分還要看評論內容,媒測喜歡的點不一定是自己04/24 16:20
sniperex168: 喜歡的點,反過來也是一樣 04/24 16:20
sniperex168: 比較極端的例子,如果有媒體說女角太性感扣分,那對 04/24 16:21
sowrey: 學生妹被包養多嗎 04/24 16:21
sniperex168: 我來說是加分,大概這樣 04/24 16:21
ThreekRoger: IGN對我來說參考價值一直都很高,沒必要因一款遊戲 04/24 16:21
ThreekRoger: 就全打翻 04/24 16:21
Jassassin: 看廠商大小 像朱紫評分不高 銷量卻是很高 04/24 16:22
ayubabbit: 任天堂的客戶就沒那麼在意分數 04/24 16:24
cw758: 有錢人為啥都想包養 04/24 16:24
ayubabbit: 同樣世界級ip gta拿個60分看有多少人買 04/24 16:24
guogu: 4 你看10/10 04/24 16:27
keerily: 現在還是很重要呀,多數人是看分數不是看評論內容決定 04/24 16:27
symphoeuni: 當然重要阿 不是所有玩家都會仔細看個人鄉民這種評論 04/24 16:28
symphoeuni: 大媒體說怎樣就覺得可以試試或是這是爛遊戲 只看特04/24 16:28
ludi: 有錢人為啥都想包養04/24 16:28
symphoeuni: 定媒體就會拿到偏頗資訊阿 ㄏㄏ04/24 16:28
as3366700: 雖然在意的很多 不過現在高分爆死的也很多 越來越多人 04/24 16:29
as3366700: 寧願等第一波人死在沙灘上再決定 04/24 16:29
hank81177: 10/10之後就差不多信用破產了 04/24 16:33
globe1022: 4,尤其對輕玩家來說,媒體還是很有影響力 04/24 16:35
peernut: 亞洲最大包養網上線啦 04/24 16:35
TKOSAYA: 直接看Steam評價不是更準? 04/24 16:43
pgame3: 就一個評分標準本來就沒辦法適當評論所有作品阿,看評分04/24 16:44
pgame3: 網站這種東西跟看書評部落客一樣啦,先看你愛什麼作品在他04/24 16:44
pgame3: 手上分數如何再看之後新作評分有沒有機會自己喜歡,這裡人 04/24 16:44
pgame3: 不都是老宅沒必要只看分數吧04/24 16:44
xikimi: 我哥上包養網被我抓包..04/24 16:44
s207072s: 10/10後直接看台 雲一下喜歡才買 04/24 16:51
h75311418: 優化不好代表真的有問題呀,後來也有修正極度好評所以 04/24 16:51
h75311418: 沒問題 04/24 16:51
isaka: 可初步參考但不用全信 04/24 16:52
pgame3: 那不就是10/10等於宣告從此之後我們網站的價值觀跟你不一 04/24 16:54
Avero: 有人包養過洋鬼子嗎 04/24 16:54
pgame3: 樣了,對我們來說看到他們的高分要想一下他加分的地方包含 04/24 16:54
pgame3: 什麼元素了 04/24 16:54
speed7022: 宣傳工具怎麼會不重要? 04/24 16:54
speed7022: 臭不可聞的是媒體又不一定是遊戲公司 04/24 16:54
speed7022: 簡單來講沒公信力的媒體就別看,例如IGN04/24 16:55
ejoz: 有錢人為啥都想包養04/24 16:55
ThreekRoger: 這邊最愛的遊戲媒體叫IGN 最愛的GOTY叫TGA 04/24 17:06
jeff666: 看到七樓就想到 too much water 04/24 17:06
ThreekRoger: 兩個都被眾多板友認證沒公信力 笑死 04/24 17:06
jeff666: 可是寶石板反而是我第一個全破的PM XD 04/24 17:07
the992255: 很多人是先把評分低的全部都刷掉,再慢慢看評價 04/24 17:09
FishRoom: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/24 17:09
the992255: 我朋友找餐廳也是把4.5星以下的全部滑掉== 04/24 17:10
sporocyst: 評分高不一定好,但是低就是爛。大概是這個概念 04/24 17:13
h75311418: 因為本來就偏頗發言跟事實有出入就變沒公信力了 04/24 17:23