1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 上報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳凱貞 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 不服京華城土地被扣押鼎越2度抗告成功　高院：北院理由不完備 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 檢方持續偵辦京華城弊案，日前向台北地方法院聲請扣押京華城現址土地獲准後，威京集團 子公司鼎越開發以地主身分提起抗告，高院發回更裁，北院仍裁准檢方聲請，鼎越不服又在 11月26日再提抗告。高等法院今天（2日）2度撤銷原裁定，將全案發回北院更裁，檢方能否 順利查扣土地，結果仍充滿變數。 檢方認為，柯文哲、彭振聲涉共同圖利沈慶京，違法獲得20%獎勵容積率，該部分屬犯罪所 得，估算不法利益約為111億7023萬6000元。北檢向北院聲請扣押鼎越公司所有坐落台北市 松山區西松段三小段156地號土地（即京華城土地），以便日後追徵。 北院10月初裁准查扣土地，依照規定，鼎越不得進行土地買賣、移轉。但鼎越提抗告成功， 高院10月23日發回北院更裁，北院11月初再度裁准扣押土地。但鼎越仍不服，2度向高院提 抗告。這回鼎越又抗告逆轉勝，高院今再度撤銷裁定，發回北院更裁。 高院表示，北院以興建中的辦公大樓完工比例，作為計算鼎越公司所取得利益的數額，但此 案大樓完工進度，還有待調查釐清之處。 另外，高院指出，該土地既以信託名義移轉登記給銀行，依相關聯合授信契約規定，鼎越公 司現在是否能任意處分土地？是否會因目前未扣押，國家將來無從或甚難追徵鼎越公司所獲 犯罪利益？高院認為，北院裁定針對為保全追徵的「必要性」並未說明清楚，且理由不完備 ，故認定鼎越抗告有理。（責任編輯：許雅慧） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/zpM6pQ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 49.216.193.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Gossiping/M.1733155194.A.EBF