推 Jin63916: 這部可能是定調在喜劇基底，對於很多邏輯就比較不重視吧 07/29 13:24
→ Jin63916: ，製作方認為這樣帶過也不影響觀劇體驗 07/29 13:24
→ ilikeilike: 我剛提的沒有單純限定這齣，其他院線片有時也會這樣， 07/29 13:32
→ ilikeilike: 真的是不能理解，明明花那麼多錢服畫道特效演員。 07/29 13:32
→ ilikeilike: 結果劇本為啥能放一個大洞在那裡。 07/29 13:33
→ raininglight: 計劃書裡面寫可以做到的事情不代表執行起來最後都 07/29 13:52
→ raininglight: 一定百分之百能做到，特別是每一樣改動或調整可能 07/29 13:52
→ raininglight: 都會影響走向和錢正在熊熊燃燒的時候 07/29 13:52
推 tieneun: 可能是邊寫邊拍?拍到後面發現寫崩但重拍成本又太高 07/29 13:54
→ raininglight: 所有你這問題放在現實面的過程可能是相反的，正是 07/29 13:55
→ raininglight: 因為頭都洗下去錢都花下去，故事一定要結束案子一 07/29 13:55
→ raininglight: 定要結案，才會有不管怎樣都要收尾的各種悲慘結局 07/29 13:55
→ raininglight: 產生 07/29 13:55
→ raininglight: 劇本雖然是起頭，但進到製作之後你就會發現它真的 07/29 13:57
→ raininglight: 就只是個起頭，後面全部都是各種的妥協或者不妥協 07/29 13:57
→ raininglight: 有時候看一些後端技術人員的訪問就會知道他們不是 07/29 14:02
→ raininglight: 不知道某些漏洞（甚至看的更清楚），但有時候場景 07/29 14:02
→ raininglight: 找不到場景不能重拍場地不能重借演員行程對不上或 07/29 14:02
→ raininglight: 者天候不佳等等等等甚至拍的當下沒問題進剪接發現 07/29 14:02
→ raininglight: 不能用或漏洞，大概會有一千件事情可以讓一個作品 07/29 14:02
→ raininglight: 最後無法如預期 07/29 14:02
推 kavwater: 有時候金主的意見大於編劇，除非編劇大牌 07/29 17:58
→ ev331: 對喜劇的包容度比較大 就是看開心而已 07/30 00:00
→ ev331: 慢慢拍一定可以拍好ON檔比較困難 吃集合意見 07/30 00:02
推 tomhawkreal: 改編劇本也可能炸掉 只要有「不能照搬」的念頭就會 07/30 07:10
→ tomhawkreal: 喜劇精神是笑劇中人的尷尬 要是看的人尷尬就失敗了 07/30 07:11
推 cartoonss: 日與夜若是喜劇基底，犯案的情節呈現又太兇殘了…風格 07/30 09:46
→ cartoonss: 很斷裂 07/30 09:46
推 Portland: 同意樓上，我個人認為好幾次喜劇基底的劇搭配的反派及 07/30 12:51
→ Portland: 其犯案手法都很殘暴或是變態，就感覺很突兀，例如大力女 07/30 12:51
→ Portland: 子都奉順、看見味道的少女 07/30 12:51
→ ev331: 現在是覺得還好 如果我年輕的話可能就會覺得太突兀 07/30 19:44
→ ev331: 韓國的變態殺手好像真的很多 07/30 19:44
→ ev331: 但這只是個人偏好 07/30 19:45
推 lindayeh: 這部女主白天會變身哪裡來的合理？ 07/31 10:02
推 lindayeh: 這部就是因為太不合理太搞笑才有趣 07/31 10:11
→ ilikeilike: 沒有在講變身這部分，也不是專指這部，只是想知道漏洞 07/31 14:26
→ ilikeilike: 顯而易見影響觀影卻沒有被補起來的原因。 07/31 14:27
推 zhou88: 可能事前調查確實有做 但礙於現實層面就放棄了也是有可能 08/02 15:15