※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : → walter741225 : 社會構築 跟 本質主義 這兩個是在講啥阿 我的理解是 本質主義講的是你的行為思想天生(基因)就決定好了 如果你是一個罪犯 丟到富裕美滿生活的家庭也是會犯罪 社會構築則認為人的行為思想是家庭與成長環境所造成的 今天你是一個罪犯 是因為社會沒有給你足夠的幫助使你無法適應社會才致使你犯罪 如果你支持前者 那監獄的目的就是教訓他 因為他本身就是壞人 我們只能教訓他讓他畏懼而不敢犯罪 如果你支持後者 那監獄的目的就是教育他 使他能適應社會或是獲得能適應社會的技能 不知道這樣理解有沒有錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 114.32.229.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Marginalman/M.1700468154.A.6FA

推 selfvalue: 如果這樣的話 那應該兩種合併才完整 11/20 16:16

推 DJYOSHITAKA: 我覺得我的想法跟這個差蠻多的 但我測出來超本質主 11/20 16:17

→ DJYOSHITAKA: 義 11/20 16:17

推 selfvalue: 這兩個感覺很生物學啊 先天跟後天 11/20 16:19

→ walter741225: 原來犯罪題目是跟這相關阿 11/20 16:19

推 Nicodim: 覺得包養網EY嗎 11/20 16:19

→ WindowDragon: 裡面提到性別的問題大概也是這個ㄅ 11/20 16:19

→ WindowDragon: 男女是天生的 還是社會幫你定義的 11/20 16:19

→ diefish5566: 我覺得他本質主義偏性別那邊欸 11/20 16:19

→ ZooseWu: 大部分應該是跟第二條維度有關啦 11/20 16:19

→ diefish5566: 犯罪這個有另一條 11/20 16:19

推 Foning: 包養網站葉配啦 11/20 16:19

→ WindowDragon: 犯罪的話比較偏向懲罰/矯正那些吧 11/20 16:20

→ diefish5566: 因為他問滿多跨性別和男女刻板印象問題 只有這個維 11/20 16:21

→ diefish5566: 度比較符合這些問題 11/20 16:21

→ ZooseWu: 聽你這樣說的話 確實如此 11/20 16:23