※ 引述《ssp8507 (SSP)》之銘言： : 最大的差距就販管費 : 売上原価兩邊差距不大 : 但販管費差距差到很誇張 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. 剛好有點閒，就比對兩家財報做個統整表格 http://i.imgur.com/LWFzyfM.jpg 單位是百萬 Cover的倉庫販管費包含平台手續費跟物流費用 虹是把這些費用算在成本的直接變動費內 如果Cover依虹的方式，販管費率至少能降到29.9% 再學虹把辦公室相關和人事相關也拆成成本跟販管費兩塊 販管費率還能再更漂亮一點 不過這沒啥意義 兩邊販管費差距照Cover格式看，首先就Cover員工數較多，人事費多花2.1億 辦公室相關費用多花1億 然後其他販管費多花了5.7億... ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 223.137.189.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Marginalman/M.1726132956.A.AF5

→ PeachcoMet: 人家就比較會賺錢ㄚ 09/12 17:23

→ ssp8507: 補充一下，虹給V的報酬是包在直接變動費內 09/12 17:24

推 tommy72392: 冗員太多 09/12 17:24