推 wu90315 : 完全沒關係 06/29 09:42
→ jalai : 一次投入賺更多 06/29 09:43
→ a633599 : 量 06/29 09:49
→ ascii1204 : 例如5年定期定額一共花了100萬，那跟5年線一次投入1 06/29 09:52
→ ascii1204 : 00萬，是否最後結果相似，不算股利的話。 06/29 09:52
推 ppav0v0v : 平均成本不一樣啊 06/29 09:55
→ ascii1204 : 年線的意思不是一年以來的平均價格嗎？ 06/29 09:57
推 YJM1106 : 如果有配股配息的就不一樣啊 早期投入的多 回收的 06/29 09:58
→ YJM1106 : 多一點 06/29 09:58
推 ppav0v0v : 股價5年間 從30漲到90 當然是底部all in 成本低啊 06/29 10:07
→ illreal : 不一樣。平均價不等於平均成本 06/29 10:28
→ bullfan : 那如果不考慮股利扣成本這件事的話就一樣嗎？ 06/29 10:31
推 rwhung : 不一樣，但可以不用想這麼多 06/29 10:32
→ rwhung : 考慮股利扣成本就用還原啊 06/29 10:32
推 chameleon : 你的定期定額購買日的價格 跟年線收盤價不同 就不同 06/29 10:55
→ b9513227 : 怎麼會一樣 你數學誰教的 06/29 10:56
推 pru5566 : 怎麼會一樣笑死 06/29 10:59
推 y932987 : 不考慮股利 只能說接近 但不會一樣 06/29 11:01
推 leveger0903 : 沒有人知道低點在哪 所以才會用定期定額 06/29 11:09
推 abccbaandy : 你數學課都在睡覺？ 06/29 11:27
→ qss05 : 會很接近吧，除非你每次扣款都是在波動的時候 06/29 11:40
→ cowbeyo : 如果你的定期定額是每天買一張 06/29 11:52
→ cowbeyo : 那的確是相當接近五年成本 06/29 11:52
推 alberthcc : 你是不是根本沒有複利的概念… 06/29 12:31
→ jash : 如果你的五年線是水平的話 是沒差的 06/29 12:43
噓 guowei616 : 人家領了5年股息配股 你領了啥小 ？ 06/29 14:49
推 WisestCat : 只能說很多人數學也有點問題 06/29 16:21
噓 youngsam : 不一樣，還有時間成本 06/29 18:03
噓 IanLi : 先去理解統計吧，五年線有一千多個交易日，只取樣5 06/29 18:26
→ IanLi : 點並不能保證回歸均值。 06/29 18:26
→ polypress : 用還原線的話就一樣 06/29 19:43
→ polypress : 看到推文講複利還一副這麼唱秋 笑死XD 06/29 19:44