原文標題: 《獨家》民進黨內鬨 ,中華電信MOD斷訊, 鄭優答應拿世大運廣告補償王志隆 原文連結: https://www.peoplenews.tw/articles/089dd6dae7 發布時間: 2023/06/30 15:27 記者署名: 蕭依依/台北報導 原文內容: 6年前中華電信MOD發生史上最大斷訊事件,時任中華電信董事長的鄭優與頻道商王志隆兩 人為了斷訊期間3千萬元損失的分攤對簿公堂;鄭優答應用世大運廣告收入來補償王志隆 ,卻因中華電信內控內稽,不能用書面簽署。 周三(28日)剛獲得NCC正式通過擔任鏡電視董事長的鄭優,過去擔任過中華電信董事長 ,與民進黨新潮流系統曾經有過很大衝突,當時這起民進黨派系內鬨,在政治、媒體界引 起很大注意。 6年前中華電信MOD發生史上最大斷訊事件,頻道商「台灣互動」董事長王志隆與中華電信 前董事長鄭優,兩人為了斷訊期間3000萬元損失的分攤對簿公堂;最高法院日前駁回台互 上訴確定,歷審判決也曝光斷訊賠償的真相,原來鄭優答應用世大運廣告收入來補償王志 隆,卻因中華電信內控內稽,不能用書面簽署。 台互董事長是華人衛視負責人王志隆,也是寰宇電視前負責人,是民進黨新潮流派系主力 金主。他早年以有線電視股市頻道起家,並成立華衛電視台,向來與民進黨新潮流交好; 中華電信當年砸錢推廣MOD,王志隆就以博斯高球頻道切入並找到最佳獲利模式,成為MOD 最大的頻道代理商。外界稱他在中華電信的網路電視界,有如同電視霸主練台生在有線電 視頻道界的影響力。 而鄭優於民國105年擔任中華電信董事長,為了解決MOD長年虧損問題,推動收視率分潤機 制,按頻道數分配獎勵金,並引進與綠營友好的年代、民視等勢力。 全案緣於,中華電信於民國106年7月1日無預警把台互44個頻道下架,2星期後恢復上架, 造成MOD用戶不便,也使台互董事長王志隆損失3000萬多元。 王志隆當時透過台互發布聲明,指控鄭優不承認口頭承諾負擔頻道下架損失的一半,在場 均有證人作證,「既然鄭優已無誠信,只能依靠法律途徑尋求公道」,中華電信片面違法 ,應負責台互於斷訊期間的損失成本,因此訴請損害賠償。 台互主張,中華電信違反電信法、公平交易法、固定通信業務管理規則、多媒體內容傳輸 平台服務營業規章等規定,致台互未收106年7月份頻道費;又台互與中華電信於同年月13 日有口頭補償協議,因此中華電信應給付1793萬2805元。 一審台北地方法院為釐清106年7月13日的會議疑點及口頭協議內容,傳喚前東森電視台董 事長林文淵、台互執行長嚴力行到庭作證。 林文淵證稱,當天下午由他約王志隆、鄭優見面,當時鄭優向王志隆表示「他是上市公司 ,希望用戶有優惠,台互的損失可以用其他廣告等方式補償」;當天得出結論是「立刻復 訊,1個月不收費,中華電信用其他方式補償台互一半損失」。 嚴力行則證稱,當晚他與時任中華電信主任秘書柴方文、數位內容處長王莉貞商討;柴方 文向他表示「台互月營收6400萬元,半個月3000萬元一人一半」、「中華電信有內控內稽 制度,不可以書面簽署,會透過世大運的廣告給台互來補償,廣告在中華電信的頻道播放 ,台互能收到廣告收入,就不會有另外賠償的問題」。 法院審理後認為,雖認王志隆、鄭優曾談論以廣告方式補償台互損失,但未就廣告補償的 具體數額、方式、期限等內容互相表示意思一致,難認王志隆、鄭優有口頭補償成立契約 。台互一審、二審均被判決敗訴,上訴三審後,最高法院日前駁回上訴確定。 因為王志隆在中華電信MOD及新潮流系的影響力很大,與英系所支持的鄭優大打內戰,引 發政界及媒體注意。周三,NCC又在拖延一年多後,終於同意鏡電視提出的董監事案,讓 鄭優可以名正言順當電視台董事長,而這已是鏡成立一年多來換的第四位董事長。 心得/評論: 那不就還好中華電信是上市公司,不能用私下承諾的方式,不然這種方式的補償, 怎麼對得起我們這些奈米股東呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 175.183.33.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Stock/M.1688458194.A.5ED
RTAngel : 標題有問題 07/04 16:11
shiyun6418 : 標題沒問題^_^ 07/04 16:13
tomdavis : https://i.imgur.com/4vdOsfS.jpg 07/04 16:17
pwseki206 : 危.jpg 07/04 16:19
wallowes : 標題還能這樣扯的喔,到底哪件事才是主體 07/04 16:20
cw758: 真的有這麼多人在找包養 07/04 16:20
hpfan : 標體也扯太遠 07/04 16:21
barry841120 : ( ′﹀‵)/︴<>< <>< ><> ><> ><> <>< 07/04 16:21
tsaotsaogh : 這個事件與內鬨無關阿 怎麼會這樣下標 07/04 16:22
amaranth5566: ?? 07/04 16:23
Iceballz : 民報 笑死 07/04 16:23
ludi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/04 16:23
kmshy : https://i.imgur.com/31wh96i.jpg 07/04 16:26
kmshy : 這篇釣太嚴重XD 07/04 16:26
WTF55665566 : 建議Po柵欄版 07/04 16:29
WTF55665566 : 07/04 16:29
CORYCHAN : 獨家? 07/04 16:31
peernut: 那個包養網人最多XD 07/04 16:31
yomo2 : 這標題太扯了 股版能這樣? 07/04 16:36
david3033 : 我沒有釣…/︴<>< 07/04 16:40
YAUN : 標題殺人 07/04 16:46
energy100203: 讚讚 07/04 16:48
dino05 : 八掛柵欄又壞了嗎 07/04 16:57
xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 07/04 16:57
Xanthous0219: 是喔 真的假的5555 07/04 17:02
a26893997 : 呵呵 再洗500篇 07/04 17:13
banmi : 拜託快點選完,還大家乾淨的股版。 07/04 17:13
e44444 : 這公關公司有點弱 07/04 17:20
d147258 : 這跟公關公司有啥關係?明明是媒體刻意亂下標 07/04 17:24
Avero: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/04 17:24
bcmaple : 本來想說先什麼的... 但是我先不咬餌 07/04 17:32
DPP1450 : 柵欄年久失修? 07/04 17:36
cityhunter04: 水桶886 07/04 17:39
Akitsukineko: ? 07/04 17:43