https://www.youtube.com/watch?v=Gz0mDdMlois&ab_channel=%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E6%9
6% 縮網址:https://reurl.cc/eM0a8W 又是多元計程車老鼠屎一顆, 明明就是只有綠色直行箭頭亮, 卻還是看沒車就給它左轉下去了! 然後依照某些台灣人的尿性,肯定又會靠邀重機女騎士超速… 最近有幸在沖繩開車自駕對比台灣的交通真的很有感, 日本這邊只要路權屬於直行車的,通過路口就是加速衝過, 大部分都沒有在給你什麼禮讓轉彎車的, 轉彎車要是敢搶路權,最好就是比直行車更快通過, 要不然直行的日本車真的是會朝著沒有路權的轉彎車加速衝撞! 然後只要燈號換成轉彎綠箭頭,轉彎車就是加速通過路口, 不必理會闖紅燈的直行車,對方要死是可以奉陪的,供大家參考囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 114.144.76.92 (日本) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/car/M.1751310788.A.332
Shougon: 大爺板不想看到這新聞 07/01 03:40
SSSONIC: 鬼島只會叫你路口要減速 幾公尺就一個路口 直接放油門滑 07/01 03:47
SSSONIC: 行就好了 07/01 03:47
sh981215: 喜歡討拍 這又沒啥超速 先預設立場? 笑死 07/01 05:37
sammy98: 標題與新聞標題不符 感覺會被水桶 07/01 05:51
kajiyou: 豪,如樓上所願~ 07/01 06:22
william826: 如果市區超速 那根本死好 比違規左轉的還垃圾 07/01 07:00
william826: 稍微有點人品的 都知道經過路口要減速 以免突發事件 07/01 07:00
william826: 或三寶 07/01 07:00
william826: 管你重機還是開車 如果今天車禍噴到無辜斑馬線行人呢 07/01 07:01
aaalagon: 有錢去買坦克,這樣就可以好好捍衛路權了 07/01 07:02
william826: 還有我出國常坐計程車 歐美日韓大多數司機路口都會採 07/01 07:03
william826: 油門 尤其日韓學區 撞傷幼童罪加重 07/01 07:03
william826: 整天捍衛路權 如果你家人在前面過馬路 會不會這樣開 07/01 07:05
william826: 車騎車 07/01 07:05
aaalagon: 樓上是踩油門還是煞車? 07/01 07:05
kajiyou: 坦克不能開上馬路餒 07/01 07:11
kajiyou: 捍衛路權就不能禮讓行人嗎?行人路權就是比車大呀 07/01 07:13
iorittn: 要騎機車的慢一點很合理,你要有命去申張路權啊,台灣死 07/01 07:13
iorittn: 人沒人權啊 07/01 07:13
kajiyou: 防護裝備不能少囉,減少自己掛掉的裝備多多益善 07/01 07:15
segio: 首先你在台灣不在日本.在四輪版是取不了暖的.. 07/01 07:31
kmwace: 最後幾段的文字個人不是很認同,什麼加速衝撞啥的…… 07/01 07:31
segio: 喔。IP在日本.是顯示優越性嗎? 07/01 07:32
maniaque: 影片看過了,搶黃燈(撞擊後燈就立刻變紅燈) 07/01 07:39
maniaque: 能不能說說路口通過時,遇到黃燈的處置原則? 07/01 07:40
maniaque: 難道要反駁說,只要紅燈前都是我的路權,即使我還離路口 07/01 07:40
maniaque: 很遠??? 07/01 07:40
maniaque: 仗著自己騎馬力大的撞機,自恃油門一催可以衝很遠 07/01 07:41
maniaque: 生死一念 07/01 07:43
maniaque: 要是今天通過的不是一台有鐵殼的,而是走路的一家子呢?? 07/01 07:45
maniaque: 這是 有人行穿越道的路口 歐 07/01 07:46
maniaque: 通過有行穿線路口,車該怎做?法規怎麼教的? 也說來聽聽 07/01 07:46
xmaspan: 加速沖撞下場就這樣,拿命去悍衛路權。影片中轉彎車車速 07/01 07:49
xmaspan: 不快,機車應可發現才對 07/01 07:49
kajiyou: 要看你離黃燈多遠,但緊急剎車比加速通過更危險 07/01 07:51
kajiyou: 在日本因路權就是不能轉彎才會加速通過 07/01 07:51
kajiyou: 前提就是轉彎車要完全禮讓直行車 07/01 07:52
kajiyou: 一開始就是轉彎車錯在沒禮讓才會有後續呀 07/01 07:53
chi17: 法規就是,黃燈可以過,判斷錯了變紅燈通過才叫闖紅燈 07/01 08:01
chi17: 照不然噓文的邏輯砂石車紅燈也可以過,你先活下來再跟他講 07/01 08:03
kajiyou: 樓上正解 07/01 08:04
iamok329: 騎這麼快何必呢?肉包鐵就是這樣 07/01 08:06
kajiyou: 個人造業個人擔,但轉彎車就是不對呀~ 07/01 08:07
iamok329: 騎士用生命捍衛路權,再讓騎士重來一次我相信他會 07/01 08:09
iamok329: 選擇煞車啦 07/01 08:09
kajiyou: 看他能不能從重傷恢復了,唉 07/01 08:10
bulahe: 騎士其實也違規,右轉專用車道直行 07/01 08:29
cdplayer2022: 最近這幾年,個人經驗:路上的多元計程車,開車習慣 07/01 08:29
cdplayer2022: 比傳統黃色計程車,還惡劣。自己估想過原因:可能是 07/01 08:30
cdplayer2022: 車主平均年紀較輕,車款較新..... 07/01 08:31
syterol: 有一種白目是明知自己違反地上標線方向行駛,卻反而不減 07/01 08:32
syterol: 速不禮讓正常行駛的車輛 07/01 08:32
hsiangsho: 如果沖繩硬有人犯規 左轉 還不是一樣? 07/01 08:36
hsiangsho: 我想說的意思是 生命不要被他人掌握 07/01 08:37
hsiangsho: 沖繩也很多非日本人自駕 就不怕遇到違規的? 07/01 08:37
hsiangsho: 我也不是覺得這次受害者有問題 但這篇文章 認為說的我 07/01 08:39
hsiangsho: 不認同就是 07/01 08:40
XROCK: 也就台灣的路口綠燈還要小心減速了... 07/01 08:52
Garuda: 路口減速錯了嗎?路權仔最愛用別人的生命捍衛路權 07/01 08:52
astrofluket6: 說個笑話 綠燈減速 07/01 08:52
maniaque: 都2025了,還是有把 有路權=無肇事責任 這樣子看待 07/01 08:53
maniaque: 這個路口情況, 有路權一方最多就是寫在肇事次因 07/01 08:54
hsiangsho: 當笑話看?但是能降低事故次數或傷害啊 07/01 08:58
maniaque: 搶黃燈不會開罰,但不代表發生事故後不會被拿來算肇責 07/01 08:58
maniaque: 別忘了 所有駕駛都通用的帝王條款 07/01 08:59
kazami: 左轉車闖紅燈 重機本身也騎不慢就是 但這無關車板吧 07/01 09:02
glenmarlboro: 對啊 真的建議依路權判 轉彎的被直行的碾成肉醬 家 07/01 09:07
glenmarlboro: 屬要賠直行車車損才對 上班一堆從右轉道跑來前面解 07/01 09:07
glenmarlboro: 壓縮要硬幹左轉的二輪 憑啥我直行的還要禮讓他們? 07/01 09:07
henrk: 先閃綠燈會導致駕駛加速,只好讓駕駛闖紅燈跟急煞二選一 07/01 09:14
domago: 十次車禍九次快 先不超速再來嘴 07/01 09:15
domago: 時速300km也可討路權嗎 笑死 07/01 09:16
lingling0000: 請養成防衛型駕駛的習慣 這就是台灣的交通 沒命 07/01 09:19
lingling0000: 了或殘疾談自己路權大太慢了 07/01 09:19
boydoop: 說超速比違規左轉嚴重的腦袋應該不是很好,三寶永遠不知 07/01 09:19
boydoop: 道自己是三寶 07/01 09:19
fit: 真的假的?日本直行車會朝著轉彎車加速衝撞? 07/01 09:20
william826: 打錯 是煞車 不好意思 07/01 09:23
explora26: 那邊速限70..... 07/01 09:24
william826: 人生能玩的事情很多 為了那幾秒死在道路上 沒必要 07/01 09:24
paes90401066: 唬爛的,而且沖繩不算日本,一堆遊客在開車 07/01 09:25
cj34282000: 最後一段是要參考啥…台灣用路人早就定性改不掉了 07/01 09:38
LAURANCE: 你加速你要死對方也會奉陪 07/01 09:46
kajiyou: 在沖繩開車,只要路權在對方,對方可是不會讓的 07/01 09:49
xmaspan: 聽起來,日本真是可怕的地方,都是靠衝撞解決的 07/01 09:52
dfgh5566: 所以我現在都開車,以前我也騎重機 07/01 09:54
dfgh5566: 環境就留給英雄去做改變就好 07/01 09:54
B9907143: 日本真的沒在停的etag感應柵欄都不怕壞掉沒在踩煞車直 07/01 10:04
B9907143: 接衝過去 07/01 10:04
B9907143: 每次搭車都提心吊膽 07/01 10:04
kobe7610: 職業駕駛就是職業垃圾 07/01 10:07
Ec73Iwai: 這篇根本在亂講 路權有相對跟絕對 綠燈只是相對優先 最 07/01 10:08
Ec73Iwai: 好行車撞人可以沒事 07/01 10:08
Ec73Iwai: 至於直行車 在絕大多數國家都只有優先權 出事了一樣先 07/01 10:13
Ec73Iwai: 判斷有無過失 每次看到這種拿自己"我去哪邊開車"經驗體 07/01 10:13
Ec73Iwai: 感就來說嘴 說白了就只是想捍衛自己車速的路權 根本教 07/01 10:13
petshopboys: 這種騎車方法遲早要出事的 07/01 10:13
Ec73Iwai: 壞孩子大小 07/01 10:13
eddy13: 日本路口綠燈直行如果學台灣某些人會踩煞車減速算是不當 07/01 10:16
eddy13: 的駕駛行為 07/01 10:16
eddy13: 但並不會有故意加速衝撞的行為 07/01 10:17
dieorrun: 不照燈號不講 一直在檢討速度 有夠反智的zzzzz 07/01 10:17
senac: 笑死 檢討被害者,不就垃圾違規 07/01 10:20
Ec73Iwai: 闖紅燈當然是錯的 但如果要用身體捍衛路權 那這就是個 07/01 10:21
Ec73Iwai: 人的選擇 07/01 10:21
Ec73Iwai: 這兩件事完全不衝突 07/01 10:21
kajiyou: @E大 在路口有行人時,路權最大的是行人 07/01 10:22
kajiyou: 但撇除行人外,同為機動車輛且同為綠燈時,轉彎就 07/01 10:23
kajiyou: 是低於直行 07/01 10:23
B9907143: 這件事跟相對優先有什麼關係,對向是完全禁止左轉耶! 07/01 10:23
kajiyou: 本案是轉彎車根本就是闖紅燈,所以轉彎車錯 07/01 10:23
B9907143: 你今天號誌跟行人一樣再來說什麼相對優先不要自我優越 07/01 10:24
B9907143: 感 07/01 10:24
B9907143: 再來路況橋下死角那麼多號誌設計成那樣就是不讓你轉, 07/01 10:25
jkokpcu: 檢討被害者幹嘛這段路沒超速也正常通過路口對方違規害人 07/01 10:25
B9907143: 跟你的平時看得到行人的左右轉差多了 07/01 10:25
jkokpcu: 還有人護航 07/01 10:25
Ec73Iwai: 給原po 行人是"優先路權" 絕對路權的定義是不能侵犯誰 07/01 10:26
Ec73Iwai: 來誰撞(例如鐵道車) 07/01 10:26
Ec73Iwai: 這案子當然是開車的錯 這是另一個問題 07/01 10:26
B9907143: 按照你這樣講台61一堆平面路段速限70-90遇到紅綠燈避免 07/01 10:28
B9907143: 違規路過要煞車到30-40才能判斷的情況下造成速差通過有 07/01 10:28
B9907143: 比較安全? 07/01 10:28
Eric2794000: 對向左轉燈沒亮就是禁止左轉,汽車等同闖紅燈,還有 07/01 10:28
Eric2794000: 人在扯搶黃燈跟路權分配,看到重機就高潮開始檢討被 07/01 10:28