https://udn.com/news/story/7317/7171550 2023-05-17 15:33 聯合報／ 記者張議晨／高雄即時報導 劉姓男子趁機拍下女友的性愛私密照片，將影像上傳到「Twitter」，還發文「早上來一 炮、射滿滿給熟女姊姊」，女友發現後氣得提告，向法官說「我自己的身體我認得」，但 法官認為，照片女主角無明顯特徵，看不出來到底是不是劉男女友，因無法證明劉男有偷 拍兩人性愛，因此僅依妨害風化罪判徒刑8月。 判決指出，2021年8月30日凌晨1點多，劉男在「Twitter」張貼只有身體、沒有頭像的性 愛照，並發文「早上來一炮、射滿滿給熟女姊姊」。 沒多久女友在劉男「Twitter」上發現該張性愛照，雖然沒有拍到臉，但床單及身體樣貌 讓她驚覺兩人雲雨過程遭劉男偷拍，兩人不僅鬧到分手，女友也跑到警局報案，劉男被依 妨害風化及妨害秘密送辦。 高雄地院審理時，劉男坦承有張貼性愛照，但強調照片裡的女主角不是女友，是他的其他 砲友，而且他也經過女方同意，並不是偷拍。 但女友不服，拿出劉男傳訊給她的道歉內容，還回憶當天嘿咻的經過，稱當時兩人有拍攝 同床照片，該張照片與劉男上床的床單花色一樣，她自己的身體很清楚，雖然沒露臉，但 「我的身體我看得出來，可以確定照片裡的人就是我」。 法官勘驗劉男發文時間，發現劉男是在當天凌晨1點多發文，但女友說自己當天上午8點才 到劉男住處發生性行為，因此時間點對不上。 另外，性愛照中的女主角身體無明顯特徵，無法證明影中人就是女友，雖然女友提出兩人 同床照的床單花色佐證，但照片只有日期，沒有詳細時間，只能證明兩人當天合照，無法 證明劉男在當天凌晨1點或上午9點前，趁與女友發生性行為時偷拍。 法官綜合相關事證，認為無法證明劉男上傳的照片女主角是他女友，最後僅依以網際網路 供人觀覽猥褻影像罪判劉男徒刑8月，妨害秘密部分無罪。可上訴。 -- 為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~ 為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~ PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈(ex:神靈,人靈,高等級的鬼..)才是人!! 靈魂是低靈(ex:低等級的鬼,動物靈..)其實是人形生物~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.232.235.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/sex/M.1684355330.A.820

推 preisner: 時間對不上就什麼都別想說了 05/18 07:40

推 skipjack: 說不定其他女生 05/18 08:11

推 SilentBob: 對 那時候 我還比較瘦 那就不是你 05/18 09:12

→ asdfghjklasd: 這法官不知道時差吧 05/18 09:31

推 jason90814: 法官腦？？？ 不能錄完過一陣子發？？？ 05/18 09:47

推 Asterix: 學生妹被包養多嗎 05/18 09:47

推 lunav: 樓上沒看懂中文？男的凌晨1點先發照片，女的七小時後的早上 05/18 10:05

→ lunav: 八點去愛愛。 05/18 10:05

推 zzxcasd: 5F有事? 05/18 11:02

推 cityhunter04: 未來照片，凌晨拍到早上的照片 05/18 11:03

推 macrose: 男的可能是之前拍的，只是當天才po 05/18 11:33

推 AdamShi: 有錢人為啥都想包養 05/18 11:33

→ macrose: 但好奇女的怎麼不會懷疑男的真的是跟熟女姐姐做 05/18 11:34

推 wudd: 對不上，這樣也要做牢8個月？ 05/18 11:44

推 devil0915: 樓上是不是沒看內文？看一下最後一段 05/18 12:20

推 maplefoxs: 我說這就是我，他說這不是我 05/18 12:40

推 PanaS0Nic: 他們說這不是我，我說這就是我 05/18 13:15

推 lezabo: 有錢人為啥都想包養 05/18 13:15

推 kanpfer: 先承認然後索取第一桶金 05/18 19:13

推 sazabijiang: 法官為什麼不傳喚男方聲稱的證人來認呢 05/18 20:16

推 ganzhe1219: 預判你的做愛 05/19 01:13

推 Uingu: 台灣法官可以管到推特上哦? 這麼屌? 05/19 05:38