老婆突收到「香蕉照」 正牌夫揪出9年婚外情怒討200萬 https://www.ettoday.net/news/20230704/2532811.htm 記者黃翊婷/綜合報導 江姓人夫2020年間抓包妻子外遇馮姓男子,而且兩人已經曖昧互動9年,甚至傳送裸胸、 香蕉照片暗示想要發生性行為,還有「不要太累,要打針」、「深喉嚨」等露骨訊息,讓 他感到十分氣憤,因此決定提告求償200萬元。台中地院法官審理後,判馮男應賠償江男 25萬元較為適當,全案仍可上訴。 https://cdn2.ettoday.net/images/3030/d3030849.jpg
▲馮男傳送香蕉照片給江妻,被認為是具有性暗示的行為。(示意圖/ETtoday資料照, 與本文當事人無關。) 江男在判決書中主張,馮男明知妻子已婚,仍在2011年至2020年間與妻子共同出遊、互傳 親密訊息、發送追求信件,顯然已經逾越一般異性間正常社交的程度,嚴重侵害他的配偶 權,因此決定提告求償200萬元。 馮男則辯稱,江男早在2020年11月就知道妻子外遇的事情,後來雙方決定不再見面,也會 斷絕私下聯繫,2021年1月1日之後就真的沒有聯繫過,況且江男是在2年後才提告,早已 超過侵權行為損害賠償請求權時效。 對此,台中地院法官檢視馮男與江妻的LINE對話,發現兩人在2020年6月曾相約清晨5點半 在超商碰面吃早餐,還互傳「愛你」、「不要太累,要打針」、「深喉嚨」等露骨訊息, 甚至傳送裸胸照暗示想要發生性行為;同年10月11月間他又傳送一張香蕉照片,要江妻「 望蕉止渴」。 法官接著指出,馮男承認在2020年之前的1、2年間,曾陸續載送江妻上班,當時有問過對 方為何不自己開車,得到的答案是「我先生有時候會去另一家店幫忙,所以沒車」,以此 推估,他應該在2018年至2019年間就知道女方已婚。 法官表示,江男表明是在2020年4、5月間發現妻子外遇,並於2022年8月30日提告,所以 「2020年5月以前的侵權行為」確實已經超過侵權行為損害賠償請求權時效;但2020年6月 至12月間的部分,馮男並未舉證江男是否在起訴前就知道超商約吃早餐、互傳性暗示訊息 及照片等事情,因此江男還是可以針對這部分請求賠償。 最後,法官考量到江男是某公司負責人、月收20萬元,馮男則是作業員、月收3.5萬元, 最終判馮男應該賠償江男25萬元較為適當,全案仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 122.116.220.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/sex/M.1688439823.A.A7E
RognerLiu: 不到30萬,賠償金額也開始下降了 07/04 11:08
SkyShih: 現在嬯賤一堆 07/04 11:10
Aidrux: 看雙方的射精地位啦,沒錢有沒錢的方法 07/04 11:13
vava5566: 腦婆性冷感,碰到小王性熱感 >_< 07/04 11:20
hornybaron: 蕉蕉你又調皮了 07/04 11:30
Jiulon: 男友上包養網 該放生嗎 07/04 11:30
ePaper: 怎麼又是小馮 整天都小馮 07/04 11:41
violet1024: 不是不幹QQ 07/04 12:08
ctx1000: https://reurl.cc/dDaD8M 07/04 12:11
ISNAKEI: 老闆屌輸作業員 07/04 13:05
cigarette032: 可憐啊 07/04 13:29
laetuon: 是這個包養平台嗎 07/04 13:29
Jimstronger: 2年後才告....看起來是當下心軟原諒小王 但跟妻子感 07/04 14:03
Jimstronger: 情修復不順所以才又告吧 07/04 14:03
jack852: 彭晨理看到沒 還沒被告嗎 07/04 19:28
a9564208: 25萬是幾次開房錢? 07/04 19:28
jack852: 還敢上教會哩 笑死人了 07/04 19:28
slot365: 交男友跟包養有什麼差別 07/04 19:28
OomaybeoO: 25萬有夠少 隨便就可以偷幾十個人妻了 不過換算嫖妓錢 07/04 21:25
OomaybeoO: 應該算虧了吧 07/04 21:25
ryanlee1874: 我相信小馮只是想證明自己的香蕉軟趴趴而已 07/05 08:58
xzsa1471: 考量犯案人薪資幹嘛zzz 該賠多少就多少 意思是乞丐就能 07/05 16:43
xzsa1471: 不用賠? 07/05 16:43
colortea: 包養網到底在紅什麼? 07/05 16:43
tikowm: 可以相處9年,這樣還不算真愛嗎? 07/07 17:18