約好2小時7000元不限次數啪啪　他做完就跑下場曝光 記者黃翊婷／台北報導 45歲陳姓男子2023年1月間透過交友軟體結識女子A，並與對方談妥「2小時7000元不限次 數無套不內射」，沒想到完事之後，他竟將女方載到超商丟包，並未付錢，反而害自己吃 上官司，日前被台北地院法官依詐欺得利罪判處拘役50日，得易科罰金5萬元。 https://i.imgur.com/D0lTI7u.jpg ▲陳男與A女相約前往摩鐵性交易，完事之後卻不付錢。（示意圖／ETtoday資料照，與本 文當事人無關。） 判決書中記載，陳男2023年1月間透過交友軟體結識A女，兩人在LINE討論性交易事宜，他 要求「2小時7000元不限次數無套不內射」，A女回答「要戴啊」，他又說「上次不是說好 無套這方案了嗎」，A女表明忘記了，但最後還是同意這個方案。 陳男在同年1月17日開車載著A女前往台北市某摩鐵，完事之後兩人先是到藥局購買避孕藥 ，接著前往超商，他卻趁A女下車買咖啡的空檔，將對方留在車上的包包丟棄於路邊，然 後駕車逃離現場。 A女沒有收到說好的報酬，氣得跑到警局報案，並對陳男提告妨害性自主。陳男到案後坦 承確實和A女發生過性行為，但他以為女方未婚、未生子、單身20歲，才會約定性交易， 後來發現事實並非如此，越想越不甘心，才會沒有付錢並直接開車離去。 檢方認為，陳男和A女之間確實有性交易約定，但是否有強制性交行為，尚有疑義，加上 這部分只有A女單面指控，所以性侵部分予以不起訴，改依涉及詐欺對陳男提起公訴。 台北地院法官表示，陳男以詐術不法詐取利益，絲毫沒有尊重A女，行為的確不該，考量 到他已經坦承犯行，也當庭表明願意賠償1萬元，但沒有被A女接受，最終依詐欺得利罪判 處拘役50日，得易科罰金5萬元，全案仍可上訴。 https://www.ettoday.net/news/20230711/2537423.htm 性交易不合法.. 需要賠錢嗎 很多案例是被白嫖.... -- 月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線 https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg 龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了 https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg 霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.226.183.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/sex/M.1689057399.A.984

推 goodgoodeats: 以為人妻為了婚姻不敢鬧大，結果還是報警了 07/11 14:51

→ Hohenzollern: 很多魚被欺負只好加盟茶莊 07/11 15:09

推 B0988698088: 色人妻 07/11 15:16

推 BruceChen227: https://i.imgur.com/5Or2RCy.jpg 07/11 15:21

推 KnightLee: 真的一天到晚都有這種白癡 07/11 15:24

推 schlemm: 樓上是不是被包養 07/11 15:24

推 Aidrux: 雞頭的存在本來就有保護雞的功能，不然詐欺事小，分屍都 07/11 15:44

→ Aidrux: 有可能 07/11 15:44

推 wally840505: 羨慕可以吃人妻，7000我願意出的 07/11 16:05

推 TiauEX: 不是20歲就閃人而已 這樣賠錢有比較爽嗎 07/11 16:53

推 Abigo: 好好的7000不給搞到要給5萬，我只能說活該 07/11 16:56

推 Wirol: 未看先猜這包養網 07/11 16:56

推 shoppinglin: 下次換男生完事後告女性照片詐欺科以嗎 07/11 17:01

噓 ilsr: 7000變5W起跳，87 07/11 17:10

推 ac8628: 男的太辣雞了吧 07/11 17:12

推 edweepvp: 性交易不合法 那女方會有事嗎 07/11 17:34

推 yan2626: 這個被黑色企業抓到更慘 傻傻 07/11 18:03

推 marecht: 一定又是這包養網 07/11 18:03

→ cityhunter04: 乖乖付錢很難嗎？ 07/11 18:06

推 iversonya: 法律相關規定，為了社會穩定，性交易雖然不法，但要暫 07/11 18:44

→ iversonya: 時不討論 07/11 18:44

推 s370515: 沒給錢不算嫖 07/11 18:47

推 ppo7741: 7000而已也不付是怎樣 07/11 19:16

推 riokio: 包養平台不意外 07/11 19:16

推 CriminalCAO: 性交易不要牽扯到未滿18歲，有兒少法的問題，其他成 07/11 19:35

→ CriminalCAO: 年人就依照射維法處罰鍰而已，當然前提是不能違反對 07/11 19:35

→ CriminalCAO: 方意願，不然會變成性侵。 07/11 19:35

推 uio13659876: 沒給錢就不算嫖XD 07/11 19:37

推 chanel1259: 不如介紹給我 07/11 19:52

推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 07/11 19:52

推 Kysol9: 7000不付付50000 07/11 20:11

推 alex813: 我只好奇所以女生幾歲XDDDDD 07/11 21:01

→ neverlight: 以前有包養不付錢的也是詐欺得利 07/11 21:04

→ brella: 垃圾 07/11 21:06

→ holebro: 我一次就不行了 浪費錢 07/11 23:31

推 Branlli: 包養網站葉配啦 07/11 23:31

推 sismiku: 笑死 沒給錢不算嫖，可是算是詐騙 笑死 07/12 01:01

→ sismiku: 詐欺的罪更重 07/12 01:01

推 jessieL: 敢無套超勇的 07/12 01:30

推 ganzhe1219: 沒給錢不算嫖XD 07/12 01:31

推 uwmtsa: 說妓女都會堅持戴套的又翻了 07/12 03:19

推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 07/12 03:19

推 handolu: 為什麼有這麼划算的事情！ 07/12 06:46

推 hinew167: 5萬也不是給被害人吧 07/12 07:39

→ hydra7: 地方媽媽玩這麼大…..無套無限中出 07/12 08:39

推 ligacul: 這看起來就是個工被仙人跳 07/12 09:48

→ ligacul: 各位這麼怕中標乾脆把GG切掉不要玩 07/12 09:48

推 Drither: 包養真亂 07/12 09:48

→ Hohenzollern: 嫖客不付錢可以詐欺罪處分 07/12 12:38

推 garykow: 竟然沒人稱讚檢座嗎XD 該起訴就起訴 07/12 12:50

推 major916: 还可以叫老公告一次侵害配偶权 07/12 15:04

→ cavalier123: 真低能，不喜歡，就藉口逃脫啊，還有幹完才逃，活該 07/12 21:04

→ cavalier123: 被告 07/12 21:04

推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎 07/12 21:04

推 bigmao: 頂多是民事的債務不履行不當得利而已何來詐欺？檢察官有畢 07/13 01:01

→ bigmao: 業？ 07/13 01:02

推 usadream: 真的是免錢的最貴 07/13 03:15

噓 Lnfser: 違反善良風俗不合法卻因性別不同就起訴 07/13 19:37

噓 dkswktj: 活該 07/14 03:12

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 07/14 03:12