: 法院審理後，法官認為小花對於吳男允諾提供蘋果手機1支及引誘她到病房廁所侵犯的過 : 程證述甚詳，也沒必要誣陷吳男，且小花在案發後身心反應符合創傷後壓力症候群的鑑定 : ，因此認定吳男犯行明確，依對於未滿14歲女子性交罪判處徒刑3年8月，全案可上訴。 一直很好奇這種「她沒必要說謊所以她說的一定是真的」的死亡邏輯到底哪裡來的0.0？ 有些人就樂子人啊 看到血流成河會爽的那種 又或者誰知道小台女是不是做了啥怕抓包，所以改口說被男子給田剩潔了 至於PTSD鑒定，有些醫生都嘛隨便寫寫誰知道真的假的 而且PTSD是真的，也沒證據說原因一定是啥 誰知道她是不是恐怖片看太多或最近剛好目睹車禍啥的，這根本沒直接證據也能判哦？ 有西斯嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 126.114.249.133 (日本) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/sex/M.1689240597.A.581

推 zoro178: 原來精神科醫生，幫病人做的精神醫學鑑定，都是隨便亂做07/13 17:53

→ zoro178: 的嗎？那我幹嘛要浪費錢、浪費時間，去精神科，給醫生做07/13 17:53

→ zoro178: 什麼有的沒的檢查、鑑定？07/13 17:53

→ adamsas1995: 未看先猜你會被噓檢討被害人wwww07/13 17:53

→ zoro178: 那我們去身心科看病，給醫生看診，吃那些藥，到底是有沒07/13 17:54

推 Foning: 我妹上包養網被我發現= =07/13 17:54

→ zoro178: 有效啊？07/13 17:54

推 zoro178: 難不成我們打的那些疫苗，還真的是生理食鹽水喔？07/13 17:56

→ peterlee97: https://i.imgur.com/ok9VBoS.jpg07/13 20:32

→ peterlee97: 葩認真==07/13 20:32

噓 linchunan: 沒料就閉嘴喔07/13 21:36

推 AKNY: 隔壁桌的人竟然在討論包養...07/13 21:36

推 tienya532: 實務就是如此，法官看你證詞沒有矛盾之處就視為有證據07/13 21:57

→ tienya532: 力，不用其他積極證據喔07/13 21:57

噓 advtime: 你知道有種罪名叫誣告嗎 07/14 02:10

推 Kaderia: 挺你，敢說真話的不多了，有種。 07/14 03:53

推 Eliad: 人類對腦科學其實還認識很淺，診斷真的每個醫生不一樣，不 07/14 06:29

推 mysister: 樓上是不是被包養 07/14 06:29

→ Eliad: 像其他科，診斷都差不多 07/14 06:29

→ Eliad: 所以藥的效果就不太一定，而且吃不好，跟其他科別完全不同 07/14 06:30

噓 ERIC0508: 不認同你 07/14 08:01

噓 ctgplayer: 照你邏輯被性騷/性侵沒留實質證據的都乖乖吞下去就好了 07/14 08:27

→ ctgplayer: 「動機」本來就是法律上一個很重要的依據 07/14 08:28

推 cir72: 未看先猜這包養網 07/14 08:28

推 ryanlee1874: 夜勤病棟都是真的 大家一起上 07/14 08:47

推 iLeyaSin365: 反正台灣沒救了啦 07/14 11:27

推 jupto: 法律不可能完善 錯殺錯放 必須選一個目前性侵案就是選擇寧 07/14 20:23

→ jupto: 可錯殺也不能錯放 07/14 20:23

噓 homeruntiger: 醫生沒辦法隨便寫寫 07/15 00:52

推 ATrain: 一定又是這包養網 07/15 00:52

噓 andyd: 你不會結合被告的說法去判斷嗎？ 07/15 04:36