※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ah259yT ] 作者: TaiwanLBJ (ㄈ仔集團-寶傑) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元　 時間: Mon Jul 10 23:18:30 2023 小孩打破超商牛奶！恐龍家長拒賠42元　反嗆店員：我在台北弄破都免賠 三立新聞 生活中心／蕭宥宸報導 有名超商店員在社群發文控訴，說她日前值班時有小朋友不慎將店裡的牛奶打破，但家長竟 反嗆說自己在台北的超商打破物品都不須賠償，並將損壞的牛奶置於櫃台就拍拍屁股走人。 貼文引發網友熱議。 該名店員透過臉書社團發文寫道，「怎麼會有這種家長！不良身教」日前她碰到一名帶著小 孩前來購物的家長，小朋友疑似沒拿穩，將塑膠杯裝的鮮奶打破。怎料，家長竟反過來質疑 她沒有將商品陳列好，才會害他的孩子把東西打破。 店員透露，這位家長甚至口氣很差地向她表示「我在台北的超商打破東西也沒人叫我付錢」 、「我就是不付錢，不然去台北告我啊」等語，接著將被打破的鮮奶放在櫃台就拍拍屁股走 人。 店員表示，事後她前往警局尋求警員友人協助，「搞到最後還是我派出所的警察朋友幫忙付 錢，原因是他怕我42元跑法院也麻煩」。店員也無奈大嘆：「這年頭什麼客人都有」。 貼文一出，網友紛紛留言，「窮得連人格都沒了」、「42都賠不起就別出門惹事」、「現代 人的教育真的蠻失敗的」、「在台北丟臉就好，幹嘛到民風良好的地方」、「現在的家長才 是社會的毒瘤」、「自己的小孩打破當然要負責買起來啊」。 另有網友指出盲點，「我記得不用到台北告他才對」、「不是在發生地報警就在當地法院嗎 」。但也有網友質疑，「警方怕麻煩吃案」、「警察這樣子算不算吃案」。 https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1320941 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 42.79.252.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Gossiping/M.1689002313.A.F1D

→ w4: 塑膠杯裝的鮮奶？ 07/12 11:56

→ suaveness: 跟樓上在想一樣的事情w 07/12 11:59

推 area8: 乳香世家那種嗎? 07/12 12:01

推 juicelover: 都是天龍國的錯 太慣客人 07/12 12:28

推 fly5566: 台北免賠不意外 07/12 12:32

推 Apasiri: 有錢人為啥都想包養 07/12 12:32

→ gameking: 這家長腦子都破了 原諒他吧 07/12 12:49

噓 jgfu: 執政黨自己都不重視道德了 07/12 14:52

推 Answerme: 台北執政黨是民眾黨嗎 07/12 14:58

噓 longsre: 樓上那個j開頭好了啦，什麼都執政黨的錯 07/12 15:46

推 t321007: 自己小孩打破怎麼不負責 07/12 15:48

推 litidi: 有錢人為啥都想包養 07/12 15:48

→ Krislad: 42元應該是附麥片的杯裝光泉鮮奶 摔一下就會爆開了 07/12 16:17

推 yuyemoon: 不用賠是店家佛心吧，曾在光南摔破電池包裝(原本要買的 07/12 19:47

→ yuyemoon: )滾一地結果不用賠，很不好意思欸 07/12 19:47

→ AquaSKY: 才42而已也賠不起 07/12 20:33

推 a9940597: 所以不只一次了 07/12 20:44

推 Merzario: 亞洲最大包養網上線啦 07/12 20:44

噓 rutp6j35566: 之前還真遇到這種咖 07/12 21:16

推 john11894324: 以前某商店是常客，不小心摔破飲料,店家還拿一個給 07/12 21:49

→ john11894324: 我，不用賠是店家好吧!不代表不用賠 07/12 21:50

推 lucky7777777: 原文的超商為萊爾富 (照片的吸管印的是hi cafe) 07/12 23:56

→ lucky7777777: https://i.imgur.com/CAhEqms.jpg 07/12 23:56

推 Muzaffer: 我哥上包養網被我抓包.. 07/12 23:56

→ lucky7777777: 爆廢公社的文章 07/12 23:57

→ coolfu: 42元也賠不起,無賴 07/13 01:37

推 uesugisama: 北市的超商確實都特別縱容奧客 讓他們予取予求慣了 07/13 02:05

→ uesugisama: 根本奧客製造場 07/13 02:05

推 tue678: 不賠是店員好心不是應該 我以前曾打破仙草凍 那時還是窮 07/13 03:22

推 MIJice: 有人包養過洋鬼子嗎 07/13 03:22

→ tue678: 學生 感謝他自行吸收 還詢問我沒有受傷 因為是玻璃的 07/13 03:23

→ w4: 玻璃的仙草凍？ 07/13 11:11

→ liilam0708: 傻眼，該賠就賠給人家吧 07/13 11:58

→ gtoldbig: 42元而已誒…. 07/13 14:09

推 collet: 告她叫她為了42元從台北下來這才對 07/13 20:29

推 SpyTime: 有錢人為啥都想包養 07/13 20:29

噓 killer922: 42元也賠不起？？ 乞丐會生不會教？ 07/14 17:16