推 j401f2 : 開車用手機的人很多 看過幾次 真的很扯 09/29 18:08
→ mar5566 : 這種根本無關交通!! 人的問題!!! 09/29 18:08
推 Petyr : 65歲開車還敢用手機... 09/29 18:10
→ tomsawyer : 肇逃要罰知道有撞到人才是構成要件 可以說不知道有09/29 18:32
→ tomsawyer : 撞到東西（X09/29 18:32
推 aitela : 我猜那智商低的法官會考量已和解、年紀大又有病， 09/29 18:45
→ aitela : 緩刑5年 09/29 18:45
噓 TFBF : 民進黨：還好吧小違規09/29 19:00
推 popteamepic : 重判三年 緩刑五年09/29 19:17
推 twofm : 一堆換車道不管別人的駕駛 駕照怎麼考的09/29 19:43
推 tomaschang : 有悔意可教化.....緩刑6個月結案09/29 19:46
推 Graciepores : 上星期看到人轉彎轉很慢，剛好他沒關窗，就看到他微09/29 20:26
→ Graciepores : 低頭、雙手使用手機…09/29 20:26
→ jack55777100: 新竹建議開車塞在路上也不要騎車賭命 09/29 20:28
推 akita690 : 希望退休前坐得到新竹捷運09/29 20:38
推 kevin190 : 應該又是有悔意，緩刑五年，還名下無財產09/29 20:51
→ vimeo : 就是隔熱紙的問題，應該限制只能用透明不遮光的09/29 21:09
→ vimeo : 有次在上路看到一台小汽車，駕駛在看平板，不知道小09/29 21:10
→ vimeo : 說還是漫畫之類的 09/29 21:10
推 SRT0619 : 不是只有新竹 在台灣開車殺人要判緩刑不難 09/29 21:10
→ vimeo : 在山路09/29 21:10
推 Ardream : 跑回家脫產了 法官又win了 09/29 21:32
→ yolasiku : 原來新竹縣政府是民進黨執政啊？ 可憐啊 09/29 21:41
→ anajal : 沒有撞到立委或大官什麼事都不會改變的啦 09/29 21:59
推 brightest : 違停也有事 真雖小 09/29 22:03
→ mar5566 : 整台車停在車道上就台灣日常 鴿子又不管!!巡邏兜風 09/29 22:39
推 athome1 : 又是違停造成車禍人命 光復路滿滿都是 都不見警察取09/29 23:13
→ athome1 : 締 大家都看得到就是警察看不到09/29 23:13
推 cuteneo : 亡國才: 違停 微罪09/29 23:23
推 VoV : 那條路牛肉麵名店,一堆違停 09/29 23:29
推 OhtaniHR : 政府認定違停微罪的 勿嘴 09/29 23:37
推 fju0911 : 路邊違停！謝謝民進党政府！ 09/30 00:42
→ asdiii : 民進黨肯定會幫四輪大爺們找好下台階09/30 01:23
推 hyouun : 看影片跟違停沒屁毛關係啊，他好好騎在路中間，是四09/30 01:27
→ hyouun : 輪根本沒在看去撞他09/30 01:28
推 Tomberd : 覺得機車該騎在路肩吧，然後那台車又停在那，不過整09/30 07:02
→ Tomberd : 件事最大主因還是那個65歲的 09/30 07:02
推 YCL13 : 影片中實線看起來像15cm道路邊線，應該不算違停吧09/30 07:06
→ YCL13 : 而且不管是不是違停，主因還是那輛肇事汽車09/30 07:07
推 yeng1217 : 死老人09/30 07:27
推 snownow : 我貼的那個最後幾秒有駕駛放下手機的反光 09/30 08:06
→ snownow : 根據貼影片的人(不知是否車主)說副駕沒人 09/30 08:07
噓 eddy13 : 機車本來就應該行駛在車道上，完全不應該被汽車逼 09/30 08:49
→ eddy13 : 到去行駛路肩 09/30 08:49
推 gdaa : 跟違停啥毛關係？機車就不能正常行駛在車道上？ 09/30 08:55
推 hyouun : 這汽車的切法就算機車從頭到尾都在車道中間也是死啦 09/30 09:41
推 jakert123 : 反正最後一定都判緩刑而已 09/30 09:42
→ peterisme17 : 黃線不就是可以臨停，影片哪看得出違停 09/30 10:14
推 zoo2020 : 臨停是人要在車上，而且停在機車道是可以檢舉的，09/30 10:46
→ zoo2020 : 就算旁邊是白線也不可以停在機車道上！跟黃線無關09/30 10:46
→ zoo2020 : 。理論上是臨停車佔用他人路權導致車禍，看檢查管09/30 10:46
→ zoo2020 : 怎麼判。09/30 10:46
推 joiedevivre : 這都停到車道上了 哪裡沒有違停 護航仔眼睛去檢查09/30 10:54
推 gdaa : “這個案件”追究違停的隱含思想就是：你二輪除非閃09/30 11:53
→ gdaa : 違停，不然給我滾離開正常車道去。責任都在殺人板金09/30 11:53
→ gdaa : 身上好嗎別找違停板金來卸責09/30 11:53
推 pepe5566 : 15cm路肩也不能佔用到車道 不用護航違停09/30 14:15
→ pepe5566 : 還是有人駕照雞腿換的以為這樣沒違規? 09/30 14:15
推 OhtaniHR : 如果機車從頭到尾都騎主車道當然檢討違停有問題 09/30 15:44
→ OhtaniHR : 但這個就是閃車啊，兩台車都往同一條車道擠 09/30 15:44
→ OhtaniHR : 雖然不是要護航撞死人的，但這種狀況是很有可能造09/30 15:44
→ OhtaniHR : 成死角讓人擦撞的，檢討違停天經地義好嗎09/30 15:44
→ OhtaniHR : 開過高速公路都知道內外線同時切中線某個角度是真09/30 15:45
→ OhtaniHR : 的會看不到的 09/30 15:45
推 balius : 欲變換車道的車輛有義務確認變換目的車道的狀況當然 09/30 16:05
→ balius : 也包含死角，不過這個案例的機車基本上都在肇事車輛 09/30 16:05
→ balius : 前方應該沒有死角的問題，除非是A柱... 09/30 16:06
→ alex235910 : 反正護航沒有違停的就祝福他們每天遇到就好^^ 09/30 16:32
噓 aadsl : 那條垃圾道路規劃非常差09/30 16:34
推 zoo2020 : 有些人跟小孩一樣就喜歡隨便躺在不該躺的地方，糾09/30 16:47
→ zoo2020 : 正他們還理直氣壯說我又沒影響別人，我躺在這邊她09/30 16:47
→ zoo2020 : 閃我被撞不能遷拖我啊。 09/30 16:47
推 iloveannasui: 我坐副駕有觀察過,開車邊刷手機的駕駛不在少數。 09/30 17:55
推 riker729 : 安全帽真的要戴好...... 09/30 19:05
推 Eternal1028 : 感謝黨 感謝政府 感謝交通部 人民自求多福 10/01 00:27
噓 justicebb : 路肩不能行駛跟超車，停車不能壓線，變換車道沒看 10/01 05:06
→ justicebb : 路 10/01 05:06
→ justicebb : 不過機車靠邊的觀念是以前小車要讓大車，需要閃邊 10/01 05:09
→ justicebb : 騎比較安全的奇葩宣導 10/01 05:09
→ justicebb : 如果是叫閃車，就代表是打定要一直行駛路肩，這說 10/01 05:18
→ justicebb : 法是在坑騎士吧 10/01 05:18
推 GoldDeath : 還在同車道上，跟違停關係較小，撞過來的才大。 10/01 08:18
推 naiyomin : 違停的那個間接加害人呢 10/01 14:30