這次案件吵得不可開交,諸多爭議,為了釐清權責,花了幾天彙整一些訊息 以下內容皆有網路公開訊息, 來源有議員臉書、新北議會質詢畫面、台灣新聞媒體、BBC報導 6/28 update 依照家長說法修整部分 ## 最早時序 ## 家長自農曆年後感覺小孩狀況不對,互相聯繫後有人轉學 (BBC報導) 此時仍停留在群組訊息 四月曾有家長向園所申訴不當管教 (非餵藥) 家長粉專否認了四月通報1999的消息,認為是造謠 4/27 家長B(政論節目代號)送驗 5/3 家長B收到檢驗結果:64(-) 5/12 劉美芳 (比4的那個) 聲稱最早接到家長申訴的時間 園方聲稱租約到期,七月底停止營業 家長表示園方已把餵藥位置的監視器拆除(6/28) 5/14 家長B在發現小孩又出現情緒問題後,向海山分局報案 5/15 新北市立案調查 此處爭議:四月中或更之前的通報無可考,四月的不當管教申訴也不知道有沒有通報 ## 新聞爆炸前 ## 5/18 搜索幼兒園與涉事趙姓老師,訊後交保 5/19 出現了第一篇報導 5/22 林國春表示因為有家長不願意全面採檢, 教育局只好一個個打電話,提供免費採檢資訊 家長表示提供的【中一檢驗所】業務中並沒有巴比妥/安眠藥相關 5/24 新北市府表示依家長意願改至榮總驗尿 此處爭議:立案到第二次新聞風波期間(5/15~6/2),家長陸續採檢報案, 甚至有家長表示是看到新聞才知道出事,趕快去採檢 新北市府公告總說家長意願,但家長意願十分不統一 5/22-26 檢方完成後續提告人筆錄,並五名毛髮檢體 5/26-6/7 檢方陸續完成後續七人筆錄、七名毛髮檢體 ## 第二波新聞報導 ## 6/2 陳乃瑜質詢教育局長張明文案件處理進度 質疑至今家長只收到一通電話,告知哪裡可以檢驗與轉學 下周才要和諮商師心理師討論要不要開家長說明會 6/3 戴瑋姍質詢,事發後兩周未進行全面藥檢 教育局長表示靜待司法調查 此處爭議:此時離事發時間已過兩周,報導爆出陸續採檢中有8名兒童殘留      已知案件跨班跨年級,推測非單一教師行為,家長已開始恐慌 6/5 教育局安排到園抽血檢驗,55名中有16名同意採檢 6/6 教育局裁定6/12廢止許可,罰15萬 6/8 園長、四位老師交保 召開第一場說明會,由教育局、社工各自通知家長, 時程只留了半天~一天,相當緊迫,有家長接到通知到場發現自己不在名單上 而且說明會改成一對一輔導,現場只有社會局社工, 沒有教育局、沒有窗口、沒有說明退費求償安置問題 拒絕委託人、民代、非監護人參加 此處爭議:接近一個月後終於有對家長的公開(?)說明會,但拒絕監護人以外參加, 即使持有委託書依然被拒場外,民代、委託人紛紛表示不合理 一個時程緊迫的公開說明會,忙碌無法到場的家長是否就直接喪失權益? ##新北市政府開始對外說明案情## 6/9 新聞報導指出家長有簽【餵藥同意書】,藥水為感冒藥水 新聞報導8名檢出學童有一名數值超過兩百,並影射學童家中長輩用藥汙染 彩虹藥水為杯子特效 6/10 新北市衛生局長陳潤秋表示某些支氣管藥物、腸胃藥含微量苯巴比妥 並表示監視器拍到的餵藥畫面都有托藥單 6/11 8位學童的血液檢驗公布,8人中只有1位在數值之上 衛生局科長劉君豪表示感冒藥與止痛鎮靜藥物可能有這種成分 晚上召開說明會,使用48名預備校長與家長們【溝通】 此處爭議:驗出沒吃的藥,跟感冒簽署的托藥單根本毫無關係,無證據下推測是用藥汙染 並,若彩虹藥水源於杯具,那更是共用食器 在新北市府表示支氣管、腸胃藥、感冒藥、止痛鎮靜藥物會含有巴比妥後, 許多協會醫師藥師小兒科陸續出來反駁,常用藥品中並不需要這些成分, 呼籲新北市府不要造成恐慌 ##檢驗報告陸續出爐、案外案## 6/13 教育衛生局專案報告 後續26名報告陰性(只有4人同校 調查局已委託開發毛髮採檢(35人) 此時開始陸續質疑【免疫分析法】,需要【質譜儀】檢測較為準確 6/14 新北地檢署記者會表示,從未表示【未查獲下藥證據】等內容 也不曾說【還原刪除監視器】等內容 6/15 幼教團體醞釀停止教保員餵藥 汐止吉的堡有家長通報 衛生署夜間開會表示可媒介質譜儀檢驗,同意後最快可下周三出爐 6/16 新北市記者會請臨床醫師解釋檢驗 王薇君希望由衛福部彙整專家對外說明數據意義 釐清目前累積的各種檢驗資訊 6/18 汐止吉的堡質譜儀未檢出BZD 家長方發起「不藥傷害我的孩子」靜坐活動提出訴求 6/19 中華民國幼教聯合總會呼籲教保員停止餵藥 6/20 北醫篩檢其中4名板橋檢體,皆未檢出,新聞未說明是8人中的哪4人 (因本案並非集體篩檢,其他4名檢體因為自行找醫院篩檢未保留檢體) 6/24 新北市府提告賴戴二人散播假訊息 6/25 中華民國幼教聯合總會稱餵藥案屬「烏龍事件」 宣布恢復協助餵藥 6/27 新北市府在【新北校園通APP】上對外說明此次事件為烏龍 並【代發家長聲明】稱為烏龍事件 6/28 受害者聯盟粉專反駁新北市府的烏龍宣告,表示尚在等待毛髮檢驗結果 汐止案檢驗皆未檢出,全案簽結 有任何遺漏或疑問請不吝賜教 裁減了一些情緒上的罵戰和與事實無關的內容 -- 參考資料: 一般台灣新聞,看過我就關了沒留,比較特殊就bbc這篇 https://reurl.cc/4oov4K bbc報導 https://reurl.cc/11b9rQ 板橋區餵毒幼兒園-受害者聯盟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 111.249.186.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/BabyMother/M.1686914529.A.A1F
suction : 推 另外我觀察到輿論已經大多偏向這是烏龍、家長為 06/16 19:29
suction : 難老師所以老師不願意餵藥(那個幼教團體真能代表 06/16 19:29
suction : 老師?還是其實是代表業者?) 一些論壇陸續看到請 06/16 19:29
suction : 大家別再老師鼓勵免得老師集體離職的文章 06/16 19:29
suction : 漏字修改:大家別再為難老師 應鼓勵老師 老師很低薪 06/16 19:31
slot365: 有錢人一堆包養好嗎 06/16 19:31
suction : 不要再吵了免得老師集體離職的文章 06/16 19:31
devidevi : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1308783 06/16 19:35
devidevi : 這個算嗎?? 06/16 19:35
jilllue0907 : 推整理!還是覺得新北市政府明明獲報之初(他們聲稱 06/16 19:50
jilllue0907 : 的5月中)迅速檢驗並公正公開說明檢驗結果、迅速調 06/16 19:50
colortea: 學生妹被包養多嗎 06/16 19:50
jilllue0907 : 閱監視器釐清園方有否不當餵藥行為就能杜絕許多爭議 06/16 19:50
jilllue0907 : ,偏要拖拖拉拉還各種攪渾水,真可惡!@@ 弄得現在 06/16 19:50
jilllue0907 : 天天在全民智力測驗,一個報導、一個數字出來還得自 06/16 19:50
jilllue0907 : 己查清到底解讀或說法正不正確= = 06/16 19:50
betty921 : https://reurl.cc/EooLMv 06/16 19:54
glenber: 有錢人為啥都想包養 06/16 19:54
devidevi : B家長4月驗出64,決定5月14去報案 06/16 19:54
Dusha : 推整理 06/16 19:56
devidevi : 64的圖網路上都有,就是4月27日 64(-)那張 06/16 19:58
bbo40453 : 現在現實風向變成家長沒事去檢測搞烏龍找新北政府 06/16 20:12
bbo40453 : 麻煩,呵呵呵 06/16 20:12
Kimbel: 有錢人為啥都想包養 06/16 20:12
devidevi : 報案是有根據的阿,其他小孩驗出2.3,B家長驗出64 06/16 20:18
devidevi : 正常是15~40,B家長當然緊張去報案 06/16 20:18
devidevi : 正常用藥是15~40,B家長驗出64難道不報案 06/16 20:18
fishliuyaya : 推 06/16 20:33
devidevi : 我只是陳述一個過去的事實,你要怎麼想跟我無關 06/16 20:36
tale1890: 亞洲最大包養網上線啦 06/16 20:36
norikko : 推 06/16 20:37
vizcacha : https://i.imgur.com/ekYR77C.jpg 06/16 20:37
vizcacha : 尿檢,你說的15~40是血檢,檢驗對象/方法/單位都不 06/16 20:37
vizcacha : 一樣啦 06/16 20:37
alihue : 推 06/16 20:38
waterway: 我哥上包養網被我抓包.. 06/16 20:38
vizcacha : 尿檢64會被標(-)的原因是閾值定為200ng/ml 06/16 20:39
hellowen : 推整理~新北市教育局甚至在補教業資訊窗口發布一連 06/16 20:40
hellowen : 串拒絕政治操作教育中立口號以及上周驗數值陰性數 06/16 20:40
hellowen : 據等等說別人帶風向勿輕信... 06/16 20:40
vizcacha : 我自己也覺得新北市府的應對跟處理很腦X,但就目前 06/16 20:45
mark1888: 有人包養過洋鬼子嗎 06/16 20:45
vizcacha : 公布的檢驗數值就都陰性...等質譜儀進一步確認狀況 06/16 20:45
vizcacha : 會較明朗 06/16 20:45
tuiry : 網路酸民只在乎輸贏,不在乎荒腔走板的過程和煎熬 06/16 20:46
forb9823018 : 那個閥值是給本來就有吃藥的人的吧?代表低於那個 06/16 20:50
forb9823018 : 閥值藥物的副作用相對藥效可接受 06/16 20:50
Quaranta: 有錢人為啥都想包養 06/16 20:50
vizcacha : f大可以看一下用途欄跟偵測極限欄,血檢的確是用來 06/16 20:57
vizcacha : 偵測病患血中藥物濃度,偵測極限是1ug/ml,尿檢是 06/16 20:57
vizcacha : 用來檢驗是否有使用過相關藥物,但如同文內(板上也 06/16 20:57
vizcacha : 有強者版友解說)所言,免疫法僅作為初篩,要確認還 06/16 20:57
vizcacha : 是得上質譜儀 06/16 20:57
schlemm: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/16 20:57
ship1228 : 新北決策真的太慢了,過程真的令人難以接受 06/16 20:58
nimby : 推整理,現在真的很多在亂帶風向,很怒! 06/16 21:00
ZxoF : 推推 06/16 21:02
forb9823018 : 現在好像看到的都是血液or尿液+質譜儀 有頭髮+質譜 06/16 21:03
forb9823018 : 儀的嗎?? 06/16 21:03
Wirol: 到底要多有錢才會想包養 06/16 21:03
tuiry : 頭髮還需要再設計實驗過程,可能會花到1~3個月以上 06/16 21:05
tuiry : 目前被認為可信又較快的是尿檢+質譜儀 06/16 21:06
forb9823018 : 那頭髮應該可以先剪下來封存交給檢驗機構保留?不 06/16 21:08
forb9823018 : 然小孩頭髮會很長 06/16 21:08
vizcacha : https://tinyurl.com/ycxf74rs 推薦看一下台大兒急 06/16 21:09
marecht: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/16 21:09
vizcacha : 主任曾醫師的檢驗流程跟方法說明 06/16 21:09
vizcacha : f大~頭髮部分檢調已經委託調查局進行中的樣子,但 06/16 21:10
vizcacha : 完成時間不定 06/16 21:10
forb9823018 : 了解 謝謝 06/16 21:13
betty921 : 5 月 22 至 26 日間,經本署緊急聯繫通知,完成後 06/16 21:14
riokio: 包養? 06/16 21:14
betty921 : 續提告告訴人之筆錄、5 名幼童毛髮檢體 06/16 21:14
betty921 : 5月26日至6月7日間,檢警陸續完成後續提告7名告訴 06/16 21:15
betty921 : 人之筆錄,並採集 7 名幼童毛髮檢體 06/16 21:15
devidevi : vizcacha 我知道不一樣,我只是引述現實情況 06/16 21:22
isscat : 感謝整理,最近幾天熱度感覺又下降了 06/16 21:34
wiimas: 現在包養網都這麼直接嗎 06/16 21:34
ringcoke : 推整理。 06/16 21:34
imvh : 推詳細整理 06/16 21:45
suction : 已經被導向家長找幼教老師麻煩了 一般民眾不清楚 就 06/16 21:46
suction : 會覺得不要再吵鬧了 06/16 21:46
elatin : 林國春是不是服務處在吉得堡寶仁同一棟那個林國春 06/16 21:49
Branlli: 歐美包養真的很平常嗎? 06/16 21:49
elatin : 蛤 06/16 21:49
elatin : 就有人放水打迷糊仗啊 06/16 21:51
kitten631 : 推 06/16 21:54
AlFeng : https://i.imgur.com/bODowMn.jpg 06/16 21:54
hyacinth21 : 推 06/16 21:56
Cinedt: 男友上包養網 該放生嗎 06/16 21:56
eunie : 市府裡面怎麼都沒人要摸著良心講出事實? 06/16 22:02
pinkqqpig : 推整理,現在一堆在亂帶風向的言論,看了好痛苦 06/16 22:12
moresunyo : 推 06/16 22:13
jim052 : 推整理 06/16 22:16
sunday123 : 新北市政府完全是民主政府的下限 06/16 22:26
Drither: 是這個包養平台嗎 06/16 22:26
zxcv40711 : 垃圾政府 操 06/16 22:27
vekol : 推 06/16 22:27
Gigoku : 推整理 06/16 22:29
sandrise : 推 06/16 22:32
a382 : 感謝整理 06/16 22:36
Notker: 交男友跟包養有什麼差別 06/16 22:36
gtammy : Up 06/16 22:36
million888 : 我想確認感冒藥氣喘藥這些藥物真不會有嗎 06/16 22:37
koalac : 推! 06/16 22:39
xenoyuri : 推整理 06/16 22:40
shinoda : 如果感冒藥就有那些成分,那侯幹嘛要中央調查交代 06/16 22:47
Peycere: 包養網到底在紅什麼? 06/16 22:47
shinoda : 藥物來源? 06/16 22:47
rainsilver : 有藥物有 但是沒看過人開啊 06/16 22:48
rainsilver : 就不是平常會用的感冒藥 06/16 22:49
airilylife : 推~ 感謝整理,此案不能沉 06/16 22:53
eric20 : 衛福部送質譜儀了過幾天就知道有沒有不當用藥了 06/16 22:56
vd422: 有人被包養 06/16 22:56
Twitty : 推 06/16 22:57
lossa35 : https://www.youtube.com/watch?v=7KERsg6uAW0 06/16 23:10