看板BabyMother
作者lightwing ()
標題[新聞] 感冒糖漿 對 尿液安非他命篩檢影響
時間2023-06-18 01:47:02
週五新聞揭露的新北學童尿檢報告 八卦板開始出現爭論 巴比妥酸鹽類是否存在背景值的問題 接著有人截圖說該報告中安非他命也有驗出 發文者論點是既然兩種毒物都有檢出 即可推論兩種毒物驗出背景值均合理 意圖打臉新聞媒體與醫藥背景人士的發言 （檯面上招名威和蒼藍鴿都認為巴比妥酸鹽不可能有背景值/沒吃過即應零檢出） 新聞（政論節目）連結： https://www.youtube.com/live/VYAXz9UW7tQ?feature=share （YT時間28:30左右開始） 報告截圖1 https://i.imgur.com/Tb7y3OG.jpg
報告截圖2 https://i.imgur.com/ZDVWrwU.jpg
先附上佐證資料 https://reurl.cc/p65dol https://i.imgur.com/SL56Hke.jpg
（網路隨便查都有） ［月旦知識庫-國內常見感冒糖漿劑成分對尿液中甲基安非他命篩檢之影響］ ===以下結論=== 1、接受尿意檢驗之學童，如果近日有服用感冒糖漿（常見含有ephedrine及pseudoephedr ine兩種成分）即可造成amphetamine（安非他命）項目有陽性檢出。 2、國內一般兒科感冒用藥，絕對不會含有巴比妥酸鹽成分，零暴露即應零檢出，正常學 童不存在巴比妥酸鹽背景值之問題。 3、學童尿檢報告中安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedri ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋。 4、相信專業，遠離網軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 116.241.11.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/BabyMother/M.1687024024.A.CBB
→ asukaka : ？這篇的論點是使用酵素免疫法驗巴比妥也不應該有 06/18 02:28
→ asukaka : 值？應該要0？ 06/18 02:28
→ hoij79627 : 不要急，等質譜儀結果就知道 06/18 02:57
推 xheath : 說穿了 就是不準 不適合拿來審判 這樣你能理解嗎 06/18 04:58
→ xheath : 你要斷罪 就等質譜 06/18 04:59
推 Peycere: 是這個包養平台嗎 06/18 04:59
→ xheath : 你要判斷狀況 可以加減用這個結果去判斷 06/18 04:59
推 xheath : 這種檢測方法的0 不0 就不重要 糾結在一個可能是其 06/18 05:20
→ xheath : 他東西的數字幹嘛呢 06/18 05:20
噓 iambeson : 第二點根本有問題，零檢出的標準要取決要什麼方式檢 06/18 08:18
→ iambeson : 測 06/18 08:18
推 vd422: 交男友跟包養有什麼差別 06/18 08:18
推 devidevi : 你才是帶風向的，2就說不會背景值 3就偽陽性 06/18 09:07
→ devidevi : 請邏輯一致 06/18 09:07
推 jjoonnyy : 其實還有配合是否有臨床症狀 06/18 09:08
推 eric20 : 相信專業有曾偉杰 顏宗海醫師不信 然後信網紅？ 06/18 09:10
推 ph777 : 有些未知非毒品成分也會跟試劑反應造成偽陽性 06/18 09:41
推 lutano: 包養網到底在紅什麼? 06/18 09:41
→ ph777 : 快篩的專一性很重要 06/18 09:41
噓 pohang : 現在是要洗到未來每一個小孩驗到都說是背景值，然 06/18 09:42
→ pohang : 後繼續下藥嗎？！目的可議？！ 06/18 09:42
噓 kdeath : 唉 06/18 09:43
推 nini761010 : 網軍為了打擊政敵什麼鬼話都說得出來 06/18 09:49
推 muiwo: 有人被包養嗎 06/18 09:49
推 zero549893 : 那請問最上面morphine怎麼解釋 06/18 09:57
噓 ssmm5566 : 遠離三民自吧 06/18 09:57
推 sv1723 : 不懂為什麼現在要驗到那麼精準才算數？老師都是人 06/18 10:14
→ sv1723 : 自己做過什麼事情都沒辦法澄清辯解是嗎 監視器也都 06/18 10:14
→ sv1723 : 不能證明是嗎 那麼現在就是要靠精準驗證來看家長的 06/18 10:14
推 sunuzo: 求包養...管飽就好XD 06/18 10:14
→ sv1723 : ‘證據’有沒有用了 是這樣囉？ 06/18 10:14
推 devidevi : 老師沒做過，監視器也沒拍到，當然就看檢驗證據 06/18 10:18
→ hoij79627 : 現在就是老師否認+監視器沒拍到，所以只能等檢驗報 06/18 10:20
→ hoij79627 : 告啊！急什麼？ 06/18 10:20
推 ruey18 : 看到新聞汐止的質譜儀結果陰性 06/18 10:30
推 UNIQC: 阿姨!我不想努力了(求包養) 06/18 10:30
→ sv1723 : 我能急什麼 不是已經過一個多月了嗎 個人感想而已 06/18 10:40
→ sv1723 : 希望孩子們沒事 06/18 10:40
推 koster : 其實很簡單啦 找100個確定沒服用過的去同一家檢驗 06/18 10:43
→ koster : 如果都是0就沒事 如果有人超過10不就是儀器背景值了 06/18 10:44
→ koster : 這100人可以新北市找100人 中央找100人 總不會有問 06/18 10:45
推 dewaro: 有沒有富二代要包養我 06/18 10:45
推 qqqmmm : 侯友宜人這麼好 一定都是孩子的錯 06/18 10:49
→ koster : 題的都出在同一邊嘛 科學問題科學解決 06/18 10:51
推 devidevi : 偽陽性的判別是要先驗出陽性，後面再檢測陰性 06/18 10:54
→ devidevi : 才能判斷前次檢驗為偽陽，而不是一次檢驗直接判定 06/18 10:54
→ devidevi : 而安非他命圖中就是陰性，沒有偽陽問題 06/18 10:55
推 Elfego: 身邊有朋友被包養嗎 06/18 10:55
噓 asukaka : 還是噓一下好了結論又在亂誤導 06/18 10:58
推 ship1228 : 認為哪裡誤導解釋一下啊，噓了就跑 06/18 11:01
→ Sowela : 台大化學系徐丞志老師臉書說的很清楚了，少看一點垃 06/18 11:08
→ Sowela : 圾媒體會比較不恐慌== 06/18 11:08
噓 asukaka : 誰跟你噓一下就跑，要零檢出等質譜儀檢測好嗎，前 06/18 11:31
推 Nicodim: 亞洲最大包養平台上線了 06/18 11:31
→ asukaka : 面的文章討論多久了，拿免疫法的陰性數值在這邊吵 06/18 11:31
推 ship1228 : 你這樣講，就很好阿，這裡只相信網紅專家的人很多 06/18 12:03
→ ship1228 : ，問題就是一定會有背景值，就算什麼藥都沒吃也會 06/18 12:03
→ ship1228 : 有數值，但是網路風向就是有背景值都不行 06/18 12:03
→ hoij79627 : 就是有人嘴巴說不急，又一直說心疼小孩… 06/18 13:32
推 Foning: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 06/18 13:32
推 oasisna : https://i.imgur.com/b12rpMN.jpg 06/18 14:13
推 ken2nd : 會看中么三民自的人我也是呵 06/18 15:09
噓 ying777y : 先不要講什麼感冒藥、背景值，回到最基本的，老師 06/18 16:42
→ ying777y : 給藥要依照家長寫的託藥單給，現在是家長沒給託藥 06/18 16:42
→ ying777y : 單但老師給小孩吃藥（所謂的感冒藥驗出背景值）， 06/18 16:42
推 AKNY: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/18 16:42
→ ying777y : 這問題不大嗎？隨便給藥就已經是嚴重的問題了欸 06/18 16:42
推 eric20 : 你要不要先確定由隨便給藥 06/18 16:46
→ eric20 : 有 06/18 16:46
推 devidevi : https://0rz.tw/gLdA4 這文章去看吧，解釋太複雜 06/18 17:14
→ devidevi : 血檢，尿檢 驗出巴比妥，不代表就是有吃巴比妥 06/18 17:15
推 mysister: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/18 17:15
→ devidevi : 不要再被媒體誤導了 06/18 17:15
推 error123 : 待過實驗室都知道背景值，怎麼可能0檢出 06/19 04:44
→ error123 : 媒體根本亂教，完全是反科學 06/19 04:44