這個案件一些細節疑點都還沒完全解釋清楚，推文中就很多人100%相信這個不起訴處份， 合理懷疑有先入為主的想法。 並且有叫唆放棄追查的意圖， 這不合理 希望如果有家長還有相關佐證的資訊來源，或資料，還不吝嗇分享。 如果反過來是有有心人士誤導人民的證據，也歡迎提供，以便讓事情真相明朗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 42.73.21.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/BabyMother/M.1689157157.A.7CE

推 l98 : 叫檢查總長出來重啟調查呀，哈07/12 18:23

推 weiling93 : 推叫檢察總長來查，查到有餵藥為止！！07/12 18:25

推 largesperm : 認真說 高雄那四個醫生真的有被查到07/12 18:26

→ largesperm : 那種才是真正有證據....07/12 18:27

噓 KotoriCute : 還不死心喔07/12 18:30

推 mark1888: 我妹上包養網被我發現= =07/12 18:30

推 mnb1234 : 還不下車喔07/12 18:37

→ meitantei : 這不是判決，是檢方不起訴處分書摘錄出來的新聞稿07/12 18:38

推 weiling93 : 還是要去暖市查？保證查得到哦07/12 18:38

→ lovelytammy : 不起訴連犯罪微弱心證都沒有要怎麼判決啊 反串先說07/12 18:45

→ lovelytammy : 欸07/12 18:45

推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養...07/12 18:45

推 weiling93 : 誠心發問～請問還有哪些細節疑點還沒釐清？除了小朋07/12 18:55

→ weiling93 : 友供詞以外07/12 18:55

推 lovelytammy : 處分 07/12 19:02

推 samug : 未釐清的疑點是？願聞其詳07/12 19:15

推 Samurai : 這是反串吧？呵呵07/12 19:20

推 schlemm: 樓上是不是被包養07/12 19:20

推 whrth2002 : 原po在反串吧07/12 19:21

推 nega883100 : 才剛翻車 那麼快又要發車了嗎 07/12 19:22

推 Anderson0819: 不可能絕對不可能 07/12 19:28

噓 zerol : 連國家檢察官搜集的證據都不相信 07/12 20:20

噓 zerol : 不如你花錢去美國請FBI來辦案好了 07/12 20:22

推 Wirol: 未看先猜這包養網 07/12 20:22

推 clandor : 你會被圍攻 幫你的補血 07/12 20:30

噓 godo : 反串給推啦 07/12 20:37

噓 etnie : 要小孩有吃你才高興就是了 欠噓 07/12 20:56

→ ntuanada : http://i.imgur.com/Qk4er7X.jpg 07/12 21:04

推 vesia : 我覺得夠清楚了，你直接說你覺得哪邊不清楚07/12 21:11

推 marecht: 一定又是這包養網07/12 21:11

→ vesia : 初篩、質譜儀、驗毛髮都認為沒有用藥了，還想怎樣？07/12 21:13

推 tuiry : 現有事證已經很清楚啦，除非有新證據吧 07/12 21:36

→ l98 : 檢方如果要重啟調查除非有新事證影響到之前的不起訴07/12 21:36

→ l98 : 才有辦法。 那對餵藥來說，除非家長偷偷送第三方驗 07/12 21:37

推 alexccw : 所以民進黨執政下，司法體系崩壞到連一絲證據都沒07/12 21:37

推 riokio: 包養平台不意外07/12 21:37

→ alexccw : 辦法找到，所以沒辦法讓您滿意07/12 21:37

→ alexccw : 那….需要總統出來負責嗎？07/12 21:37

→ l98 : ，毛髮檢驗出來有，才有機會敗部復活。但這機率非常07/12 21:37

→ l98 : 非常低。07/12 21:37

→ l98 : 檢察總長能說的就是全國注目，為求慎重再重啟調查 07/12 21:38

推 wiimas: 覺得包養網EY嗎 07/12 21:38

→ l98 : 如果兩位檢察官調查都一致，那也沒什麼話好說了07/12 21:39

→ l98 : 當然當事人可以繼續選擇不相信檢調調查。07/12 21:39

推 alexccw : 不如己意的結果都有瑕疵，每個人都只願相信自己信07/12 21:42

→ alexccw : 仰的顏色，台灣已經被藍綠對立的意識搞得如此可悲 07/12 21:42

→ shiningwine : 跟檢察官說 07/12 21:42

推 Branlli: 包養網站葉配啦 07/12 21:42

推 Ccsteeker : 當初處理不明快，才有這種後果，家長，孩童，園所 07/12 21:46

→ Ccsteeker : ，政府，四輸。 07/12 21:46

→ Ccsteeker : 這件事情能夠警惕的事情，我想依舊不會立刻改善 07/12 21:47

→ Ccsteeker : 1.吹哨者獎勵通報保護制度 07/12 21:47

→ Ccsteeker : 2.統一監視器 07/12 21:47

推 Cinedt: 記者收了包養網多少啦 07/12 21:47

→ Ccsteeker : 可憐喔 07/12 21:47

推 betty921 : 請問處理要怎麼明快？有些家長不想因為陰性報告，07/12 21:48

→ betty921 : 而讓小孩驗血驗尿剃髮+轉學，不行嗎？07/12 21:48

噓 toba : 是夠了沒有？ 07/12 21:52

推 Ccsteeker : 處理如何明快？中央檢調積極不拖延，地方行政調查07/12 21:56

推 Drither: 包養真亂07/12 21:56

→ Ccsteeker : 積極不拖延，就這樣囉，減少見縫插針的機會，就不 07/12 21:56

→ Ccsteeker : 會吵到今天，至於明快不明快，選舉年，這種敏銳度07/12 21:56

→ Ccsteeker : 沒有，那就是被拿來操作，然後四輸，可憐的還是人07/12 21:56

→ Ccsteeker : 民。07/12 21:56

→ Ccsteeker : 我只想說，這麼高的討論度，結果還在吵有沒有吃藥07/12 21:57

推 Notker: 演藝圈一堆包養好嗎07/12 21:57

→ Ccsteeker : ，重點應該擺在如何防範，可憐喔家長們，小孩們可07/12 21:57

→ Ccsteeker : 憐囉。 07/12 21:57

→ Ccsteeker : 1.吹哨者保護獎勵07/12 21:57

→ Ccsteeker : 2.統一設置監視器07/12 21:57

→ Ccsteeker : 就這樣，話講完了。07/12 21:57

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎07/12 21:57

推 iambeson : 這個恰到好處的發言讓我分不清楚到底是不是反串 07/12 23:23

→ cutemiki : 周遭真的有不相信這個結果的人 還不只一個...暈誒 07/12 23:26

推 weiling93 : 那麼家長的描述從何而來？如果是從孩子得知學校情況 07/12 23:35

→ weiling93 : ，那麼應該要注意的是孩子陳述究竟是不是事實？如果 07/12 23:35

→ weiling93 : 是事實必須要有事證可佐證才有法律上的效力。也因如 07/12 23:35

推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎 07/12 23:35

→ weiling93 : 此所以檢察官對事證如此謹慎（監視器影像、line 訊 07/12 23:35

→ weiling93 : 息等等）。現在持陰謀論的家長都說如果不是事實那 07/12 23:35

→ weiling93 : 麼為什麼6個孩子說法差不多。那我倒想請問，如果是 07/12 23:35

→ weiling93 : 事實，那麼為什麼其餘的30個小朋友都否認？難道是 07/12 23:35

→ weiling93 : 那30個孩子及父母都串供嗎？ 07/12 23:35

推 lutano: 學生妹被包養多嗎 07/12 23:35

噓 zasdee : 可悲 07/13 01:12

推 hoij79627 : 這反串我覺得不及格 07/13 01:25

推 protection : 其實之前高雄有查到，新北還在調查的時候， 07/13 10:24

→ protection : 文章熱度就小很多了 07/13 10:24