※ 引述《tessamaimai (愛問問)》之銘言： : 男生如果被龍妹碰觸身體 甚至是敏感部位 或者言語上騷擾 對其身材品頭論足 : 因為是龍妹 讓男生覺得不舒服 那龍妹也構成性騷擾嗎? : 告性騷擾應該不只是女生的專利 : 可是為什麼台灣女生構成性騷擾的判決少之又少呢? 隆梅？這詞有貶低女性的意味在唷。要注意。 如果因為這樣被檢舉，就認了吧。 「沒有醜女人，只有懶女人」 這句話很確實， 但你也可以反過來解讀... 「大部分的女人是裝和妝出來的」 所以有醜女人嗎？ 這版建議說是懶女比較合切又不被攻擊。 討論判決先例多寡這件事其實沒什麼意義， 倒是可以討論相反過來的例子， 討論這類事前， 被害者是否有無意思表示很重要。 我覺得不舒服， 可以表示「我不喜歡」， 或是直接離開加害者所在現場。 當然，一定有很多人會提出一些例子， 比方說是兩難， 或是無法迴避等的困境， 當困境構成時， 相對一定有很大的作用力造成無法逃脫， 是情況而定可能就不只性騷擾程度。 而不可置否的， 確實性騷擾情況在男性上是確實比較少， 因為性騷擾成立與否， 也要看能抵抗能力與否， 男性在這件事上不可否認看起來是比較不可能趨於劣勢。 然後關於版主所提的問題， 感覺上比較傾向的是被性騷擾的事實已成這件事， 但如果有在注意社會新聞就會發現， 許多性騷擾案都不是「單一」事件， 也就是明確、要意思表示...等， 有些加害人會利用酒後辨識低落等理由， 所以就連法官都要檢視「有幾次」酒後犯案。 回到一開始的點， 性騷擾要認真談論， 其實範圍很大， 像是批評女性的身材等， 要說也都算是了。 me too雖然有喚起性平等性尊重的意識， 但並沒有很成功， 因為彼此尊重才是重點， 可是現炒作成「對立」甚至有些人會有性恐， 這就偏掉了。 討論這類事， 回歸尊重是初心重點。 討論權力與公平， 通常是討論不出結論的。 -- 你爸當初為什麼沒把你射在牆上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 58.114.180.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Boy-Girl/M.1687294872.A.3E9