最近me too事件持續在發酵 這篇文章想討論的是女生有可能因為自身利益發動me too嗎? 事件加害者:某公眾人物 事件被害者:公眾人物的志工 被害女性在臉書指控該”公眾人物”曾經對自己做出性騷擾行為 看被害者自述的文章主要是言語性暗示+拍照時蹭”她”臉,她認為這些行為不該被合理 化 後來我看到很多一樣是志工跳出來針對被害者的行為做評判 被害者文章內發生性騷擾時間之後,被害者持續有在參與公眾人物的活動 且還在群組上p自己拍公眾人物的照片,表示”身為一個腦粉全身上下都會拍下來” 另外說我的最愛還是”公眾人物” (現在說這個還來得及嗎) 還有影片是被害者主動抱公眾人物,像是情侶那種依偎擁抱 當時我也懷疑為什麼公眾人物會做出這樣的行為,後來看了很多志工們跳出來表述 我才覺得整件事情不太單純,事出必有因,目前還在持續觀察中 針對文章內容各位怎麽評論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 27.53.179.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Boy-Girl/M.1687325556.A.754
VoV : 有些是真的,有些單純抹黑想蹭想紅,觀眾要懂得分辨 06/21 13:39
pu101234 : 這其實不用討論,絕對有這種人。什麼政策都沒辦法算 06/21 13:46
pu101234 : 無遺策,一定有利用之為己謀利的蟑螂。這不是針對個 06/21 13:46
pu101234 : 案發言,個案還得一個個去看才行。 06/21 13:46
specialcat1 : 這世上什麼人都有 06/21 13:59
qusekii: 那個包養網人最多XD 06/21 13:59
totenkopf001: 遲早矯枉過正 06/21 14:01
jupto : 矯枉過正才好啊 這樣才會加速動態調整到它應該在的 06/21 14:04
jupto : 位置 06/21 14:04
jupto : 而且這跟本分守己的正常人根本沒關係 就在旁邊看那 06/21 14:05
jupto : 些偏激分子表演就好 06/21 14:05
Y949731: 我妹上包養網被我發現= = 06/21 14:05
totenkopf001: 我很樂意看這子彈飛一會兒 06/21 14:06
yakummi : 等等會有人氣噗噗的說噁台男又在牽拖了 06/21 14:59
lotno0201 : 讓子彈飛一會 06/21 15:13
GGFACE : 臉看得出來應該是大的 只是好奇到底有多大 06/21 15:32
yahoody : 笑死,幾乎都是真的好嗎。 台男真的不用整天幻想被 06/21 15:37
T730733: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/21 15:37
yahoody : 告啦 06/21 15:37
hsshkisskiss: 有啊 巫馥彤就是啊… 06/21 15:56
VoV : 別忘了多米多羅,女權被打臉的實例= = 06/21 16:13
yahoody : 比例是多少,樓上要不要算一下?笑死 06/21 16:37
yakummi : 多米多羅今晚會直播,記得去打氣一下 06/21 17:14
FireStation: 樓上是不是被包養 06/21 17:14
sinomin : 那個V的邏輯就是:有一個女的誣告=me too全都是女權 06/21 18:02
sinomin : 亂咬。一堆男性爆出性騷性侵=少數啦少數 06/21 18:02
rexagi1988 : 笑死人理性討論不就是想要畫靶嗎,叫人家理性結果自 06/21 18:31
rexagi1988 : 己內容是特例設定,有夠廢 06/21 18:31
shoinchang : 女生能夠崇拜 不代表那個政治人物就可以性騷擾啊 06/21 19:31
Thobel: 未看先猜這包養 06/21 19:31
shoinchang : 可能當下不覺得 事後回想才覺得是吧 06/21 19:31
annieyee : 某V甚至還能在黃姓加害者坦承後影射被害者想賺錢呢 06/22 02:49