最近看到2種說法，感覺都蠻有道理但又跟實際對不太上 剛好最近也有狗幣的討論，想看看大家有什麼想法 (但狗幣應該也不算通膨模型,時間久了也跟不上經濟成長的速度, 久了也是通縮.真要調控發行量應該免不了用預言機吧) 說法1： 反正大概就是貨幣供給跟不上經濟發展的話 隨著時間過去，生產商品或服務的數量相較貨幣越來越多， 因此每單位貨幣的購買力會越來越高， 這時大家就會傾向把錢存起來不消費，因為以後可以買更多東西。 這樣經濟就會不活絡，也沒有人想花錢去研究新技術來增進生產， 什麼都不幹等錢增值就好，導致經濟增長變緩慢。 反之，大家知道貨幣會貶值就會多消費，多研發多嘗試， 反正錢留著也會慢慢變薄，還不如花掉。 也有懲罰把錢捏著什麼都不幹的人的意味。 說法2： 通縮模型大家會存錢，銀行有大量儲蓄才能提供低利貸款， 才能促進研發/購買資本，經濟成長才快。 反之銀行儲蓄不足時就會嚴格把控放貸條件，和提高利率。 說法1/2看起來都各有道理，但結論又不一樣… 然後各自好像又跟實際不一樣： 美國在金本位時好像還真的隨時間，因技術進步， 東西越來越便宜，並沒有說法1說的，大家會傾向躺平等錢增值 再來是美元持續貶值，美國人好像也沒在儲蓄的， 但卻享有很低的利率？(升息前算低吧)跟說法2也不符。 因為不是唸經濟的，還有很多書沒讀，一時想不出其中盲點… 感覺看過去兩個邏輯都蠻合理的，但又很矛盾 不過重點就是通縮或固定總量的幣會不會使大家都捏著， 導致流通不了了呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.230.165.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/DigiCurrency/M.1715624168.A.AE5

推 aM123178: 你的疑惑要從流通性去思考，經濟過熱會造成通膨，這時 05/14 03:05

→ aM123178: 候就要升息降低經濟流動，降低貸款減少市場資金流動， 05/14 03:05

→ aM123178: 相反，若經濟活動過冷，那也會造成通縮，這時候就要降低 05/14 03:05

→ aM123178: 利息，鼓勵借錢去刺激市場，這一直以來都是微妙的平衡， 05/14 03:05

→ aM123178: 一個不小心就是金融危機跟經濟蕭條直接打掉重練 05/14 03:05

推 FF16: 是的，這是很微妙的平衡 05/14 07:41

→ xu3yk6cj: 但貨幣本身的設計上就明確的讓大家知道貨幣供給速度很慢 05/14 08:25

→ xu3yk6cj: ，導致大家把錢捏著不花，流通變低後更進一步通縮，大家 05/14 08:25

→ xu3yk6cj: 更不敢花，更進一步通縮… 05/14 08:25

推 frrr: 幣要有交易 才有價值，如果全部人都傾向不交易 那幣本身的 05/14 08:41

→ frrr: 價值也會掉 05/14 08:41

→ liton: 沒衝突，兩個是在講不同的事 05/14 09:35

→ liton: 另外，2在實際上是因果關係 05/14 09:48

→ liton: 賣不出去的產品，1%的利率都嫌貴。 05/14 09:50

推 aM123178: 流動性跟發行量不是正比，一塊美金可以易手100萬人，那 05/14 12:42

→ aM123178: 這一塊美金等於變相創造出100萬美金的流動，取決於在於 05/14 12:42

→ aM123178: 應用 05/14 12:42

推 gordonbch: https://i.imgur.com/ppPyBpP.jpeg 05/14 12:46

推 nevenhsu: 當比特幣作為交易媒介，沒有人可以作弊，保證購買力 05/14 17:58

→ nevenhsu: 市場回歸供需法則，社會不需要再想方設法對抗通膨 05/14 17:59