直接上圖 https://imgur.com/q1e949k 這個表是從底下的論文而來 “ 台灣2000年總統選舉民調之準確度評量與影響因素分析” https://www.rchss.sinica.edu.tw/srma/journals/3408 -- 原來馬英九沒説謊。 當時的主流民調中，多數民調顯示，連戰確實領先，包括自己競選總部的内參 民調自己這麽不準，怪到馬英九頭上真的沒意義。 至於民調不凖的原因，我猜可能的原因如下： 1. 被某團體集合操作，作假 2. 民調的采集方法誤差太大 3. 當時選民還處在白色恐怖的陰影之下，不敢表達自己真正的政治立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 1.170.97.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/HatePolitics/M.1702440609.A.9C8

推 conanhide: 當時不是最後幾天禁止公布嗎 42.72.14.63 12/13 12:24

推 cycy771489: 事後感覺連戰破20的都蠻怪的 42.79.216.141 12/13 12:29

推 MVPGGYY: 你把連戰贏的那些學會背景挖一下可能很精 220.142.8.170 12/13 12:29

→ MVPGGYY: 彩，當時的說法是送到黨中央的假民調“很 220.142.8.170 12/13 12:29

→ MVPGGYY: 多”份 220.142.8.170 12/13 12:29

推 Merzario: 政治圈一堆包養好嗎 220.142.8.170 12/13 12:29

→ genius721105: 當時最後幾天都可以公佈 27.51.32.110 12/13 12:31

→ genius721105: 現在的最後幾天禁止公布民調。就是 27.51.32.110 12/13 12:31

→ genius721105: 因為馬英九條款 27.51.32.110 12/13 12:31

推 cloudyheart: 但看3/7，就國民黨內參未決定最低， 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 而且低到很不科學，當時普遍在30%未 27.247.35.76 12/13 13:00

推 Muzaffer: 有錢人一堆包養好嗎 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 決定。以當時的背景，可以假想30%就 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 是中間選民，要嘛國民黨內參的抽樣 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 有問題，不然就是數據亂搞，這一差 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 是25%的表態率，數據會失真是剛好而 27.247.35.76 12/13 13:00

→ cloudyheart: 已。 27.247.35.76 12/13 13:00

推 MIJice: 學生妹被包養多嗎 27.247.35.76 12/13 13:00