黃暐瀚在臉書分享鏡新聞民調 有柯粉在下面說 怎麼街頭民調都跟這些結果不一樣！ 黃暐瀚直接說 街頭民調毫無參考價值 太過分了吧不就間接證實新腦民調毫無參考價值 https://i.imgur.com/ruWfuk1.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 71.212.144.119 (美國) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/HatePolitics/M.1702454675.A.584

推 ilw4e: 正常腦袋的都不會去看什麼街頭民調，一直以 27.242.161.86 12/13 16:06

→ ilw4e: 來只有柯粉韓粉會去信 27.242.161.86 12/13 16:06

→ dren: 本來就沒參考價值 但民調間差異太大值得討論125.228.137.186 12/13 16:06

→ neverfly: 新腦民調不是街頭民調，是柯學奇幻腦內 42.72.178.109 12/13 16:06

→ neverfly: 加權調和式民調 42.72.178.109 12/13 16:06

推 smilejin: 歐美包養真的很平常嗎? 42.72.178.109 12/13 16:06

推 pivotalHarry: 柯學民調你敢嘴 馬偉瀚要被抄家 112.78.71.99 12/13 16:07

→ maverickming: 桃園孫先生表示: 1.34.7.77 12/13 16:08

推 chu: 一個不科學 但一個太政治 111.71.212.24 12/13 16:09

推 amare1015: 好柯憐 YO被馬韓柯(O)哭(X)暐瀚打臉惹 118.161.87.125 12/13 16:09

推 aragorn747: 可以看 不用談 49.216.89.204 12/13 16:14

推 qusekii: 男友上包養網 該放生嗎 49.216.89.204 12/13 16:14

→ HsiangFly: 政黑版一直提街頭民調 真的有夠弱智 49.216.184.212 12/13 16:16

推 iamdota: 幹嘛不信真真實實的人，反而信冷冰冰數字 104.28.200.15 12/13 16:17

推 lowsan: 哈哈哈 又要被出征了 42.72.153.103 12/13 16:18

→ ALAN781215: 深綠柯粉？ 101.8.41.253 12/13 16:18

推 melonlon: 街頭民調不是民調 很多人都講過 人數、 1.173.52.119 12/13 16:21

推 Y949731: 是這個包養平台嗎 1.173.52.119 12/13 16:21

→ melonlon: 隨機性都不足以服人 1.173.52.119 12/13 16:21

→ jung7458: 黃每天都被低能柯粉氣到不要不要 超好 49.215.50.193 12/13 16:22

→ jung7458: 笑 49.215.50.193 12/13 16:22

推 coyogre: 到記者媒體人粉專貼木炭民調 136.23.34.83 12/13 16:23

→ coyogre: 討駡，貼的人是在想什麼？XD 136.23.34.83 12/13 16:23

推 T730733: 交男友跟包養有什麼差別 136.23.34.83 12/13 16:23

推 berserk: 貼那種抖音類的多半也不會想 114.27.6.197 12/13 16:27

推 ppp123: 相信黃的專業 42.73.244.75 12/13 16:29

推 ppp123: 相信黃暐瀚的專業 42.73.244.75 12/13 16:31

推 puma20055: 韓粉當年翻車成這樣，到了今年變哭粉在 112.78.67.250 12/13 16:32

→ puma20055: 吵街頭民調，可憐吶！ 112.78.67.250 12/13 16:32

推 FireStation: 包養網到底在紅什麼? 112.78.67.250 12/13 16:32

推 ittt: 街頭民調在於地域的範圍太小 很可能訪問到 101.12.88.131 12/13 16:41

→ ittt: 都同樣族群啊...我如果去金門街頭 跟台南街 101.12.88.131 12/13 16:41

→ ittt: 頭 結果會完全不一樣... 101.12.88.131 12/13 16:41

→ TaipeiWalker: 有些蠢事四年前韓粉已經示範過了， 42.73.161.175 12/13 16:41

→ TaipeiWalker: 柯粉還在傻傻的做 42.73.161.175 12/13 16:41

推 Thobel: 有人被包養嗎 42.73.161.175 12/13 16:41

推 iWatch2: 同個地點白天晚上就可能差很多ㄌ到底要多122.121.242.193 12/13 16:44

→ iWatch2: 天才才會抓這個當浮木...122.121.242.193 12/13 16:44

推 hadce: 畢竟是柯粉… 211.76.65.124 12/13 16:46

→ rq654: 我真的都不知道一直說街頭民調的是認真相信 61.216.74.199 12/13 16:50

→ rq654: 還是來反串的 61.216.74.199 12/13 16:50

推 Reji: 求包養...管飽就好XD 61.216.74.199 12/13 16:50

推 kku6869: 說真的，我真看不起柯粉腦袋 125.224.8.240 12/13 16:53

→ Johnlord: 四年前的柯粉年紀還小 61.228.222.21 12/13 16:53

噓 akiyo791: 總比全市話好 39.10.56.15 12/13 17:09

推 mazznia: 看孫先生就好，幾乎都是做出韓贏，結果 125.231.226.35 12/13 17:15

→ mazznia: 現實蔡大贏817 125.231.226.35 12/13 17:15

推 Hathael: 阿姨!我不想努力了(求包養) 125.231.226.35 12/13 17:15

→ coldfrank: 黃這番話這才是真的務實理性科學吧 223.137.24.20 12/13 17:29

推 peterw: 太粗暴了 223.141.37.72 12/13 17:42

推 ddg1802: 街頭民調沒有隨機性，今天去年輕人或眷180.217.116.242 12/13 17:50

→ ddg1802: 村民調，投出來差別太大！180.217.116.242 12/13 17:50