我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後 仍然給予京華城容積 才構成圖利罪 但照他這種解釋方式就很搞笑啊 舉例刑法第214條使公務員登載不實罪 https://i.imgur.com/roULalE.jpeg
明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 —— 照黃國昌邏輯 就會變成變成必須「先確定有事項是不實的」 例如政治獻金申報不實 那就要先有法院判決確定支出收入不符 然後申報人在法院確定判決後 還硬是不管直接向監察院申報 才會構成這條罪 根本荒謬嘛 ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定? : 4.完整新聞內容︰ : 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地 : 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是 : 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪 : 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令? : 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎 : ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚, : 本於事實基礎,而非隨謠言或風向起舞。 : 對於柯文哲決定不針對羈押提出抗告,黃國昌透露,大家都希望柯提抗告,但柯文哲的決 : 斷大家都理解、尊重且都支持。 : 另有媒體報導,檢廉日前搜索柯文哲住家時,搜出關鍵USB隨身碟,其中記載柯收取威京 : 集團主席沈慶京一五○○萬元,檢廉人員被質疑違反偵查不公開,北檢前天強調絕無洩漏 : 任何偵查內容,並主動分他字案調查有無相關人員涉及不法。 : 黃國昌抨擊,對於北檢說要查洩密,他認為是做做動作、打假球,毫無期待可能性;連外 : 面在隨便亂放話的人,都已經明確地講,他的消息來源是北檢,難道北檢要自己查自己嗎 : ? : 黃強調,他在上個會期司法及法制委員會上質詢偵查不公開、北檢洩密議題,當初檢察總 : 長邢泰釗說痛心疾首,還說要交給台灣高等檢察署立案調查。他質問,邢泰釗痛完了嗎? : 「痛了六個月,有什麼結果出來?」 : 5.附註、心得、想法︰ : 黃國昌不太懂京華城違法在哪裡 : 為何京華城容積獎勵是違背法令? : 都委會是共識決,是由誰來決定違背法令? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.228.223.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/HatePolitics/M.1726012840.A.557
lavarslaker: 懶得進入他的邏輯討論 毫無意義 220.136.6.216 09/11 08:01
petshopboys: 法律系的都很愛自我解釋 管他去死172.241.250.181 09/11 08:02
loki94y: 狗娼的邏輯就只是想要騙智障而已 114.25.188.206 09/11 08:02
ship1228: 他這個論點,就八卦網軍一直在洗的 36.237.131.26 09/11 08:03
vega790205: 法律系愛自我解釋是一回事 但這個人是 223.143.226.17 09/11 08:03
vega790205: 完全不同等級的“自我解釋” 223.143.226.17 09/11 08:03
hbk20491: 影片都出來他都知道560已經是圖利 還更 223.139.41.88 09/11 08:04
hbk20491: 說840勒 223.139.41.88 09/11 08:04
prestonia: 民眾黨有種一點去舉發圖利新竹馬偕223.137.157.156 09/11 08:04
fdtu0928: 這咖聽說想當法務部長呦? 180.218.232.43 09/11 08:05
fishbigman: 八卦網軍再怎麼洗都沒用的 118.163.224.37 09/11 08:05
a0931884572: 台上1084 不得主張因不知法律而違法118.171.215.159 09/11 08:07
AirbusA350: 沒有一個法律人會照他這種白癡方式解 114.25.216.67 09/11 08:08
AirbusA350: 釋的 這樣永遠都沒有一個機關可以先驗 114.25.216.67 09/11 08:09
AirbusA350: 違法 最後變成套套邏輯吧XD 114.25.216.67 09/11 08:09
fnbest: 黃回國後任職的是高雄大學 算是努力型的140.116.161.154 09/11 08:09
rwhung: 就想幫柯脫罪的解釋 118.171.15.31 09/11 08:09
a8976262: 容積獎勵這種極度專業的東西憑什麼是刑 36.237.111.93 09/11 08:10
a8976262: 事法院認定? 36.237.111.93 09/11 08:10
nnkj: 如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用 1.200.18.104 09/11 08:11
nnkj: 如果本來就合法 怎麼還需要市長批示 準用 1.200.18.104 09/11 08:11
KingKingCold: a8976262 所以是2020年高等行政法院 115.43.29.141 09/11 08:12
KingKingCold: 判的案 小草難道真的讀書犯法嗎? 115.43.29.141 09/11 08:12
KingKingCold: 2020年7月16日,台北高等行政法院認 115.43.29.141 09/11 08:12
KingKingCold: 為重建後不應再次適用之前的保障, 115.43.29.141 09/11 08:13
KingKingCold: 須回歸「商三」法定基準容積率上限 115.43.29.141 09/11 08:13
KingKingCold: 560%,判京華城敗訴。 115.43.29.141 09/11 08:13
KingKingCold: 看懂了嗎?? 笑死 還在刑事法庭咧 115.43.29.141 09/11 08:13
nnkj: 這個準用公文 就是罪證 1.200.18.104 09/11 08:14
ddg1802: 所以他的玩法很簡單,以問答問 101.10.64.218 09/11 08:29
junior020486: 這種人說自己康乃爾大學博士,真的 101.10.7.95 09/11 08:33
junior020486: 是在羞辱康乃爾 101.10.7.95 09/11 08:33
vega790205: 這件案子目前就很簡單一件事 京華城案 223.143.226.17 09/11 08:37
vega790205: 不符合都更條件就是下去 這樣也能吵半 223.143.226.17 09/11 08:37
vega790205: 天 223.143.226.17 09/11 08:37
Rinehot: 檢察官要是看到這種訴訟策略,應該會很開 42.79.158.97 09/11 08:51
Rinehot: 心的默默收下戰績? 42.79.158.97 09/11 08:51