※ 引述《uhbygv45 (艾斯)》之銘言： : ※ 引述《peisc (kk)》之銘言： : : https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa : : 我覺得吧，要真‧理性、務實、科學 : : 不是銬北那種來亂的 : : 剛刷到上面的影片 : : 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚 : : 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了 : : 小草們也不要在那無理取鬧了 : : 按照銬北之前講法 : : 你們都是一些高知識份子 : : 那就要自己客觀分析思考吧 : : 不要教團洗腦就入信太深 : : 早點看破加入柯黑多歡樂 : : 人家太子名下房產多、攻讀博士 : : 爽玩歐美啖大餐 : : 你們這些草到頭來獲得了啥？ : : 只有空虛跟損失了好多兩百塊 : : 這些錢省下來去買個硬碟 : : 去多存點片尻都還可以爽很久 : : 拿去贊助太子把妹基金？ : 浪費時間看了雪花喵喵的影片 : 看不懂你在高潮什麼 : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672% : 根本兩回事硬扯在一起 : 後面雪花喵喵說都委會只研議通案 : 不研議個案 柯叫都委會研議就是介入 : 但自提計劃又不是個案 : 後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式 : 哪邊是個案了? : 現在狀況 : 商3 560% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 獎勵容積20% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舉個例子 今天有個學校老師 他給學期成績的慣例是 20%上課態度 80%月考 而有個學生學期成績拿到了100分 其他同學大部分都是80分 老師說：學期成績中本來就有20%是根據上課態度而定！何況給100分本來就是我的權力，又不是給110分！ 其他同學的家長跳出來質疑說 這個老師是不是收了禮盒才給他這麼高分 所以問題來了 如果這個學生是因為上課態度優於常人 拿到100分 那老師沒問題 如果這個學生是因為爸媽有塞錢 拿到100分 老師就有問題 : 容積轉移30% 合法 : 另外2020年明明就有新聞 : 都有講到京華城要這樣申請了 : 怎麼當時沒有人覺得違法? : 雪花喵喵也只有說不能輕易給 : 怎麼沒說這樣有違法? : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727 : 彭有沒有放水檢調慢慢查 : 但要說程序有問題就是在說笑話 : 還給獎勵容積就不合法勒 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 126.205.228.195 (日本) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/HatePolitics/M.1726014969.A.788

噓 lbowlbow: 法盲，政府權力是受限的好嗎，誰給你權223.137.201.184 09/11 08:47

→ lbowlbow: 力給這20%的？223.137.201.184 09/11 08:47

噓 TryToBe: 你這舉例0分，因為這20分根本不在這次考 211.20.204.163 09/11 08:52

→ TryToBe: 試可以給予的範圍裡 211.20.204.163 09/11 08:52

噓 apollogod: 金流查到今天還沒查到 人先押者？ 114.32.95.1 09/11 08:57