【試聽】應該算是T+A HA200　我以為我是來試聽的，突然變成來考試 --------------------------------------- 我第一次在外面聽到T1 3rd不輸我家的系統， 但是我比較喜歡現在我UD701n+整套系統調出來的。 ＥＮＤ --------------------------------------- https://i.imgur.com/DhnGAbJ.png --------------------------------------- https://i.imgur.com/69lmXLJ.png 我很想要心得就這樣， 因為這次聽遇到很多狀況， 這個狀況加上某些原因真的很難寫。 但真的只寫這樣，之後一定被噴歪， 算了，硬著頭皮寫下去。 --------------------------------------- 開局就遇到 難寫原因1： 本來多帶了快20首新歌，然後放到隨身硬碟， 之前去都這樣聽的， 因為一些原因，上次有對硬碟做過一次格式化， 然後試聽室的訊源就讀不到了，原因不明， 應該是格式化系統選NTFS的關係，有要格式化的話注意一下， 但外面的EM7是能正常讀到的，怪怪。 所以只好請店裡協助把硬碟的一些歌，放進店裡的SD卡， 店裡的電腦也能正常讀硬碟， 怕耽擱店長太多時間，最後就忍痛只挑了兩張專輯。 好了，現在我只能用2張專輯來評斷這台一體機， 第一張是偶像大師 - 聲優撕裂者(椎名豪)合輯，自己整理的； 第二張是最後流亡 - 銀翼的飛夢 OST1 - 2018 HiRes再版 還好我在家裡聽過的次數大概是這樣， https://i.imgur.com/cv4gObX.png https://i.imgur.com/mfOkb4K.png 只拿這兩首熟的，只是要試不同可以，不過要試全面有困難， 但第二張風格非常多樣，算是補齊這個缺點，應該還算能試。 https://youtu.be/biN3lkhO8LM https://youtu.be/FSaJTbtVJk8 什麼女毒，我就是要來聽新人聲優受虐　(O --------------------------------------- 風格來說， 我認為HA200的低頻呈現是明顯比UD701N還要優秀的， T1 3rd這種沒事就低頻糊爛的耳機， 要控低頻常見是兩種方式， 第一是 保持量感但死命控， 但聲音可能會相對變的很緊繃，US5 pro就是這類型； 第二是 犧牲一點量感， 盡量在犧牲最少量感的前提下控制住， 通常聲音會變的寬鬆(不糊)且凝聚(形體感好)， UD701n就是這類型。 但HA200走第三種， 量感再增加，同時也讓低頻變的凝聚， 然後又不控到它聽起來緊繃， 這方式用在T1 3rd，對擴來說是非常嚴苛的挑戰， 不過它成功了， 是擴強還是解碼強我想一體機應該也不太需要管，實在相當佩服。 整體大概就是低頻量感稍多，但中頻高頻正常， 只是T1 3rd本身的低頻量就已經是貼近我能接受的上限， 我的系統也有往減低頻的方向靠， 就算只有再高一點我都有點不太能適應， 量感講完，其實質感優勢我反而覺得不怎麼明顯， 其實就是樂器形體感更好、鋼琴聲音飽滿、弦樂動態豐富， 整體偏向柔美纖細的類型， 但已經聽過很多個設備是這風格了，大家都做很好， 這也就是 難寫原因2 ， 不過他連T1 3rd都扛得下來， 大烏、雅哈哈、還有不知名平板這些風格迥異的全都通吃， 攻頂的話要買這種應該是很穩， 當然如果真的有要買還是建議稍微試看看，老闆蠻願意讓客人試的， 但是單純要比較各HiEnd素質實在不太容易，我耳朵跟不上器材了QQ 有跟老闆討論這件事， 我提升系統到現在，其實常常聽這些器材都是一種好歸好， 但越來越難比較的狀況，所以老闆就走出門放過我了，YA， 然後兩分鐘後再走回來， 老闆： 你說高階設備差距越來越難比較了， 不然今天我們來把墊材拿下來看看， 好好鍛練一下，你要當金耳朵欸，不能停在這裡，隨堂考準備！ 我： ？？？？？ --------------------------------------- 難寫原因3： 考試時間， 請問我把這個東西(我不知道名字)拿下來， 差距在哪邊？ https://i.imgur.com/NAVJXcn.png 呃…完蛋，我每次聽墊材都覺得沒差， 但這顆就…欸… 確實拿掉之後背景有覺得變亂、樂器形體的密度也變比較低…嗎？ 我最多就聽出這樣。 老闆： 好啦好啦，算你過。 --------------------------------------- 不過我內心是蠻抗拒墊材的， 會覺得換墊材不如換設備或耳機這樣， 某種程度上跟線材類似， 我除了耳機線以外，基本不會在一條線材上花超過2500。 但這種HiEnd設備，我反而覺得是可以多少換一下， 因為就到頂了，真要本體升級， 代價是大到真的可以考慮墊一墊就好。 而比起墊材本身， 我反而在想如果墊材減共振對這種設備若真有不小影響的話， 以前大戰過的SSD跟HDD播放差異， 是不是其實影響會比想像中的還大一些， 然後當時我印象是認定玄學而否定的人占優勢。 --------------------------------------- 難..難寫原因4： https://i.imgur.com/s6ucj0I.png 老闆： 那聽完墊材了，順便幫我推廣一下箭頭指的這隻， 這隻我也很想要收回饋， 討論的人好少，可是我們也沒什麼時間聽。 抱歉我也不知道這隻叫什麼， 非常不專業的一篇文，真的很對不起， 只知道是T+A的平板耳機，跟HA200據說是官配這樣。 不出意外， 這個偏下盤的耳擴，果然搭的是一隻下盤偏少的耳機， 有感覺低頻搭完僅只是剛好， 與搭大烏和T1 3rd的低頻增量感覺差很多， 所以搭完後，整體來說非常非常均衡， 均衡到我認為可以直接說成是超旗艦版的109 pro， 速度和動態上表現優異，音色也十分精準， 在背景乾淨的方向上，定位與結像都還原到一個相當和諧的空間中， 而音場是屬於縱深遠並且非常有層次感的類型， 我認為大編制或是交響樂會是相對優異的選擇， 非常明顯的，比起搭動圈， 這台一體機在平板上能獲得完成度更高的體驗， 當然這是相對來說，整體來看已經是相當雜食了。 弱勢應該還是在能量感上，清澈透明輕柔有層次的聲音， 很難呈現那種壯碩磅礡的大規模場面， 但目前除了神奇雅哈哈以外， 我也沒聽過幾個平板有解決這件事， (然後製造了更多問題) 就也不用太苛責， 會買平板的人本來就是在知道這點的前提下購入的。 簡單評而已，就不細列評分了。 不過在聽這隻耳機的時候， 發現系統在聽歌時會不定時出現噠噠聲， 類似繼電器的聲音，可是我並沒有調整任何設備， 後面插其他隻也有相同狀況， 有跟店長回報了，看他們之後怎麼處理。 --------------------------------------- 難寫...ㄩㄢˊ...還有阿！？ 難寫原因5： https://i.imgur.com/wqq7DmJ.png 店長： 剛剛老闆的東西都聽完了吧， 這設備其實可以調阻抗，8~80這樣， 調完之後音場會有差別，其他差異也是自己聽吧， 這蠻有趣的可以試試，期待評價。 好…喔…？ 機器能調整阻抗也蠻有趣的， 不過以我孤陋寡聞的見解來看， 給的實用性屬於調音玩具類型， 首先T1 3rd，我本來想說阻抗越高聲音應該要能越細膩， 但其實沒有，我發現人聲退，變得更柔和， 音場雖然確實有變大，聲音也有變乾淨，但吃了不少動態， 調回低阻抗後正常不少，調高聽流行可能不錯？ 再來大烏，阻抗調高， 音場變化感知不太大，畢竟本來就無邊界了， 調高時對應調低，能量感小了一點， 因此層次感變得更好些，可能更適合聽古典一點？ 我得老實講這差異真的很小、不容易聽。 雅哈哈，我覺得調阻抗對它沒什麼影響， 人聲該怪的地方阻抗調多少還是怪， 但樂器優秀的地方阻抗調多少都還是好， 比起這個小調音，先搞定主要問題吧。 T+A平板，中低阻抗表現最佳， 最低和最高阻抗都各自有點挖1份東牆補0.98份西牆的感覺， 調到中低阻抗，會更接近我上面提到的上位版109pro。 每一隻耳機對機器調整阻抗的反應都不一樣，確實挺有趣的， 但到最後肯定不是幫每一隻耳機找最佳阻抗， 而是不要動了，裝沒事，懶 (X --------------------------------------- 聽說還有濾波模式能調之類的， 整體來說是真的有不少能動的東西， 看完有興趣的話自己試吧。 不過有件事是說真的， 我對於高階器材的聽感能力還相當不足， 越高階對於好聲音的呈現會越難評出好壞， 兩個可能都是良好但不同方向的詮釋不同， 或者是兩個可能真的有優劣，9.48跟9.51的差距這樣， 但我聽起來就是差不多，來回AB個15次才發現哪邊不同這樣， 如果這些東西太多，對現在的我來說評價會變得很吃力， 先熟悉自己的器材可能更重要。 然後越來越感受到自己耳朵廢掉了，謝謝拜爾帶來的傷害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 111.251.161.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Headphone/M.1680771401.A.7CC ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:03:29