推 biaw: 真正傷耳的是airpods那種耳塞式 在捷運聽還能聽得清楚音樂 04/20 19:22
→ biaw: 那肯定就是傷害聽力的大小聲了 04/20 19:22
→ biaw: 能量高低看的是耳膜位置的聲壓級 不管那種耳機只要在耳膜位 04/20 19:24
→ biaw: 置到達一樣的聲壓級那就是同樣的聽力耗損率 04/20 19:24
推 boris20050: 是說 airpods 現在可以統計自己的聆聽音量水準。有人 04/20 20:06
→ boris20050: 知道這玩意有多少可信度？ 04/20 20:06
推 bh2142: 阻塞效應的說法很有意思 04/20 20:17
→ bh2142: 每個人耳道形狀不太一樣，要怎麼用假人耳去達到每個人配 04/20 20:22
→ bh2142: 戴時的氣密度，進而測量到真正的聆聽音量？還是說在音量 04/20 20:22
→ bh2142: 固定的情況下配戴的微小差異不會影響音量測量結果太多？ 04/20 20:22
推 f820203: 專業推 04/21 11:49
→ biaw: 不管怎麼樣的形式的耳機 設計上都是考慮最終聽感 也就是正 04/21 12:01
→ biaw: 常使用時耳膜位置的頻率響應為主 所以根本不需要在意iem有 04/21 12:01
→ biaw: 閉鎖效應造成低頻被加權的問題 04/21 12:01
推 deepelves: 低頻傷耳的原理是因為低頻的聲波 04/21 15:23
→ deepelves: 在耳蝸基底膜會從底端行經到頂端 04/21 15:24
→ deepelves: 按行波理論會傳播到更遠，所以低頻能量太強會傷害 04/21 15:26
→ deepelves: 整個耳蝸的毛細胞 04/21 15:27
→ biaw: 不管怎麼換 每個人都自己會換到一個悅耳的調音吧 也就是說 04/21 16:08
→ biaw: 每個人會因為自己的向性把不同形式的耳機和聆聽方式都調整 04/21 16:08
→ biaw: 到趨近的頻率響應@耳膜位置 所以你說的那一段都是沒有意義 04/21 16:08
→ biaw: 的 而且不管高頻低頻怎麼傳遞 聽覺以及聽覺損傷就是要激發b 04/21 16:08
→ biaw: asilar membrane才有用 你說對照感應低頻的那一段在最底部 04/21 16:08
→ biaw: 但你怎麼知道高頻在開口處被感應之後就被吸收了沒有繼續前 04/21 16:08
→ biaw: 進 講很多卻沒有建立論點 04/21 16:08
推 biaw: iem和平頭耳塞如果是放在開放音場 量測出來一定會是iem低頻 04/21 16:14
→ biaw: 相對缺乏 相對缺乏的低頻放在pressure field被補償成正常的 04/21 16:14
→ biaw: 頻率響應 正常的頻率響應就是最終結果 04/21 16:14
→ biaw: 而不是單獨的對於閉鎖效應做文章感到恐懼 04/21 16:14
→ biaw: 1. 要轉大聲或轉小聲是人決定的 04/21 17:05
→ biaw: 2. 要調eq調音色是人決定的 04/21 17:05
→ biaw: 3. 音色主要是由頻率響應控制的 04/21 17:05
→ biaw: 4. 重點是同音量和同音色之下iem/平頭/開放式/喇叭都只會用 04/21 17:05
→ biaw: 一樣的程度激發聽覺神經 04/21 17:05
→ biaw: 5. 而且因為iem相較於平頭塞有辦法遮蔽外在環境所以有辦法 04/21 17:05
→ biaw: 以較小的聽覺神經激發程度達到足夠的snr 04/21 17:05
→ biaw: 6. 也因此不管是不是青少年用平頭塞往往更容易不小心轉到比 04/21 17:05
→ biaw: iem更大的聆聽音量(aka聽覺神經激發量) 04/21 17:05
→ biaw: 7. 所以為什麼你說iem因為有閉鎖效應所以更容易造成聽力傷 04/21 17:05
→ biaw: 害？ 04/21 17:05
推 Usefultan: 提供一個觀點，其實聽喇叭也很常遇到空間駐波問題讓低 04/21 18:09
→ Usefultan: 頻轟，也是有人為了聽清楚中高頻得把音量調大，那這樣 04/21 18:09
→ Usefultan: 是不是跟前述的IEM閉鎖效應而加音量的結果接近呢？ 04/21 18:09
→ biaw: 沒聽過低頻少的iem嗎 04/21 19:28