繼上次 YH-5000SE 和 D8000 Pro 合體後，上週末又有機會和二位大燒見面 除了二位大燒 (a951大和Louis大)熱情提供的 Meze Elite和 YH-5000SE之外 小魯我這次帶了 D8000 Pro Limited 搭配 1960s專武線，三隻平板耳機都還 勉強上的了檯面。交叉心得整理如下: 系統 : 如前文。辦公室電腦無法使用 Roon，僅使用 Tidal/Qobuz 串流播放 https://imgur.com/4wlClse.jpg YH-5000SE --------- - 仍使用 TT2 / 6.3單端播放。聽感大致上和上次一樣，但因 6.3耳機線有 run過，本次聽感在音調的轉換上較為順暢。 - 個人試聽大編制，仍有"二片大吐司"的問題。左右音場不大卻呈片狀，音場 前後就比較正常。 - 流行樂部份，人聲和背景音樂之間有層明顯的空白，但 a951大和 Louis大皆 認為若是推的好，應該不會有這層空間。(這應該是 TT2的鍋吧!?) 個人認為，日後若發掘出專武耳機線，應能明顯優化 5000SE的聽感。 ==================== 感謝 a951大願意讓我在家中系統 (Dave + P-750u) 試聽 YH-5000SE，因家中 系統相對較為完整，聽感和辦公室系統不太一樣，整理如下 : a). 試聽樂曲 - Time to say good-bye / Sarah Brightman - I dreamed a dream / Elaine Paige - 柴可夫斯基 Op.35 / Julia Fisher + 俄羅斯國家樂團版本 - Paganini Op.7 / 倫敦愛樂樂團版本 - 2CELLOS 多張專輯 - 絕體絕命；深愛及幾首 ACG (FLAC，阿德大提供) - 史詩音樂數首 (Tidal/Qobuz 串流) b). 5000SE 音場整體仍然小於 D8Kp-Ltd + 1960s，但形狀已不再是"二片大 吐司"，系統完整度對 5000SE 影響蠻明顯的。 c). 5000SE 樂器細節多但精緻度普普，例如 2CELLOS 的 Despacito，有多段 用手撥大提琴弦的部份，5000SE 感覺就比較隨便，但 D8Kp-Ltd 就明顯 地較有質感一點。 d). 5000SE 的人聲比較貼耳，音色和 D8Kp-Ltd 很像，但因 5000SE+原廠6.3 的低頻較明顯，氛圍感比較容易吸引人投入，拿來看電影或較熱鬧的演唱 會，會比 D8K 系列適合。 e). 整體來說，D8Kp-Ltd + 1960s 比較 elegant 一點，音場深邃一點，樂器 層次明顯一點。5000SE 人聲較貼耳，樂器細節多但比較直接呈現。若系統 完整度夠，不會有"二片大吐司"問題，也沒有人聲和音樂不同層次的問題。 f). Dave 直推 : 換電源線，差異明顯 (音場) 上擴(P-750u)： 低/中增益差異明顯，不只音場，是全面都有差 (D8Kp/D8Kp-Ltd 的低/中增益差距沒那麼大...)。 不太建議直推，直推聲音比較亮但扁平，上擴的完整度和靈活度比較好。 Meze Elite ---------- - 搭配漢聲 Zelos 4 wire 耳機升級線，個人聽感，左右音場和 5000SE差不多 都不算大，但 Elite 細節比較完整綿密 (處理琢磨過的細節) 且較有質感。 - 以個人觀點，管弦樂表現算是一般，但鋼琴的琴音質感；重量和光澤度則令人 印象非常深刻。人聲方面，女聲的韻味能細膩呈現，相比之下，D8Kp 較冷感； 5000SE 的人聲清晰透明度較高但韻味(或是說"瑟瑟的感覺"?)不及 Elite。 - 在我辦公室系統，人聲或樂器完全不會刺耳。之前則在家中系統也試聽過一次 聽感不但不會刺耳，還覺得太溫婉，整體偏暖聲。若覺得刺耳，建議調整一下 前端/訊源。(很久以前個人系統調整後，分離度/鮮活感改善明顯)。 - 低頻和包圍感/氛圍感是三者中最佳，不止音樂，拿來看電影的表現令人驚喜 當天有試著播放 Top Gun II，Elite 能完美地帶著使用者融入劇情。 D8000 Pro Limited + 1960s ------------------------- - 音場的完整度；三維空間的定位感較明顯 (個人比較習慣)，大編制的音樂類型 空間內不管遠近，能量感都很平均，但卻又層次分明。 - 人聲的音色略冷感但算中性，男聲女聲的表現都有一定水平，但若論"投入感"的 話，就不是它的長項。人聲的細節度和音色轉換的流動感順暢。 - 之前未久聽 1960s，對其表現其實沒特殊感覺。日前因聽聞 1960s可能停產，於 是腦波一弱就下訂了。收到實品後用 D8Kp/D8Kp-Ltd 交互聽了三週，除了整體略 清淡之外沒深刻印象。週末把 Medusa 裝回 D8Kp/D8Kp-Ltd 才突然有了降級感， Medusa 人聲樂聲都略糊且音色轉換較沉重拖不開，細節表現也稍嫌刻意，整體算 是重口味，爽度高但 1960s較均衡耐聽。 整體而言，這三隻平板耳機各有其屬性和特殊性，沒有誰優於誰的爭議。各人偏愛的 樂曲風格都不一樣，選自己喜愛的就好，沒必要因其他人 (多數人) 的肯定才去選擇 某隻耳機。當天有聊到 "就好像明明買了台法拉利，卻要求它連off-road也很強"， 一昧地追求某項設備器材有全能表現是不切實際的... 然後，個人認為，系統前端/訊源的重要性算是蠻高的，同一隻耳機，在不同系統可能 會有截然不同的表現。期待之後能有更多燒友發掘出各種方式的專武搭配! 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 118.163.125.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Headphone/M.1684913038.A.5BD