推 louis0407: 請問實驗目的是什麼？ 沒看懂說 04/30 02:21
→ yys310: ASR上有一派說法說SINAD > 忘記多少就是聲學上透明 盲測聽 04/30 02:22
→ yys310: 不出差異 04/30 02:22
→ gameguy: Chord Dave,，穩 04/30 08:27
推 chiyoda: 原文的實驗方法證明的是軟體filter差異，而非dac,原文標 04/30 10:06
→ chiyoda: 題是dac測試，卻沒有切換任何dac比較 04/30 10:06
→ yys310: 足夠說明了。ESS/AKM跑分DAC內建的filter跟他HQP展示的類 04/30 10:50
→ yys310: 似甚至施做更糟；另一方面就是holo may+mscaler或DAVE。f 04/30 10:50
→ yys310: ilter能聽出差異就能說明這兩種filter施做的DAC能聽出差 04/30 10:50
→ yys310: 異 沒毛病吧 04/30 10:50
→ yys310: 這還是方便使用者驗證的方法，檔案提供給觀眾自己升頻自 04/30 10:52
→ yys310: 己看hash,不然影片內也有ABX機器可以直接做實驗了，用ABX 04/30 10:52
→ yys310: 機還更會被科學教挑刺吧 04/30 10:52
推 PTTfaggot: 人耳最多聽20到20khz 但這頻率段之外的聲音雖然聽不出 04/30 10:55
→ PTTfaggot: 來還是會造成些微差異吧 例如空間感之類的 04/30 10:55
推 PTTfaggot: 我的破耳朵頂多聽到16khz 還不是聽得出音質差異 04/30 11:03
→ yys310: 很多人都說聽得出差異 不過能ABX出差異又是另一件事了... 04/30 11:06
推 comipa: 不錯的測試 04/30 11:35
→ chiyoda: 原文內比較的只有濾波器的差異，體現在高頻頻濾響應，那 04/30 11:46
→ chiyoda: 麼只要dac之間有類似的濾波器，不就依然無法分辯其差異 04/30 11:46
→ chiyoda: ，原作者goldensound其實是下了個聳動的標題(dac盲測差 04/30 11:46
→ chiyoda: 異)讓人來看 04/30 11:46
推 theshape87: 但現代dac 不都喊正負0.3分貝嗎？所以測試濾波器差異 04/30 11:54
→ theshape87: 會造成影響沒有問題，且絕大多數人大概到16-17千赫茲 04/30 11:54
→ PTTfaggot: 不過ess晶片的多種濾波選項 我是完全分不出來 04/30 12:04
→ PTTfaggot: 升頻我能聽出來 04/30 12:05
推 Amulet1: 其實就是代表升頻有差 04/30 12:25
推 alado: HQP 穩，升頻絕對有差。至於你要素顏自然美還是人工美女就 04/30 15:22
→ alado: 看個人口味 04/30 15:22