看板Kaohsiung
作者vccll ()
標題[問題] 小路口設左轉專用通行時相合理嗎？
時間2023-06-06 18:39:54
瑞南街和瑞吉街口號誌今年被改成 瑞南街往北綠燈遲閉10秒， 也就是瑞南街往南先亮紅燈，往北的可以繼續通行 就為了有一個住瑞吉街悠游市的住戶左轉發生車禍 因此增設這個時相 只為了瑞吉街那一棟大樓住戶方便轉進去 卻犧牲比較大條的瑞南街其他用路人通行時間！ 瑞南街這麼小條 不懂轉不過去的人 為什麼不能花自己時間去待轉？而要犧牲其他人時間 寫信去市長信箱反應 市政府交通局回覆： 考量地方用路人行車及轉向安全，經本局評估號誌時制仍維持現況運作為宜 第一次看到這麼小的路口還設置左轉專用時像 而且用路人只有那棟的住戶！ 大家覺得這樣合理嗎？高雄市區也有其他同樣大小的路也這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 220.133.231.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1686047996.A.DD5
推 wayne48190 : 這麼小的路待轉更危險吧 06/06 18:44
→ hantulee : 台灣的駕駛都太沒耐性了 06/06 18:48
推 ken812025 : 臺灣交通部沒在管合不合理 合不合邏輯 06/06 19:04
→ ken812025 : 局也半斤八兩 06/06 19:05
推 kaj1983 : 最好還要限制四輪噸數，路小要左轉還要和大車搏命 06/06 19:28
推 Kimbel: 那個包養網人最多XD 06/06 19:28
推 ptk9811107 : 推2樓 一堆紅燈右轉的 06/06 19:28
推 loveloser : 設了被罵 不設也被罵 永遠無法兩面討好.... 06/06 19:34
推 loveloser : 最關心二輪交通安全的cheap都說了 全面設左轉燈最安 06/06 19:37
→ loveloser : 全 取消待轉 06/06 19:38
→ Jiuliano : 你都知道住戶左轉發生車禍了 06/06 20:12
推 tale1890: 我妹上包養網被我發現= = 06/06 20:12
推 ARCHER2234 : 宏平路也有一個超小的阿 06/06 20:34
推 Aeolusfly : 其實我覺得出車禍是左轉車不讓直行 不用特地時相 06/06 21:00
→ Aeolusfly : 但就算增設了 也沒差那10秒吧 真的太沒耐性 06/06 21:01
推 ken812025 : 真要合理就是取消強制待轉 左轉靠左 右轉靠右 06/06 21:27
→ hantulee : 要看有沒有行人，最好是長時間在同一處觀看，不是你 06/06 21:55
推 waterway: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/06 21:55
→ hantulee : 路過沒看到就說沒人要過，像2006年有天和外勞搭夜 06/06 21:55
→ hantulee : 車到台北台電大樓附近舊清真寺，早上05:00左右，在 06/06 21:55
→ hantulee : 某路口下站了半小時，半小時內紅燈情形下，沒有一 06/06 21:55
→ hantulee : 輛機車敢前輪越過停止線... 06/06 21:55
→ hantulee : 考照時都知道何時能過何時該停下，怎麼實際騎車開 06/06 21:57
推 mark1888: 樓上是不是被包養 06/06 21:57
→ hantulee : 車就嫌紅燈太久？ 06/06 21:57
推 lc85301 : 合理啊 06/06 22:14
噓 sunny810 : 那條路改成只有你能走最合理了，對吧 06/06 23:09
→ wingthink : 10秒就受不了，如果之後遇到改成三時相的路口，多等 06/06 23:21
→ wingthink : 30秒是不是會氣炸？ 06/06 23:21
推 Quaranta: 未看先猜這包養網 06/06 23:21
推 marvelgod : 不合理但你也没辦法啊，畢竟有車禍就要有改善方案 06/06 23:38
→ IbanezZ : 老實說，等就對了。就是很多人沒耐心交通才這麼亂。 06/07 08:21
→ IbanezZ : 怕曬的話防護要做好。 06/07 08:21
→ IbanezZ : 不過我也支持取消待轉，全用左轉燈。不太喜歡遲閉。 06/07 08:23
→ vccll : 噓的人是不是既得利益者 06/07 09:17
推 schlemm: 一定又是這包養網 06/07 09:17
→ vccll : 還是你是交通局的 06/07 09:17
→ vccll : 我只是覺得凡事要一視同仁的合理規範，設置紅綠燈如 06/07 09:19
→ vccll : 此，交通號誌也要吧！ 06/07 09:19
→ enjoyyou : 你有辦法找個更大尾的民代去施壓就改的回阿~ 06/07 09:24
→ hantulee : 你自己不是說那路口少人進出，那麼剛好網友都是那 06/07 09:27
推 Wirol: 包養平台不意外 06/07 09:27
→ hantulee : 少少的既得利益者？ 06/07 09:27
→ enjoyyou : 不少突然變奇葩規劃都是這樣來的~ 06/07 09:27
推 togg : 我是覺得待轉區還是有存在的必要，路上一堆阿公阿嬤 06/07 09:36
→ togg : 我真的不覺得他們會知道如何在路口左轉 06/07 09:36
噓 lanesu : 騎機車騎到胸口曬出黑色V領的我應該可以噓了吧 06/07 10:32
推 marecht: 覺得包養網EY嗎 06/07 10:32
→ lanesu : 路口小，停在待轉區更有可能被 A 到才設左轉燈的啊 06/07 10:33
推 Alllllogo : 合理啊，這表示會有下一個阿桑，高雄機車2百萬取3 06/07 10:35
→ Alllllogo : 成待轉60萬，等候號誌的時間抓10分鐘好了，加上最 06/07 10:35
→ Alllllogo : 低薪資170，60×28.3損失1700萬，各位同學40個人， 06/07 10:35
→ Alllllogo : 等一個人上課，每個同學5分鐘就浪費了195分鐘 06/07 10:35
推 riokio: 包養網站葉配啦 06/07 10:35
→ magic999 : 跟台灣官員談合理？你是不是搞錯什麼了 06/07 10:53
→ eemail : A大你這算法是所有機車都上路嗎? 06/07 12:48
→ haohaoYA : 路幅不寬就沒辦法設左轉道，但要解決左轉車當然就只 06/07 15:08
→ haohaoYA : 能用遲閉或早開啊～ 06/07 15:08
→ haohaoYA : 又沒差多少時間 06/07 15:08
推 wiimas: 記者收了包養網多少啦 06/07 15:08
推 wayne48190 : 推40樓 06/07 15:29
→ wayne48190 : 小路口待轉區真的就是待撞區 06/07 15:29