看板Kaohsiung
作者gghost1002 (希露菲傳教士)
標題[新聞] 國道七號爭議延燒真相何在？高公局急轉彎
時間2024-06-20 16:45:01
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://newstaiwan.net/2024/06/19/194145/ 2.完整新聞標題: 國道七號爭議延燒真相何在？高公局急轉彎引民怨 邱于軒揚言阻工控告侮辱 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024 年 6 月 19 日 媒體:台灣好報 作者:王苡蘋 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: https://www.youtube.com/watch?v=iDCYoffH1Ok
【記者 王苡蘋╱高雄 報導】 高公局19日辦國道七號說明會，沒有通知地主，想要蒙混過關， 這幾天承包商加快腳步在農地上釘椿，地主懷疑政府與國家級工程顧問公司組詐騙集團， 涉嫌以優化路線當藉口，試圖以公權力鴨霸進行工程， 犧牲居民、農民權益，居民和地主表明將循法律途徑爭權益護家產。 地主和居民都覺得有不可告人內情，懷疑其中有官商勾結，圖利不法？ 高雄市議員邱于軒就在說明會上提出質疑，引來高公局規劃組長林佳煜不快，指責議員不 該為了選票亂說話， 邱于軒馬上表明他為民眾發聲不該被公務員侮辱，揚言控告林員公然侮辱及加重誹謗罪， 揚言不經居民同意不准動工，否則他會第一個躺在路上阻止工程。 https://i.imgur.com/rXFVLPJ.jpeg
https://i.imgur.com/lJdwECl.jpeg
高公局19日上午十時卅分在大寮區公所召開說明會， 市議員邱于軒、王耀裕、李雨庭和黃天煌的助理及中庒里里長曾承豐都到場關心。 ]https://i.imgur.com/aBu4FAp.jpeg
曾承豐里長說，高公司和世曦工程顧問公司沒有同理心，沒有妥善和居民溝通， 十多年來他們都不知道國道七號要經過他們家門前， 行政院通過興中路案不久，並表明115年要動工了， 居民才接到公文指他們家門口將興建柏林圍牆， 這是永久的傷害，除非搬家否則世世代代都要住在柏林圍牆內。 https://i.imgur.com/iCioql4.jpeg
邱于軒表示，她一直在關心國道七號對地方的影響，每一次公廳會都出席， 但有很多訊息她和居民都不清楚，就連高公局強定案在說明會時她才知道， 傳聞高公局曾私下和興中路曾是農地違章工廠溝通，不久路線急轉彎， 高工局和顧問公司也曾承認和工廠有私下溝通，後來改口說是口誤， 但為何不與工商路居民和地主溝通，他們的權益就被犧牲， 90歲的居民因此吃不下睡不著，暴瘦十斤，要高公局說清楚講明白。 https://i.imgur.com/C0eIPiq.jpeg
https://i.imgur.com/8pzEm4q.jpeg
▲邱于軒當場揚言一定要告林佳煜公然侮辱、誹謗罪 高公局林佳煜馬上指責議員不該為了選票信口開河，惹火邱于軒要高公局給她林佳煜的名 片，一定要告林佳煜公然侮辱、誹謗罪， 引發現場的居民紛紛跳出來說，林佳煜和他們溝通態度傲慢，都不理會他們的意見。 邱于軒說，他父親是公務人員也辦理過高鐵土地徵收業務，經常告訴他， 公務員是服務百姓，要站在百姓的立場，不是高高在上，因為不是每個人同意地被影響， 如果能好好協商，即使不認同也可能勉強同意，林佳煜的作法是在破壞政府人員形象。 https://i.imgur.com/CCHqb1E.jpeg
地主提出高公局一再強調減少建物拆遷，但根據土地徵收條例第三之一條第一項規定 「需用土地人興辦公益事業，應按事業性質及實際需要勘選適當用地及範圍並應儘量 避免耕地及優先使用無計劃之公有地或國營事業土地」， 條文明文規定應「避免徵收耕地」沒有「減少拆遷建物」之規定， 高公局目張膽竄改中華民國法令，已經明顯違法。 https://i.imgur.com/8AF4fsy.jpeg
居民們說，高公局違法便宜行事，國道七號未依環評程序更改路線即為違法， 罔顧優化路線沿線居民健康與安全，依法高公局依環評法應申請重新環評。 高公局去年召開公聽會時，口口聲聲說優化路線尚未定案， 實際上在公聽會召開前，已經在優化路線上完成埋設「國道七號高雄路段新建工程」地樁 ，明顯欺騙參加公聽會的民眾。（圖、影╱記者王苡蘋攝） 5.心得: 須至少50字。 有點久沒關注這件事 去年年底環評過才想偷渡路線 今年6月就被定案了？？？ 笑死 還以為來到中國呵呵 難怪被懷疑黑箱 敢影響我大特登工廠? 你們死老百姓算甚麼咖 不到20戶 大概一兩百人而已吧 A恭喜 管你去死 還敢問就是讓你家沒了 民代不會理啦 程序不合法又怎樣 底下養的人會處理好嘻嘻 要不然就是 環評終於過了 終於可以偷改路線了 想蓋你家門前就蓋 反正環差隨便申請就會過 環境部那些登能兒也看不懂我們規劃部門在幹嘛嘻嘻 開個玩笑啦 都2024了 我大中華民國不可能有這種事的吧 ..的嗎? 不過說來也好笑 明明是偷改路線 還要居民自己吞 可以和舊時代違法工廠喬 卻不和一般民眾喬 原來是圖利廠商的流氓阿 我還以為是公家機關呢 怎麼有國民政府剛來台灣的那種鳥樣子 高公局事務官不知道怎麼做事的 樹大枯枝嘔嘔嘔 有夠奇葩 文章開頭有公聽會影片 民進黨李雨庭市議員團隊也在現場， 明顯沒打算幫高公局說話 (看態度大概也是覺得高公局很瞎= =) 害人家裡不能住人 一般人都會拼命吧 高公局這樣搞 還真不知道有沒有違反環評法 萬一被環境部要求新舊路線都重啟環評 也沒辦法退回特登工廠路線 到時候大家都不用玩 國7油水也不用撈了 笑死 -- 標題 [問題] 出社會後覺得大學學會哪項技能最重要 看板 WomenTalk
推 jht: 說謊 10/09 09:43
推 abc55322: 賺錢 10/09 12:41
推 zxnstu3104: 熱力學10/09 13:06
推 cityzna: 打混摸魚不被發現 10/09 13:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 180.217.128.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1718873127.A.21F
→ chicen : 議員可以罵人，別人回嘴就說要告人毀謗，這議員好大 06/20 16:51
→ chicen : 的官威啊 06/20 16:51
推 jeff21115 : 笑死 急轉彎 沒救了 06/20 16:56
→ misson : Google這家媒體老闆，簡體字結果比繁體字還多，真 06/20 16:58
→ misson : 有趣 06/20 16:58
推 SkyPond : 一樓肯定沒點進去看影片 高公局官威更大 不就是個事 06/20 17:02
→ SkyPond : 務官而已嗎 好難想像對民眾會是什麼嘴臉 06/20 17:02
※ 編輯: gghost1002 (180.217.128.241 臺灣), 06/20/2024 17:08:58
推 basara30 : 死忠的民主聖地，隨便搞搞沒差 06/20 17:02
推 momo3921d : 不要扯政府後腿，一直抗議何必呢 06/20 17:03
→ tcancer : 有高架的柏林圍牆？ 06/20 17:18
推 SkyPond : 影片跳著看完了 里長第一段發言和邱于軒講得不錯 我 06/20 17:19
→ SkyPond : 還以為他只是個政二代 感覺真的有花時間研究 好意外 06/20 17:19
→ SkyPond : 樓上那是譬喻吧 日照權受影響之類的 06/20 17:19
→ tcancer : 111.9.28行政院環保署於召開環境影響評估審查委員會 06/20 17:21
→ tcancer : 第428次會議審議結論為通過環評審查。 06/20 17:21
→ tcancer : 112.3.23行政院核復准予依核定本辦理。 06/20 17:22
→ tcancer : freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=95&p=8924 06/20 17:23
對R 現在高公局就是不照行政院核定版本動工 要和法規對著幹 超有料 行政院核定版本在興中街 要開發改路線 依法就是要重新環評 https://i.imgur.com/PR2e7dp.jpeg https://i.imgur.com/K0aflkp.jpeg
https://i.imgur.com/kPzu7Xy.jpeg https://i.imgur.com/6IsiKet.jpeg
高公局: 哈哈 我只會送容易過的環差 被退再說 <=這是不合法的 最後那張圖有說明 陳情告知高公局後不鳥 照樣開墮你家門前 反正做的爛不代表瀆職嘛嘻嘻 ※ 編輯: gghost1002 (180.217.128.241 臺灣), 06/20/2024 17:38:48
→ bbbing : 賴總統以前當市長有個重要成績就是拆釘子戶喔 06/20 17:27
噓 zzro : 自業自得的事 被你講成這樣 06/20 17:28
沒有環評 沒溝通 嚴格的環評通過後 就把嫌惡設施偷改在你家門前 原來這叫自業自得 說什麼呢 居民沒欠高公局吧笑死 還是你家前面借高公局蓋一條 水啦
推 kenkuo1688 : 不然就不要做吧 把國7的錢拿去做紫線 香噴噴 06/20 17:29
→ szy248175 : 環評是路廊吧 在範圍內調整 合情合理吧！？ 06/20 17:35
既然你都提到路廊 行內人就不說行外話了 https://i.imgur.com/pvJsZJ1.jpeg
推 jht: 說謊 10/09 09:43
推 abc55322: 賺錢 10/09 12:41
推 zxnstu3104: 熱力學10/09 13:06
→ chicen : 議員可以罵人，別人回嘴就說要告人毀謗，這議員好大 06/20 16:51
→ chicen : 的官威啊 06/20 16:51
推 jeff21115 : 笑死 急轉彎 沒救了 06/20 16:56
→ misson : Google這家媒體老闆，簡體字結果比繁體字還多，真 06/20 16:58
→ misson : 有趣 06/20 16:58
推 SkyPond : 一樓肯定沒點進去看影片 高公局官威更大 不就是個事 06/20 17:02
→ SkyPond : 務官而已嗎 好難想像對民眾會是什麼嘴臉 06/20 17:02
推 basara30 : 死忠的民主聖地，隨便搞搞沒差 06/20 17:02
推 momo3921d : 不要扯政府後腿，一直抗議何必呢 06/20 17:03
→ tcancer : 有高架的柏林圍牆？ 06/20 17:18
推 SkyPond : 影片跳著看完了 里長第一段發言和邱于軒講得不錯 我 06/20 17:19
→ SkyPond : 還以為他只是個政二代 感覺真的有花時間研究 好意外 06/20 17:19
→ SkyPond : 樓上那是譬喻吧 日照權受影響之類的 06/20 17:19
→ tcancer : 111.9.28行政院環保署於召開環境影響評估審查委員會 06/20 17:21
→ tcancer : 第428次會議審議結論為通過環評審查。 06/20 17:21
→ tcancer : 112.3.23行政院核復准予依核定本辦理。 06/20 17:22
→ tcancer : freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=95&p=8924 06/20 17:23
→ bbbing : 賴總統以前當市長有個重要成績就是拆釘子戶喔 06/20 17:27
噓 zzro : 自業自得的事 被你講成這樣 06/20 17:28
推 kenkuo1688 : 不然就不要做吧 把國7的錢拿去做紫線 香噴噴 06/20 17:29
→ szy248175 : 環評是路廊吧 在範圍內調整 合情合理吧！？ 06/20 17:35
推 tingstart : 死忠仔要護航前，記得去看影片唷 06/20 17:38
→ kenkuo1688 : 這種也無解啦 大家都知道蓋在家裡前面 房價會掉 06/20 17:39
推 sanwan : 小改可以減少徵收費用跟拆遷啊，合法的，又不是大 06/20 17:46
→ sanwan : 改，大改要做環差又不是說改就能改 06/20 17:46
噓 aider : 會擋國七高速公路的是哪一路網軍，大家清楚的很。 06/20 17:52
→ aider : 原PO如果不懂環境影響評估的話，我可以給你上課。 06/20 17:52
噓 sunandmoonof: 是借廁所邱欸 06/20 17:56
推 SkyPond : 某樓留言超可憐 還是你家前面被黑箱一條震樓神器你 06/20 17:57
→ SkyPond : 也沒差 還免費附帶噪音和空污 腦袋沒邏輯所以只能留 06/20 17:57
→ SkyPond : 這種素質的留言 也算是自業自得 06/20 17:57
噓 happppp : 借廁所的議員終於找到舞台了耶 06/20 17:59
推 SkyPond : 現場民進黨議員雖然支持你國7原路線 但皇城內可容不 06/20 18:09
→ SkyPond : 下其他黨的好話 再努力一樣會被側翼狂粉攻擊 請找民 06/20 18:09
→ SkyPond : 進黨的議員出來說話才有人支持喔啾咪 06/20 18:09
→ zzro : 好了啦 先問問那些居民投給誰了 06/20 18:10
推 sanwan : 不微調路線，增加徵收費用，另一邊人跳出來抗議，好 06/20 18:14
→ sanwan : 像也差不多 06/20 18:14
推 SkyPond : 好了啦 才幾百張選票而已 我也會選又肥又香的特登工 06/20 18:14
→ SkyPond : 廠獻金 官商勾結才能壯大勢力 為何要管普通人民死活 06/20 18:14
→ gghost1002 : 欸等等 我之前有發過林岱樺支持這議題 06/20 18:18
→ gghost1002 : 如果真的有政治魔人 麻煩看一下主子好不好 06/20 18:18
推 l861128 : 路廊指的是沿線各500m，興中街到工商路只有300m， 06/20 18:24
→ l861128 : 那還算符合環評的規定。 06/20 18:24
→ l861128 : https://i.imgur.com/nAKwRdE.jpeg 06/20 18:24
→ l861128 : 另外A有支持某議題，不代表B沒問題不能評論，既然 06/20 18:26
→ l861128 : 覺得別人是政治魔人，那政治人物有無支持是沒有意 06/20 18:26
→ l861128 : 義的。 06/20 18:26
推 dogfacehoho : 推 06/20 18:30
推 sanwan : 哪條路線說穿了沒人在意，別耽誤到國七進度就好， 06/20 18:32
→ sanwan : 都拖10幾年了 06/20 18:32
推 chiefoflaw : 鋼鐵石化已經沒落了，沒必要蓋國7給他們用 06/20 18:37
推 MilkTeaMan : 不是很羨慕中國建設速度嗎 應該喜迎輾過啊 06/20 18:38
推 dai26 : 這民進黨的官也太扯了吧… 06/20 18:38
推 liga504123 : 讓你慢慢擋，党怎麼炒房？ 06/20 18:41
推 schula : 既然是違章工廠，不能請市府拆除大隊進場再施工？ 06/20 18:49
→ schula : 這樣自己改不是落人口實@@？ 06/20 18:49
推 aass5566 : 我覺得既然影響到人民了 這國道7號就不應該再蓋下 06/20 18:51
→ aass5566 : 去 有省道就已經很快了 我們不需要國道7號 06/20 18:51
噓 aider : 不好意思啊，跟你講一下喔，我認識的朋友中，不爽 06/20 18:56
→ aider : 民進黨的大部分支持新建國七，所以套用八卦版的說 06/20 18:56
→ aider : 法，反對的不曉得是智障的，還是死忠的。國七引流 06/20 18:56
→ aider : 的大小貨櫃車可以替代台25、台29和還有尖峰時代的3 06/20 18:56
→ aider : 0%的國一交通流量減少人命損失、車輛耗損、噪音和 06/20 18:56
→ aider : 空污。這在環境影響評估書裡面的寫法，早在十幾年 06/20 18:56
→ aider : 前就可以過了，被一群環保團體和大胖菊拖延到現在 06/20 18:56
→ aider : 。 06/20 18:56
→ aider : 另外土木工程所有的方案中，一般都是以工程金額或 06/20 18:56
→ aider : 施工時間最少的方案進行，採用不同方案形成的受害 06/20 18:56
→ aider : 者，加以補償即是。 06/20 18:56
推 stayawesome : 感覺國七已經沒有蓋的必要了 06/20 18:57
推 cct050 : 那影片好像對牛彈琴 整個對話看下來 政府在打躲避球 06/20 19:10
→ cct050 : 吧 不願正面回應問題 心疼那位90歲阿伯 家裡長輩不 06/20 19:10
→ cct050 : 識字不懂法規容易焦慮到生病 完全能感同身受 06/20 19:10
推 NetCut : I大路廊好像不是這樣看的 06/20 19:17
→ NetCut : 照上面文字 左右500m評估 是根據住戶距離原路線有多 06/20 19:17
→ NetCut : 遠來評估 你說有300m當然沒問題 06/20 19:18
→ NetCut : 改路線後會堵在居民門口 這10m距離是要重新評估對居 06/20 19:18
→ NetCut : 民的影響一定和300m不同 要重新評估 06/20 19:18
→ NetCut : 而且只要有改路線 左或右其中一邊一定會有沒評估過 06/20 19:18
→ NetCut : 的新地點 06/20 19:18
→ NetCut : 為什麼官方一開始不兩條路線都送審就好 不就是想黑 06/20 19:18
→ NetCut : 箱作業 還優化勒 放屁還講那麼好聽 06/20 19:18
噓 UrFather : 自己要把韓總趕走現在呵呵了☺ 06/20 19:24
推 NetCut : 減少人命損失 哈哈 大貨車掉下去撞死居民算誰的 官 06/20 19:25
→ NetCut : 方會國賠嗎 06/20 19:25
→ NetCut : 照想便宜行事的某樓說法 環境影響評估書既然那麼容 06/20 19:25
→ NetCut : 易過 為什麼現在才過 自打臉 06/20 19:25
→ NetCut : 還鬼扯說會補償 怎麼那麼幽默 官方有和居民提補償方 06/20 19:25
→ NetCut : 案嗎？上面新聞影片開會時沒提出來談 是想擺爛到民 06/20 19:25
→ NetCut : 眾求你補償喔？好像欠你的哈哈 護航敬業點啦 06/20 19:25
→ jric : 高公局是不是一堆老屁股，以為自己很偉大，都可以 06/20 19:30
→ jric : 為所欲為啊 06/20 19:30
→ moonmu : 原來是來參加說明會 不是借廁所 06/20 19:43
噓 WCTB : 借廁所的必噓== 06/20 19:49
→ moonmu : 給藝員一點面子 不要噓 06/20 19:53
→ eemail : 議員高高在上 06/20 19:55
噓 dondon0419 : 太過分了 怎麼可以經過門口~直接經過他家才對 06/20 19:57
推 MVPGGYY : 當年去参加多次鐵路地下化的公聽會，鐵改局的官員也 06/20 20:34
→ MVPGGYY : 是官威不小，就是事務官才容易這樣啊，人家是終生職 06/20 20:34
→ MVPGGYY : 的，不怕你搞，出事頂多調離主管職務但一樣混到退休 06/20 20:34
→ MVPGGYY : 領到死 06/20 20:34
→ MVPGGYY : 不過既然覺得有爭議那就快上法院解決才對，當年台南 06/20 20:36
→ MVPGGYY : 鐵路地下化也是法院判完社會定錘 06/20 20:36
推 boxun : 定線程序問題先不提，就避免拆遷的結果來看挺好的 06/20 21:20
→ boxun : ，完工後離抗議的住家其實也蠻遠 06/20 21:20
推 zxc2266992 : 趕快蓋好不好 06/20 21:39
推 cometfr : 別鬧了，快蓋吧，知道洲際要多很多貨櫃車出來市區嗎 06/20 22:03
推 SkyPond : 高公局真的別鬧了 行政院路線都核定好了 還亂改路線 06/20 22:14
→ SkyPond : 只要被抗議就可能延後 是要拖到什麼時候動工 06/20 22:14
噓 kenkuo1688 : 是說高公局跟議員其實也沒有直接關係 立委在哪 紅 06/20 22:23
→ kenkuo1688 : 明顯 06/20 22:23
推 mgenuine : 別亂了 快蓋 看看那沿海路的車 06/20 22:35
→ K01PTT : 原來高公局比行政院還大，想怎麼幹就怎麼幹 06/21 00:04
→ K01PTT : 行政院路線不好嗎？ 06/21 00:05
→ gghost1002 : 高公局當然比上面的交通部和行政院還要大 06/21 00:06
→ gghost1002 : 官越小官威越大沒聽過嗎嘻嘻 06/21 00:06
推 vector : 錢沒到位，結案 06/21 07:22
→ varuna777 : 吱己選的 06/21 08:04
推 histing : 照樣，興中路門前柏林圍牆，不就更多人 06/21 08:06
推 misson : 你看網路公布公聽會的紀錄，其實每個人問的內容大致 06/21 08:10
→ misson : 上都差不多，從地方民代到民眾、屋主、地主都問差 06/21 08:10
→ misson : 不多的問題 06/21 08:10
→ gghost1002 : 就證明了多次陳情的居民意見 比不過黑箱搓一搓嘻嘻 06/21 09:08
→ gghost1002 : 現在情況就是 高公局擺爛你也拿他沒轍 我們做得就爛 06/21 09:08
→ gghost1002 : 你來告啊嘻嘻 反正出事不用自己扛 06/21 09:08
→ gghost1002 : 興中街整排是農地工廠 根本沒住人 06/21 09:08
→ gghost1002 : 我也認為$$$沒到位 沒收到錢所以不想管民眾死活$_$ 06/21 09:08
→ gghost1002 : 看路線送環評都多久了 那些農地工廠會不知道嗎呵呵 06/21 09:08
→ gghost1002 : 就是違法在先 想拖到確定要蓋再私下搓掉嘛 怎麼輸 06/21 09:09
→ york1987 : 又是小草在亂，到底還要害死多少人才甘心 06/21 09:13
推 chengyou66 : 請問 國七在林園有交流道嗎？ 06/21 11:03
推 missin : 偷改喔 cc 06/21 12:25
→ bailan : 沒到林園所以不會有阿 06/21 12:46
推 chengyou66 : 哦哦 06/21 12:47
推 littleme1125: 支持趕快蓋啦 行政院核定哪條就那一條 不要再改了 06/21 12:59
→ littleme1125: 照之前核定的就好 優化路線反而有爭議 哪門子的優化 06/21 13:01
推 SaiKunKH : 先補血，等下有人來說擋高雄建設 06/21 13:08
→ SaiKunKH : 政府做事本來就該按照程序 06/21 13:08
推 showingstar : 趕快蓋 不要在那邊亂 亂的議員標記一下 06/21 16:14
→ showingstar : 看要繼續殘害多少機車騎士 06/21 16:15
→ lichun1228 : 又是借廁所議員 06/21 20:06
推 lee28119 : 現在沒要選議員就在那邊亂 選的時候敢出來講擋國七 06/22 00:25
→ lee28119 : 嗎？笑他們不敢啦 現在這附近居民已經塞到快起笑了 06/22 00:25
推 Nyxs : 小草就是希望高雄人死光光 意外嗎 06/22 07:42