推 boards : 退水快是優點07/27 00:24
→ wingthink : 極端雨量很難估餒,這是最麻煩的點07/27 00:25
推 lpllpllpl : 再極端下去就是地震那種等級的災難了07/27 00:27
推 DHMC : 防波堤? 你真的知道你在說什麼嗎?07/27 00:28
→ lpllpllpl : 這種雨勢 如果像2018年八月那種幾乎下滿一個月的雨07/27 00:29
→ lpllpllpl : 量 怎麼防都沒用 搞不好還要像國外 十幾萬人撤離這07/27 00:29
→ lpllpllpl : 種規模了07/27 00:29
→ DHMC : 你是不是覺得堤防蓋高這次就沒事? 07/27 00:30
→ DHMC : 這次天文大潮把海平面拉高導致改排出海的水量排不 07/27 00:30
→ DHMC : 出去 你蓋高提防有用?07/27 00:30
推 kreuzritter : 可能覺得淹水補償花的不比防洪建設來得多吧 07/27 00:32
推 lpllpllpl : 其實之前旗津海水倒灌就有討論過這話題了07/27 00:32
噓 godhead : 憑什麼高雄就可以依極端降雨來建設 07/27 00:54
→ godhead : 要也是對台灣貢獻高的北部先來 07/27 00:54
推 johnny721009: 高雄沒有比較偉大,台積電到處都有 07/27 00:57
→ johnny721009: 要拿錢建設就大家攤開來比較 07/27 00:57
推 karta251982 : 極端會越來越嚴重,也不可能把所有的錢都拿來防災, 07/27 01:01
→ karta251982 : 真的很兩難 07/27 01:01
→ rnazo : 台北光是基隆河就花1600億整治+蓋堤防,可能台北比 07/27 01:25
→ rnazo : 較偉大吧 07/27 01:25
→ a38654 : 綠腦是故意忘了騙神蘇 睡菊怎麼說的嗎^^ 07/27 03:05
推 dragon159 : 極端怎麼估 估到最後乾脆不要蓋堤防蓋諾亞方舟算了 07/27 03:07
推 HIRU : 既然不能用極端狀況去估預算 那防不了極端氣候 07/27 03:37
→ HIRU : 就是理所當然的事啊! 07/27 03:37
推 coolbluejay : 目前看來市區最有效且快速的就是蓋滯洪池啊 只是極 07/27 04:18
→ coolbluejay : 端降雨 滿了就是沒救 07/27 04:18
噓 cloud2015 : 所以要是真的錢給了,你覺得還要加強哪個建設來在這 07/27 04:30
→ cloud2015 : 種排不出去的時雨量下能不淹水? 07/27 04:30
推 moonmu : 其實很好奇 X年防洪頻率是如何計算 07/27 05:20
→ moonmu : 像這幾年極端雨量頻繁 數值不會增加嗎 07/27 05:21
→ eemail : 近幾年增加的值大概只稍影響那個算出來的值 但這些 07/27 10:42
→ eemail : 年真的有感受到極端氣候了 溫度的確有感受了 它影響 07/27 10:43
→ eemail : 的可多了 07/27 10:44
→ enjoyyou : 這次的問題是排水系統10:30前出海口端排不了水 07/27 18:42
→ enjoyyou : 市區原本低窪的湖泊處才這麼積這麼多水 07/27 18:42