先感謝雨神平常辛苦給大家的資訊 我覺得還是要鞭策政府提出對極端氣候的因應方式 平地887.5的雨量紀錄就擺在那裡 不能沒有因應對策 這十幾年低窪地區靠各種滯洪設施穩穩度過大雨 但滯洪設施只要滿了就再無用武之地 在極短氣候越來越越頻繁 原本的長解就變中短解 需要更全面的規劃來因應 高雄我也希望政府能提出像員山子這種可長遠的計畫 短期內政府應加強對民眾的宣導 加強天氣預告讓民眾有警覺心 降低財損 ※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言 : 要談治水有沒有成效，最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧 : 對個人而言，在大高雄地區生活，印象最深的淹水 : 前一次大概就是2001年的潭美颱風了 : 根據谷哥上面關鍵字搜尋，跳出的天氣風險的臉書頁面資料 : (https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ ) : 雖然潭美颱風，登陸後即轉為熱帶性低氣壓，仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量 : 達到470.5毫米，其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米，佔當日雨量 : 的約90%。 : 鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。 : 那一次的淹水，高雄火車站到鳳山建國路，全數淹水，水深及膝 : 為什麼會那麼有印象，因為有同學那一天就被困在建國路一帶 : 他說他從21時左右放棄騎車回家，從建國路走回鳳山，走到鳳山建國路已經00時 : 隔天他家旁的鳳山溪，因為溢流，不知道哪邊的魚塭，魚都叛逃到鳳山溪 : 大智陸橋下一堆人在那邊釣魚 : 淹水到次日早上才慢慢退去 : 那是一個文山特區剛準備開發，左營還是一堆菱角田的美好時代， : 簡白說，就是水田一堆~~~可以滯洪 : 而這一次的凱米，根據中央社新聞 : 颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄 : (https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx ) : 雨量已經比潭美多近一倍，也是各地淹水成災 : 新聞畫念上，主要是一些新開發的區域，如美術館一帶 : 但市區主要道路有顯著淹水嘛？至少我在鳳山這邊，外出還都看得到馬路 : 雖然民主政治，當是人民做主，督考各級政府 : 但887.5毫米的雨量，24小時內降下，這真的放到哪都得淹 : 887.5毫米的雨量是什麼概念呢？如果高雄市是一個超級平地，水都洩不掉 : 24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高，大約就是170公分成年人的腰部再高些 : 但現實世界不可能有平地都市，一定有高低起伏，水往低處流的情況下 : 低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高 : 這樣的解說，應該是很簡白且直觀 : 就能明白，這次的雨有多嚇人 : 這樣還要鞭策市府，真的覺得有點太多了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.238.143.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1722027125.A.F4C

推 moonmu : 高雄淹水比較不像河流溢出吧 到不如依此次雨量與淹 07/27 05:49

→ moonmu : 水區域 加設和擴大滯洪池規模 07/27 05:49

噓 cloud2015 : 嗯，這次連半座曾文水庫都灌滿了，我們需要建一個有 07/27 06:13

→ cloud2015 : 半座曾水容量的滯洪池 07/27 06:13

推 eugene0315 : 滯洪池這東西是有極限的 滿了就是滿了 更何況排水 07/27 06:16

→ eugene0315 : 是把水排到自然水體裡 例如河流或大海 但這次又好 07/27 06:16

→ eugene0315 : 死不死遇到大潮 在大潮情況下海水水位都比正常時高 07/27 06:16

→ eugene0315 : 當你河口水位高到一定程度的時候地上水就排不出去 07/27 06:16

→ eugene0315 : 了 在這樣的情況下 滯洪池滿了結果還是一樣會淹 只 07/27 06:16

→ eugene0315 : 差在淹的高度罷了 07/27 06:16

推 moonmu : 所以暴雨遇大潮排不出 不就只能靠滯洪池延緩 07/27 06:23

→ moonmu : 三樓 滯洪池水是可排出 07/27 06:26

推 eugene0315 : 我問一個很簡單的問題啊 那請問還要挖多少滯洪池？ 07/27 06:32

→ eugene0315 : 然後再遇一個更極端的雨量灌滿新的滯洪池再淹水 07/27 06:32

→ eugene0315 : 然後再繼續蓋更新的？ 更何況這還得考慮滯洪池選址 07/27 06:32

→ eugene0315 : 如果是已經開發完成的區域要怎麼塞滯洪池？ 所有 07/27 06:32

→ eugene0315 : 的治水問題都有它的極限 超過了就是無解 不然台北 07/27 06:32

→ eugene0315 : 的排水系統極限幹嘛設在78.8一小時？ 如果能無限疊 07/27 06:32

→ eugene0315 : 加上去台北早就先拉到一小120都能應付了 07/27 06:32

→ chiefoflaw : https://i.imgur.com/IckYumr.jpeg 07/27 07:14

→ chiefoflaw : https://i.imgur.com/jt18T4P.jpeg 07/27 07:14

→ jodojeda : 民進黨縣市水災靠國民黨縣市救援 丟臉 07/27 07:17

→ jodojeda : 綠西歸感謝下超大雨 治水不力有好藉口 07/27 07:18

推 misson : 治水難治就是因地制宜，要不淹水的鐵律就是把水道 07/27 08:36

→ misson : 還給水行走，但是這樣大多數的房子跟公共建設就全 07/27 08:36

→ misson : 都要拆遷 07/27 08:36

推 misson : 就像有些朋友在舊鐵橋下花了很多錢、時間弄了壘球 07/27 08:37

→ misson : 場，可能好幾年都相安無事，但 07/27 08:37

→ misson : 這次颱風就通通把設備跟心血全收掉，這也沒辦法， 07/27 08:38

→ misson : 那邊就是水會走的路 07/27 08:38

→ ocis : 講一個最簡單事實，桃園幾乎不淹水就因為埤塘多到爆 07/27 09:14

推 Swampert : 樓上 高雄沒有紅土 紅土很貴喔 07/27 09:15

→ ocis : 高雄就是把以前大湖都填了跟桃園完全相反 07/27 09:16

推 j19741123 : 一天五百毫米加大潮到底哪個地方不會淹？ 07/27 09:42

推 sleepyrat : 其實桃園的埤塘也消失了不少，只是台地地形不易淹水 07/27 10:45

推 eugene0315 : 那某人可以請問一下高雄到前天颱風來之前 今年度有 07/27 11:23

→ eugene0315 : 哪一次有淹水嗎？ 真的不知道閣下住哪裡欸 07/27 11:23

推 littleaoc : 藍白粉滾 07/27 11:28

→ wingthink : 最直接的做法就是多蓋滯洪池，最有錢的做法是跟台 07/27 12:03

→ wingthink : 北一樣蓋很多地下捷運站www 07/27 12:03

推 sleepyrat : 高捷地下段好像真的有挖滯洪池 07/27 12:23

推 apley : 桃園以前還有埤塘的時候也是會淹啦，有沒有在做才是 07/27 13:09

→ apley : 真的判別點。 桃園龜山工業區10幾年前有大雨淹到1公 07/27 13:10

→ apley : 尺深，就是因為工業區那個大溝沒在清，後來就整個挖 07/27 13:10

→ apley : 過又加蓋堤防後，就沒淹那麼誇張了，大概就只會積水 07/27 13:11

→ apley : 有沒有在做事才是真的啦 07/27 13:11

→ wingthink : 高雄也很久沒淹這麼嚴重了，是不是上面叫你們低頭 07/27 13:27

→ wingthink : 不准看雨量？ 07/27 13:27