作者claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)
標題Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好
時間2024-07-27 13:47:29
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言:
: 推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:39
: → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:39
: → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:40
: → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:41
: → lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:42
: → lovepork : 的分析和建議 如果你能針對他的意見做評論 可能還比 07/27 12:43
: → lovepork : 較有意義 07/27 12:43
: 為什麼需要是專家才能評論治水?
: 我的故鄉,我的家園,我的感受,請問錯在哪裡?
: 永遠記住一件事,個人的主觀感受不應該被否定
: 但是當雙方主觀感受有差異的時候,才需要公正第三方出來協助
: 將認知落差調平後,才能實施後續的溝通
: 我今天跟你說先天地理條件差異,你跟我瞎扯什麼專家
: 李教授來討論高雄的淹水,就不需要先從地理、水文先開始分析嘛?
: 哪怕你寫論文,都得先從文獻探討入手了,
: 然後跟我說,我得針對他的意見評論?
: 你都說他專家了,我幹嘛評他的意見?我一個市民,說出我的感受
: 說出南北的先天差異,請問到底有什麼問題?
: 你真的要聽我對治水的想法?
: 我覺得很簡單啊,就沿海岸邊挖一條超級大渠道,中間加上加壓馬達
: 你跟我說哪個地方政府治水高明,渠道出口就設在那個縣市
: 887.5/24HR 的雨量讓該縣市來體驗,高雄市民就付個處理費就好
: 經歷風災已經很滾了,還要聽你們這些外地人543
: 真的做不好,自然就會選票去處罰
: 但是現在是你們這些網軍,拼命來傷口撒鹽,然後我們越討論越覺得
: 其實真的有在進步...所以到底是來拉票還是敗票的啦
我是覺得
你們不是高雄人
也不用在那邊喊燒啦
我問了身邊幾個老家高雄的小朋友
他們說
就一些交通不方便而已
淹水的多嚴重的什麼也還好
連綠的自己新聞都誇大了
而黃J在不在也不是什麼大問題
因為他也沒什麼人能夠動員
不像老立委們樁腳那麼多可以安排處理
也比不上市長調用的資源那麼多
在不在根本不是那麼重要啦
高雄現在正在恢復中
勇的很
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 42.73.129.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1722059253.A.E88
推 lovepork : 這時候不要反串= = 07/27 13:48
噓 Zhilsa : 不懂在供三小... 07/27 13:58
噓 totoyy520 : 不在當然不是什麼大問題,但不用不在裝在,有夠嘔 07/27 14:20
→ totoyy520 : 嘔嘔 07/27 14:20
噓 hakaider0517: 反串啥小 07/27 14:35
噓 heatsink : 所以你也不在高雄啊,還要問高雄親友,喊什麼燒 07/27 14:47
→ wayne595 : 高雄真可憐被反串拉仇恨值 07/27 14:58
推 nomo0118 : 我就住三民區澄清路上 這次真的恢復得很快 外地人 07/27 15:42
→ nomo0118 : 不要只噴口水 07/27 15:42
推 lucifa38 : 畢竟是死忠的 請繼續淹 07/27 15:52
→ claymath : 我就看到熱門文章回覆而已,哪來的反串問的也是身邊 07/27 17:44
→ claymath : 的朋友啊 07/27 17:44
推 jackgn : 反串嗎?黃J這次回力鏢打臉 07/27 17:58
→ godhead : 原來只是一點不方便喔 那大家不要捐款了 07/27 20:05
→ godhead : 錢留著吃buffet 比較實際 07/27 20:05
→ siekensou000: 你不用捐吧…..低薪留著自己吃飯就好。 07/27 20:27