推 allpafighter: 可以挖成第三新東京市那樣,近平打來還可以躲起來 07/27 17:49
推 av8d2124 : 樓上....一枚核彈下來第三新東京市也會變平地.... 07/27 17:51
推 Machinator : 滯洪池有作用,但不是重點,它是處理午後雷陣雨,你 07/27 17:58
→ Machinator : 一個颱風來,水庫都要洩洪好幾次,多幾個滯洪池是可 07/27 17:58
→ Machinator : 以改變喔 07/27 17:58
→ Machinator : 兩者容量差那麼多,好好蓋堤防做排水工程吧 07/27 17:59
→ dasuininder : 堤防?遇到下雨天你要花多少人力去關閉水門? 07/27 18:01
→ lpllpllpl : 應該是要講滯洪池不是處理這種極端條件下 的主要設 07/27 18:02
→ dasuininder : 你要設置多少抽水機? 07/27 18:02
→ lpllpllpl : 備 但雨量能接受的程度下 是因地制宜的好方法 07/27 18:03
→ dasuininder : 堤防的點是可以,但你要想一下高雄的面積和從山上下 07/27 18:04
→ dasuininder : 來的水量,我不覺得有抽水機在雨量單位時間內能抽掉 07/27 18:05
→ dasuininder : 一來你要擋住所有排向海洋的水道然後再抽水,只要你 07/27 18:06
→ dasuininder : 抽水機的總抽水量跟不上匯流速度,抽水機也是扛不住 07/27 18:06
推 moonrain : 重點還是滿潮水排不出大海問題 07/27 18:13
→ moonrain : 但是地下捷運都沒淹水 大樓的建築方式有改善空間 07/27 18:15
→ moonrain : 如果把大樓1樓都蓋成跟捷運入口類似 或許可減低災害 07/27 18:16
→ lpllpllpl : 可以像新加坡一樣 不過現在一樓都要當店面 沒建商會 07/27 18:17
→ lpllpllpl : 這樣蓋 07/27 18:17
推 sleepyrat : 我不介意蓋堤防,問題是要蓋多少堤防與抽水站才夠?? 07/27 18:18
→ lpllpllpl : 是地下道出入口墊高個80cm 不過外面緩衝坡要拉很長 07/27 18:18
推 moonrain : 把淹水風險公開宣導 建商不蓋墊高自然就賣不出去 07/27 18:19
推 lovepork : 治水太專業 不建議用公共議題方式討論 07/27 18:41
→ lovepork : 讓治水專家去決定就好 反正錢給出去就應該要看得到 07/27 18:42
→ lovepork : 成效 80E治水預算就該看得到80e的成效 07/27 18:42
→ lpllpllpl : 你要怎麼量化80億的成果效應??? 07/27 18:43
→ lpllpllpl : 排水量? 蓄水率? 每秒排水量? 還是80億買個8萬台抽 07/27 18:44
→ lpllpllpl : 水機來待命? 07/27 18:44
噓 a13471 : 什麼都不敢想像 07/27 19:23
→ lpllpllpl : 那你能想像台灣像國外一次撤離十幾萬居民的畫面 07/27 19:33
推 heatsink : 再增加滯洪池數量呢?也能把都市的綠地比例再提高 07/27 19:54
噓 stpippen : 結論 高雄高潮+大雨必淹 打狗人自己好自為之 07/27 20:45
推 youngmoon : 大雨也是有分程度欸 07/27 20:59
→ youngmoon : 這次雨真的是光感受不看數字就覺得會出事的等級 07/27 20:59
推 baba1128 : 老一輩旗津在地人跟你說一下,旗津堤防30年來已經加 07/27 22:11
→ baba1128 : 高2次了,但因為外海渦流關係,本來就會一直掏沙, 07/27 22:11
→ baba1128 : 所以用旗津的常態性倒灌說高雄淹水不太正確 07/27 22:11
推 wingthink : 80e的成效是什麼成效,愛豬肉你解釋解釋 07/27 22:26