※ 引述《Lissle (Lissle)》之銘言： : 記得當年提出在台泥廠區蓋滯洪池的計畫時， : 卡在台泥要求保留高比例的商業、住宅用地供 : 開發獲益，市府要求一定比例蓋滯洪池、公共 : 用地，雙方僵持不下，耗掉不少年才敲定開發 : 案。 : 蓋好滯洪池後，鼓山三路、九如四路一帶好幾 : 年沒淹水了，但這次還是淹水。 查了網路， : 2013年報導說滯洪池蓄洪量設計約11萬公噸， : 但2015年的水利局報告說只有6.5萬噸，是因 : 當初爭不過台泥，才讓滯洪池變小嗎？ : 我想台泥與其爭取住宅區、商業區最大化，不 : 如讓滯洪池變大、擁有11萬噸蓄洪量，否則淹 : 水的話，住宅區、商業區價值只會變低，它也 : 受害，利益反而變低，大家都受害，划不來。 : 現在還有辦法讓滯洪池擴大嗎？ 犧牲週邊公園 : 綠地或往規劃中的東北邊住宅區空地擴大？ 幾年前在臉書上看過一篇短文講滯洪池 滯洪池的選地是非常困難 您文章中有講到 最難的就是取得土地 因為滯洪池大多是在都市中 寸土寸金呀 別說甚麼政府很有錢 又可以搞強制驅離這套 發生在你我身上都不見得能接受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 114.27.201.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1722323275.A.9AD

推 chiefoflaw : 滯洪池越多的地方，代表地勢越低，搬家比較務實 07/30 15:25

推 Lissle : 應該是當年沒跟台泥喬好，才讓滯洪池大幅縮水，造成 07/30 15:54

→ Lissle : 淹水，否則可多個將近一倍的蓄洪量 07/30 15:54

推 b8806 : 滯洪池利益大 07/30 16:08

→ bbbing : 找亞泥來挖洞不就有蓄水池了 07/30 16:32

噓 li04 : 哪有這麼麻煩，當然是把舊的填平蓋大樓，在徵收新土 07/30 17:08

→ li04 : 地挖池子，2次 07/30 17:08

→ znlin : 滯洪池選址困難 ，市府還沒把水池裏的水抽光（平日 07/30 17:28

→ znlin : ） 還放太陽能板或景觀設計，讓滯洪池效果打折 07/30 17:28

推 Lissle : 有人知道颱風前，台泥柴山滯洪池的水有抽光嗎？ 07/30 17:35

→ faache17 : 有使用私人土地建成的滯洪池嗎？ 07/30 18:13

→ faache17 : 要怎麼抽光啊？滯洪池公園不是跟愛河有連接嗎？ 07/30 18:16

→ faache17 : https://i.imgur.com/EmOcMdJ.jpeg 07/30 18:16

→ eemail : 景觀設計那個才差多少 平常就是公園再正常不過 07/30 19:18