推 l861128 : 七賢三路應該是受大潮的影響，而且柴山滯洪池的保 07/30 18:39
→ l861128 : 全範圍應該沒有到七賢三路。 07/30 18:39
推 chiefoflaw : 地勢低的地方才需要滯洪池提供緩衝功能，遇到漲潮 07/30 18:45
→ chiefoflaw : 或雨勢大當然沒用 07/30 18:45
推 lpllpllpl : 最先淹起來的 是靠近滯洪池跟抽水站 有蓋有抽 還不 07/30 18:57
→ lpllpllpl : 一定淹 同樣地點 那沒蓋沒抽不就... 07/30 18:57
→ eemail : 淹水這種事只看某一區雨量只怕是把問題簡單化 07/30 19:03
推 l861128 : 七賢三路應該是受大潮的影響，而且柴山滯洪池的保 07/30 18:39
→ l861128 : 全範圍應該沒有到七賢三路。 07/30 18:39
推 chiefoflaw : 地勢低的地方才需要滯洪池提供緩衝功能，遇到漲潮 07/30 18:45
→ chiefoflaw : 或雨勢大當然沒用 07/30 18:45
推 lpllpllpl : 最先淹起來的 是靠近滯洪池跟抽水站 有蓋有抽 還不 07/30 18:57
→ lpllpllpl : 一定淹 同樣地點 那沒蓋沒抽不就... 07/30 18:57
→ eemail : 淹水這種事只看某一區雨量只怕是把問題簡單化 07/30 19:03
→ h90257 : 還是有人認為人類可戰勝自然 07/30 19:03
→ hoodia : 旁邊的鼓山加油站 07/30 19:44
推 tingstart : 沒關係，水很快就退了，沒事 07/30 20:35
推 wappie3524 : 說真的…我開始懷疑會淹水的主因就是滯洪池 07/30 21:44
→ wappie3524 : 有了滯洪池，淹水更嚴重 07/30 21:44
推 zombleflcon : 你突破盲點 可惜 電視台 已經定調是天災 07/30 21:53
→ zombleflcon : 現在就偷換概念 拿高雄山區的雨量來護航鼓山 三民區 07/30 21:54
→ zombleflcon : 雨量 07/30 21:54
推 wingthink : 當天淹最嚴重的時候就是漲潮時，如果不肯抬頭看這 07/30 22:28
→ wingthink : 件事情，那我只能說你講什麼都對了 07/30 22:28
推 Aeolusfly : 有了滯洪池，淹水更嚴重 是怎麼得出來的結論？ 07/30 22:37
推 yamashima : 沒滯洪池只會淹更慘，這是常識。 07/30 22:48
推 nutrino : 沒有滯洪池時各地淹水 有滯洪池時把水帶到滯洪池淹 07/30 22:57
→ nutrino : 這樣很難理解嗎? 07/30 22:57
推 jackgn : 我懷疑廁所是台灣大便最多的地方，跟懷疑滯洪池是一 07/31 07:08
→ jackgn : 樣的道理（誤） 07/31 07:08
→ hantulee : 民國84年那次，上面那圖加油站附近淹到成人的胸部， 07/31 07:31
→ hantulee : 公車還開到水泥廠內避難... 07/31 07:31
→ enjoyyou : 忽視前晚下整夜只有早六七點稍緩 忽視漲潮無法排水 07/31 09:02
→ enjoyyou : 再來汙衊滯洪池無作用 真的好棒棒 07/31 09:02
→ enjoyyou : 而且滯洪池最主要的目的是協助處理短時強降雨 07/31 09:03
→ misq2011 : 我開始懷疑某人的邏輯怪怪的... 07/31 10:52
→ hantulee : 比較好奇上圖加油站旁那個圍籬是印表紙盤商所在地吧 07/31 12:14
→ hantulee : ，那天堆的整箱印表紙來得及撤走嗎？ 07/31 12:14