-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1659970 2.完整新聞標題: 辦演唱會不收場租 高雄國家體育場入不敷出 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024/08/04 媒體:自由時報 作者:許麗娟 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 〔記者許麗娟／高雄報導〕高雄國家體育場因免收場地使用費及門票收入費，以吸引國際 知名樂團舉辦演唱會，雖然帶來觀光經濟效益，但場館營運經年入不敷出，澄清湖棒球場 也同樣營運短絀，引起監察院審計部關切。 澄清湖棒球場營運也短絀 高雄市近年大力推動演唱會經濟，高雄國家體育場可容納五萬人聽唱，BLACKPINK等多場 大型演唱會的門票場場秒殺，吸引海內外樂迷前來朝聖，並擴散效益至觀光產業。 審計報告指出，二○二三年場地租金及權利金收入雖較二○二一年增加六百多萬元，但設 備維護卻增加二千六百多萬元，應適時考量使用者付費公平原則，以利永續經營。 運發局︰將兼顧收益平衡 高雄市運發局回應，上述意見已通知文化局參考，並爭取更多大型活動以兼顧場館維護與 收益平衡，改善營運效益。 此外，澄清湖棒球場近年為推廣棒球，提供球團場地或設施使用費減免，近三年球場使用 度約十六至三十％，連三年營收與維修費用每年短絀數百萬元，且高雄市運動發展基金去 年購置職棒門票共二百多萬元，卻無償分送機關學校使用，需檢討改善。 運發局回應，將積極媒合企業認養，以期達到收支平衡、提升營運績效；至於場館多數設 備老舊，無法於半年內一次完成改善，將持續蒐集意見，並爭取經費改善。 5.心得: 須至少50字。 這什麼野雞媒..原來是三民自 沒事沒事 審計部也不專業 講那什麼使用者付費公平原則 根本不懂演唱會經濟 門票都秒殺 海內外歌迷都來朝聖 連帶觀光產業也是生意興隆 民眾滿意度上升 這些有比虧損嚴重嗎? 虧的又不是自己的錢 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 61.227.109.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Kaohsiung/M.1722751261.A.666

噓 Uhavemyword : 自由造反喔 以爲要錢有人會來 讓邁邁吹喔 08/04 14:04

推 windmax1 : 哦 懂了 原來當盤子才會一堆人來開演唱會 08/04 14:11

推 mygoing : 嗯 似乎慢慢瞭解了什麼 08/04 14:16

噓 sdcherng : 好了啦審計部 跟著藍白一起造反喔 08/04 14:34

→ EEERRIICC : 下一篇澄清湖球場也該po一下 08/04 14:48

→ EEERRIICC : 但應該很符合主流民意吧 08/04 14:50

噓 aa10252233 : 市政府舉債讓市民歌舞昇平不好嗎 08/04 15:00

→ aa10252233 : https://i.imgur.com/lyH7DaC.jpeg 08/04 15:00

推 tingstart : 慷慨 08/04 15:04

推 pppopp : 可以這樣詆毀民主首都嗎？ 08/04 15:16

噓 medioca : 預算拿來買公關票 沒有圖利的嫌疑？ 08/04 15:17

噓 whiteflora6 : 豬油在干嘛！黨有認可嗎？ 08/04 15:25

→ rererere147 : 記得以前討論過 大多版友支持啊 08/04 15:27

推 lovedog0731 : 所以是市民付稅金辦演唱會?真的假的? 08/04 15:30

→ tatt : 不開演唱會又被罵蚊子館.開了增加維護費用 08/04 15:31

→ lovedog0731 : 如果是這樣也是可以啦…但也要有偏遠山區保留席才對 08/04 15:32

推 BMTH5566 : 長期重北輕南本來就應該多補助藝文活動，很正常 08/04 15:40

推 MilkTeaMan : 跟檢討軍艦沒有定期保養一樣 何不食肉糜 08/04 15:51

噓 gamaqqq : 這種還能護航的 是真的死忠 08/04 15:52

噓 roxiang : 本來就該有使用者付費原則，可以優惠但不要搞到虧 08/04 15:55

→ roxiang : 錢，這也能護航的到底要多理盲？ 08/04 15:55

→ roxiang : 搞到設備維護費增加，真正使用的人卻沒付費，這樣合 08/04 15:56

→ roxiang : 理？ 08/04 15:56

→ roxiang : 不會演唱會一人多收一百塊補貼設備維護嗎？又不難 08/04 15:57

噓 fly5566 : https://i.imgur.com/89hODjA.png 08/04 16:07

推 paul115 : 暖 哪次不暖 08/04 16:11

推 zebirlin : 大膽! 居然敢破壞聖地邁加的和諧! 08/04 16:32

→ zebirlin : 要護航的麻煩先掏錢補上2600萬缺口 08/04 16:33

推 lovepork : 豬油不意外 咦?! 08/04 16:39

推 zengzhe : 暖 08/04 16:44

推 winbond : 草酸又來愛高雄了 08/04 16:50

推 poemgod : 讓政府買單，很會 08/04 17:02

推 zzxxzz : 暖就好了 大不了不開冷氣 08/04 17:26

推 zxzx443 : 用全台灣稅金讓高雄市民天天高潮就好了 有選票比什 08/04 17:39

→ zxzx443 : 麼都重要 08/04 17:39

推 SaiKunKH : 審計部就看單項帳目啊 08/04 17:42

→ SaiKunKH : 如果市政府能保證從其他地方賺回來就沒啥可說 08/04 17:42

推 SuiseiTrain : 起碼要損益兩平ㄅ 08/04 17:48

→ crassus7217 : 跟買票的收1百塊清潔費阿 08/04 17:53

推 oopsskimo : 廣結善緣 就是醬 讓世界看見高雄 08/04 17:55

推 chocobell : 問題是你其他地方賺來的 不一定會回饋到球場或體育 08/04 17:59

→ chocobell : 場 08/04 17:59

推 EEERRIICC : 揚眉吐氣稅 划算 08/04 18:06

推 scent15 : 起碼不能虧吧，賺的不能拿來補維護費嗎 08/04 18:07

推 tingstart : 讓世界看到高雄比什麼都重要 08/04 18:23

噓 a13471 : 監察院長為什麼不管管 08/04 18:38

噓 raphael1994 : 世運快收啦 每個人多收100 相較演唱會票價也就皮毛 08/04 18:43

推 tonyian : 全台灣人都欠高雄人，謝謝 08/04 18:44

→ shoming9 : 可以補助不能免費,廠商門票賺那麼爽,卻收不到維護費 08/04 18:46

→ shoming9 : 最後還不是稅金補助,高雄債夠多了,使用者付費不行? 08/04 18:49

推 cocosu : 娛樂稅怎麼沒提 08/04 19:03

推 dogfacehoho : 納稅人的錢不是錢 08/04 19:10

→ mazinger : 討論而已 幹嘛非黑即白 08/04 19:10

推 mekiael : 蛤？不收場租？ 08/04 19:22

推 schula : 有啊，土增、房屋、契稅這幾年簡直飛天賺好賺滿， 08/04 19:37

→ schula : 有交易的都有招待你們看演唱會啦哈哈 08/04 19:37

推 moxx : 誰說大通膨時代 什麼都漲的！這邊還有虧本倒貼的呢 08/04 20:06

→ moxx : ～看到沒有！ 08/04 20:06

→ wingthink : 謝謝二哥關心高雄 08/04 20:21

推 jplo : 主辦單位賺那麼多，收場地費合理，可以優惠不可以免 08/04 20:51

→ jplo : 費 08/04 20:51

→ enjoyyou : 其實可能的話就從其他受益產業生基金補過來啊~~ 08/04 21:02

→ enjoyyou : 總不能這邊犧牲 你們賺那麼爽卻不擔點 08/04 21:02

→ dahonehsueh : 審計部就是個看數據做事的單位，只要公營事業虧損 08/04 21:05

→ dahonehsueh : 就是發文叫你改善，完全不理會這個公營機構是背負 08/04 21:05

→ dahonehsueh : 什麼任務的，例如最近高雄輪船公司也是碰到同樣問 08/04 21:05

→ dahonehsueh : 題 08/04 21:05

推 Aeolusfly : 1人100說得簡單 一萬人等於跟主辦收100萬場地費 優 08/04 21:17

→ Aeolusfly : 勢就沒了 08/04 21:17

推 papayapa3 : 樓上真的會替主辦單位擔心，好棒棒 08/04 21:34

推 skylion : 完全值得 08/04 21:35

→ skylion : 文中有說到收入有增加 08/04 21:36

→ skylion : 今年可能剛好整修比較多 08/04 21:37

→ skylion : 視野放廣一點的話 帶來的旅遊效益遠遠超過兩千萬 08/04 21:38

推 Combotw : 二哥加班辛苦了 08/04 21:39

推 zebirlin : 那兩千六百萬樓上出啊 08/04 21:51

推 momo3921d : 幾千萬換來幾十億產值，高雄根本賺翻+1 08/04 22:19

→ nightyao : 蘇不保進入國策顧問團，自由蘇報就不護航其邁了。 08/04 22:24

→ nightyao : 部分收入增加，整體財務超支，還在鼓吹有進步，這 08/04 22:25

→ nightyao : 不被罵才奇怪。但就是有那麼奇怪的智障。 08/04 22:25

→ fakewang : 邁邁德政 誰敢嘴 08/04 22:27

推 huikmn : 不要告訴你的北部朋友我們都偷中央政府的錢圖利廠 08/04 22:58

→ huikmn : 商，不然他們會太羨慕 08/04 22:58

推 joeshiu : 暖市叫假的？ 08/04 23:07

推 lucef : 推roxiang,讓外國人爽賺,拿高雄人的錢來補虧損 08/04 23:39

→ lucef : 本就該收場租,憑什麼不收費 08/04 23:40

→ lucef : 場地還借給舔中的公司,讓他們爽賺台灣人錢,再一邊喊 08/04 23:42

→ lucef : 台灣是中國的 08/04 23:42

→ K01PTT : 監察院大總管：中央八成，賴出來面對啦 08/05 00:00

→ vanurd : 說壞話就是居心叵測 08/05 00:25

推 sfzerox : 之前就覺得超扯 08/05 00:35

→ kimos : 蛤？還有人不知道已經免費很久了 科科 08/05 00:55

推 Aeolusfly : 不是替主辦擔心 我也覺得不該免費至少要收支平衡 優 08/05 02:06

→ Aeolusfly : 勢指的是能這麼多演唱會 就是場地費比其他地方優 08/05 02:06

→ Aeolusfly : 場地費該收多少人家會優先考慮 能夠維持演唱會經 08/05 02:06

→ Aeolusfly : 濟 不是隨便喊1人100這麼簡單的吧 08/05 02:06

噓 hawk30 : 原來是免費 08/05 02:11

噓 tumusi : 免費仔 08/05 03:16

噓 leyincat : 激進難過日&死忠不喜歡這則消息 08/05 07:26

推 ES699AP : 免費仔軟男邁 08/05 07:35

推 jwph : https://udn.com/news/story/7327/7604625 08/05 07:58

推 sazabik : 死忠的藍白粉開始見獵心喜 08/05 08:07

→ K01PTT : 監察院一定是藍白粉開的 08/05 08:12

推 abobstar : 還利於民啊，飯店觀光業者有賺到錢啊 08/05 08:35

→ abobstar : 場館缺的錢 跟拿中央補貼就好了吧 08/05 08:36

推 abc1231qa : 拔草測風向 08/05 08:38

推 sleepyrat : 圖利廠商 08/05 09:00

推 Tendo : 艱澀的演場會經濟學,腦袋沒裝滿屎可是學不來的,懂? 08/05 09:24

噓 shockbill : 高雄人真會賺錢給市長花 08/05 09:34

推 takay : 演唱會經濟吹那麼大，結果卻是這樣.... 08/05 09:37

→ bbbing : 中鋼負責啦 08/05 09:48

噓 linjiliang : http://i.imgur.com/Xx5zWQ1.jpg 08/05 10:24

→ vsbrm : 是運發局要付場地維護費？ 08/05 10:36

→ K01PTT : 說個笑話，夜市業績？擲杯算出來的嗎？ 08/05 11:09

→ liko7676 : 可以啦 政府當靠山 跟中央要錢就好 08/05 12:16

推 RINPE : 夜市都有繳稅嗎 怎麼算出三成的 08/05 13:27

推 momo3921d : 之前的新聞：觀光產值45億。跟幾千萬場租比較起來 08/05 13:47

→ momo3921d : ，是非常可觀的數字 08/05 13:47

→ tkucuh : 喔，所以陳其邁要被關了嗎？ 08/05 15:26

推 winbond : 目標就不是要賺場租啊，懂？ 08/05 21:17

→ steven716 : 暖 08/06 02:02