推 Tiandai : 你這篇是想要臭誰不敬業 你上一篇刪文的主角嗎 05/31 19:32
推 SweetRice : 廖化 05/31 19:33
推 hpj0126 : 土龍爆料PSG楓糖 05/31 19:33
→ gofee : 刪文怕有人被告 05/31 19:34
→ sheep531531 : 他不刪幾乎整排推文要排隊上法院了 05/31 19:35
→ lspslaw : 沒跟到 上一篇講誰 05/31 19:35
推 hpj0126 : 確實 有想過amber的感受嗎 一群噁男 05/31 19:35
→ gofee : 反正有人影射到無辜的人 就刪了 05/31 19:36
推 nwd4e9cd : 4 一年多練一隻 S20就是角色海了 05/31 19:37
→ Tiandai : 原來是推文失控喔 那刪了好像也合理 05/31 19:37
推 aa871220 : 刪啥 想看血流成河= = 05/31 19:38
→ wownibaba : 笑死你真的很善良欸 05/31 19:39
推 Heartlessli : 經理不是有PTT帳號嗎== 樓下經理 05/31 19:39
推 howard1997 : 真的噁== 造謠還議論到長相去 05/31 19:39
→ eric61446 : 去網頁版一樣看得到 05/31 19:40
推 iovoecu : 高飛要這樣裝好人ㄛ☺ 05/31 19:42
推 w320230 : 人太好了吧 05/31 19:43
→ gofee : 沒有 因為我也講不得體的話 05/31 19:44
推 qk3380888 : 至少態度ok 05/31 19:45
→ gofee : 擅自評論女性的長相 05/31 19:46
→ rabbitmouse : 那你知道網頁還查的到你發文嗎？下次發文先想想吧.. 05/31 19:48
→ rabbitmouse : . 05/31 19:48
→ gofee : 我發文沒有任何不妥啊 是其他人推文不妥 05/31 19:48
→ Reciprocity : 建議全部送下去 05/31 19:49
推 chrisku888 : 88888 05/31 19:49
推 howard1997 : 發文沒問題啊 是二樓歪了 05/31 19:51
推 zero549893 : 不敬業哪有辦法打那麼多年 05/31 19:52
推 Nick12356464: ptt真的一堆噁男自以為幽默 跟台大經濟那兩個一樣 05/31 19:53
推 KomeijiYuki : 原PO這麼仁慈幹嘛 送社會低端洗個經歷也好啊 05/31 19:54
→ gofee : 我問一下 我說 XXX不行 你太嚴格了 這樣是噁男嗎? 05/31 19:54
→ gofee : 我說的 擅自評論女性的長相 就是這句 05/31 19:55
推 room1301 : 跟朋友聊天沒問題，公開講就像是加入討論一樣 05/31 19:55
→ gofee : 了解 我會改進的 05/31 19:56
→ room1301 : 舉個例子，有人說他跟同事A打炮，另一個人說不行 05/31 19:57
→ room1301 : 你跳進去說A不行也太嚴格，反面意思就是你可以 05/31 19:57
→ room1301 : 更延伸一點就是你也想，那有人會認為噁也無可厚非 05/31 19:58
推 zxcasd328 : 上一篇推文真的搞 05/31 19:58
→ gofee : 了解 05/31 19:58
推 yukiyg : 上一篇沒刪可能就要板聚了 05/31 19:59
推 super0949 : 笑死 有沒有人可以說一下 是能用哪條告人 05/31 20:00
推 kqP5641 : 造謠打砲的可以告他誹謗啊 剩下評論長相跟性話題的 05/31 20:02
→ kqP5641 : 太超過也可以申訴性騷擾 05/31 20:02
→ tindy : 妨害名譽阿 你講到非公眾人物了 05/31 20:06
推 fman : 去外站看了一下備份，覺得要被告不容易，妨害名譽的 05/31 20:08
→ fman : 要件不是非公眾人物，而是毀損他人名譽，單純打炮其 05/31 20:09
→ fman : 實不至於到毀損他人名譽，除非有更進一步的內容 05/31 20:09
→ wownibaba : 人家真的不爽讓你跑警局也是可以的 05/31 20:09
推 liu0317 : 話說我去看一下備份，沒看到有人評論長相醜的阿 05/31 20:10
→ fman : 造謠打砲也不至於誹謗，誹謗的要件又更嚴格了 05/31 20:10
→ liu0317 : 我看推文都說很漂亮，只有一個說奔四而已，但也不是 05/31 20:10
噓 iamgun : 隨便說誰跟誰做愛還不算毀損名譽喔？ 05/31 20:10
推 wjonz0102 : 霸凌很沒品而已 05/31 20:10
推 knight714 : 你好善良 推一個 05/31 20:11
→ tindy : 你確定可以隨便用非事實去講人打炮嗎 還有職場關系 05/31 20:11
→ liu0317 : 侮辱性詞語吧，還是評論長相的推文有被刪掉? 05/31 20:11
→ tindy : 有職場關係的會牽涉到社會觀感 05/31 20:12
→ gofee : 我沒刪推文 刪全文而已 05/31 20:12
推 qsz20005 : 快看小V台 05/31 20:13
推 Eienno0921 : 怎麼還沒人po u寶聲明 05/31 20:16
推 fman : 因為打炮做愛不是壞事，所以法院不會判毀損名譽，就 05/31 20:17
→ fman : 像造謠誰和誰去吃飯也不會判毀損名譽一樣 05/31 20:17
→ tindy : 舉個例子 說男老師跟女學生打炮 這就有社會觀感問題 05/31 20:18
推 fman : 老師和學生性行為是權勢性交，是犯法行為，但單純的 05/31 20:20
→ fman : 做愛不一樣 05/31 20:20
推 kqP5641 : 老哥 那篇是在問為啥ubao會被開除餒 你確定造謠他 05/31 20:20
→ kqP5641 : 是因為跟隊經理打砲所以被開除不構成名譽侵害喔 05/31 20:20
推 fman : 好啦~我也懶的說了，覺得有的人就有吧，只能說提告 05/31 20:22
→ fman : 有要件不是想告就告 05/31 20:22
噓 dolanmin : 你想說誰不敬業？有誰表現出不敬業的樣子嗎？ 05/31 20:24
→ super0949 : 去告阿 這種小事都要受理 那檢察官是忙不完 05/31 20:24
→ tindy : 職場不倫本來就一堆告來告去的 到底在凹啥 05/31 20:28
→ kqP5641 : 造謠打砲明明查裁判書能查到一堆被告的 名譽侵害的 05/31 20:36
→ kqP5641 : 判斷根本不是像你這樣套公式== 05/31 20:36
推 fman : 如果想繼續討論，那把判決書貼上來吧，造謠打砲被告 05/31 20:38
→ fman : 絕對不只是單純造謠打砲，通常與雙方身份有關，貼幾 05/31 20:38
→ fman : 則來看看吧，反正你說可以查到一堆嘛 05/31 20:39
推 sprite0527 : 職場這樣造謠是可以告妨害名譽的 懷疑啥 05/31 21:03
噓 merkx051 : 包庇罪犯 05/31 21:14
噓 iamgun : 「打炮做愛不是壞事」，所以你媽可以隨便被傳跟哪 05/31 21:15
→ iamgun : 個路人做愛嗎？某f有夠自以為 05/31 21:16
推 fman : 要討論拿判決書來，不然都是自己當法官自己想的，另 06/01 00:40
→ fman : 外吵架不要扯到別人家人，那樣真的很沒品，是你也不 06/01 00:41
→ fman : 會想要，但我還是可以回iamgun你，我媽被傳和路人做 06/01 00:42
→ fman : 愛，比起不爽，我只會覺得那麼老了還有人要啊...對 06/01 00:42
→ fman : 方也是瓦力十足，但不會因此去告，因為知道告不成 06/01 00:43
推 sprite0527 : 事實就是可以啊 又變成我們當法官自己想喔 06/01 13:42
→ sprite0527 : 你怎麼不自己google 06/01 13:43
推 sprite0527 : 你不信就不信啊 覺得沒有的人就沒有吧 06/01 13:45
推 sprite0527 : 原本講的被開除原因可能是ooo和xxx打砲 你拿去法律 06/01 13:52
→ sprite0527 : 諮詢問問不就知道了 06/01 13:52