※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 問題是臺灣需要這樣的戰機嗎？ : 如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺，那我 : 說還是不用搞了，因為以未來網絡化作戰的趨 : 勢來看，從地面發射飛彈和從空中發射飛彈， : 有什麼不一樣？從地面發射還不用擔心起降 : 的問題。 這個問題沒有想像中的簡單 當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻, 來彌補陸射減少的高度與射程, 然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA, 把高階AESA當消耗品用 如果這樣搞不靠譜, 那你就是要飛機拉上去, 用飛機火控雷達鎖定來射 匿蹤戰機更是可能要倚賴光學鎖定 空中的雷達確實比較好使。 光是地平面限制就差很多了。 比較能比的反而是氣球, 看能不能靠材質做成匿蹤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 118.169.35.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Military/M.1729009353.A.111

→ ryannieh : 為什麼飛彈上一定要裝高階AESA?防空飛彈又不靠飛彈 10/16 06:52

→ ryannieh : 本身搜索目標 10/16 06:52

推 x86t : 末端主動尋標蠻多的吧 10/16 07:50

→ cwchang2100 : 末端主動尋標的範圍不大,需要有雷達先導到附近才行. 10/16 09:34

→ cwchang2100 : 沒有長距離雷達,末端主動尋標就跟瞎子差不多. 10/16 09:34

→ ryannieh : 你把不同的東西全部混在一起了 10/16 14:51

→ bearq258 : 現在空中巡邏E2+F16就常態巡邏 作戰另一個方案 10/16 18:17

→ bearq258 : 現用無人機當空中載台發射飛彈用E2T導引就未來趨勢 10/16 18:18

→ wahaha99 : 可以啊,但不是不用飛機 10/16 20:22

推 MartianIT : E2T導引?我們的E2T沒這功能A射B導 10/16 23:25

噓 ryannieh : 你要不要原文看清楚一點，不要斷章取義 10/17 05:46