原文來源：TWZ https://tinyurl.com/ybencfrb 原文摘要：(機器翻譯） 美國陸軍希望研發籠式裝甲，以保護坦克免受 無人機攻擊 為了更好地保護裝甲車輛免受無人機自上而下 的攻擊，以及程度較輕的反坦克飛彈 (ATGM) 的攻擊，美國陸軍計劃為其履帶式作戰車輛採 購超過 1500 套被動式頂部攻擊防護 (TAP) 附 加裝甲系統。這些系統旨在保護裝甲防護較弱 的車輛頂部免受高空攻擊。陸軍 2026 財年預 算計畫中提出了 TAP 系統的採購請求，正值 烏克蘭、俄羅斯和以色列的裝甲車輛已被證明 特別容易受到巡彈、無人機轟炸機和第一人稱 視角(FPV) 無人機的攻擊，而這些攻擊改變了 現代戰爭的性質。 此前，許多人曾警告稱，美國未能迅速根據 烏克蘭戰爭的教訓調整其裝甲能力和戰術。 尤其是在為其風險最高的裝甲車輛（這些車輛 很可能處於未來地面戰的前沿）增加高空防護 方面，情況尤其如此。 「目前，世界上沒有任何一款坦克，包括M1 艾布拉姆斯坦克，具備抵禦現代頂部攻擊威 脅所需的有效被動裝甲防護，」前艾布拉姆斯 坦克和布雷德利戰車能力經理、退役陸軍少 校邁克爾·利斯卡諾二世告訴我們。 「未來的 下一代坦克正在設計中，除了主動防護系統 外，還會配備這種防護系統，例如美國陸軍 的M1E3。但目前，你會看到頂部砲塔安裝 的防護籠、頂部砲塔安裝的多層爆炸反應瓦 、砲塔頂部的裝甲板，以及其他減少頂部攻 擊系統損害的方法。」 您可以在以下影片中看到一輛美國捐贈的艾 布拉姆斯坦克遭到俄羅斯 FPV 無人機的襲擊。 雖然文件沒有詳細描述TAP系統的具體外觀 ，但它很可能與所謂的「防護籠」有相似之處 。 「防護籠」最初於2021年作為俄羅斯坦克 的臨時附加裝置，後來被俄羅斯、烏克蘭和 以色列以更標準化的設計使用。此後，它們 也出現在世界其他地方的坦克和裝甲運兵車 上。 根據美國陸軍2026財年論證書，TAP「是車 輛基礎配置的一種被動式附加裝甲」。 “它被 戰略性地佈置在乘員艙和艙口上方，與車輛 基礎裝甲協同工作，以減輕來自高空威脅的 傷害。它對爆炸成型彈丸（EFP）和聚能射流 最為有效。” EFP 基本上是變成熔融飛鏢的彈，能夠穿透 任何裝甲。聚能裝藥將彈藥的動能集中在一 個方向。在沒有看到 TAP 系統的效果圖的情 況下，很難知道它們將如何擊敗這類武器。 一種方法可能是烏克蘭對其捐贈的艾布拉姆 斯坦克所做的事情。除了在砲塔周圍安裝砲 塔籠外，他們還在坦克上部增加了更多的爆 炸反應裝甲 (ERA)，此外還在車體兩側安裝了 美國標準的M19 艾布拉姆斯反應裝甲瓦 (ARAT) 陣列，以及在車身兩側前部安裝了 蘇聯設計的Kontakt-1 ERA 瓦。我們還看到 了安裝了 ERA 瓦的上部砲塔籠，這有助於實 現美國所尋求的抗爆炸性能。 我們已經聯繫陸軍以獲取有關新 TAP 系統 如何運作的更多詳細資訊。 《理由書》補充道，TAP套件「計劃安裝在所 有作戰車輛上，未來將擴展到其他美國陸軍 車輛系統」。 “每個平台的頂部攻擊防護 (TAP) 數量根據平台底部裝甲和乘員艙位置 而有所不同。” 根據預算文件，美國陸軍將撥款約9,200萬 美元，用於在1,528輛車輛上安裝TAP系統 。這是價值1.07億美元的車輛防護系統（VPS） 方案的一部分，該方案還包括雷射警報接收 器（LWR）和特徵管理塗料（SMP）。 LWR的設計目的是向裝甲乘員提供被雷射測 距儀、雷射目標指示器和雷射乘波空對地彈 藥瞄準的早期預警。 預算文件解釋說：“該系統將向機組人員發 出警報，告知他們哪一類威脅正在針對系 統，並允許機組人員根據該威脅做出反應。” SMP是一種降低熱偵測機率的塗裝方案， 是美國陸軍「地面作戰車輛偽裝、隱藏、欺 騙和遮蔽分層生存力方案」的一部分。陸軍 計劃為多個地面作戰平台的389輛車輛配備 這種新偽裝。雖然這是一項新採購，但多年 來，陸軍一直在探索更好的方法來降低裝甲 車輛的紅外線特徵，使其更難被發現。 這些系統是對主動防護系統 (APS) 的補充， 例如自 2017 年以來，以色列設計的 Trophy 系統就整合到了部分現有艾布拉姆斯坦克上。 先前通報：「戰利品系統（Trophy）是一款硬 殺傷主動防禦系統（APS），主要用於防禦反 坦克導引飛彈以及其他類型的步兵反裝甲武 器，例如肩扛式火箭和火箭推進榴彈。該系 統利用安裝在車輛周圍的一系列小型雷達來 探測威脅，並向預先安裝的發射器發出信號。 雖然陸軍論證書沒有提供任何關於擬議的 TAP 系統的詳細物理描述，但俄羅斯、烏克 蘭和以色列使用的覆蓋範圍包括從匆忙添加 的裝甲板、連接到坦克砲塔桿上的板，到由 裝甲板和金屬網製成的全封閉結構。 俄羅斯和烏克蘭的裝甲部隊損失慘重。據開 源追蹤機構Oyrx稱，俄羅斯有近2萬輛裝甲 車輛被摧毀、損壞或被俘，其中包括至少 4,000多輛坦克。實際數字更高，因為Oryx 只統計了其已目擊驗證的損失數據。 Oryx 稱，烏克蘭損失了約3,800輛裝甲車輛，其 中包括至少1,200多輛坦克。 Oryx的統計數據顯示，烏克蘭損失的坦克中 至少有22輛是美國捐贈的31輛「艾布拉姆斯 坦克」。這些坦克極易受到無人機攻擊，因此 到2024年4月，烏克蘭開始將其撤出戰場。 在經過改裝，增加裝甲和其他防護措施後， 這些坦克再次出現在前線。 雖然這些不是最新的型號，並且只配備了出 口級裝甲，但自上而下的攻擊對坦克的摧毀 可能有助於陸軍決定安裝車輛防護系統。 您可以在我們的文章中閱讀一位烏克蘭坦克 指揮官對艾布拉姆斯坦克的弱點和優勢的看 法。 除了對戰場上坦克的擔憂之外，烏克蘭戰爭 表明，地面部隊依靠空中優勢相對自由行動 的時代已經結束。無人機已經使精確導引彈 藥普及，傳統的防空能力已無法克服這個問 題。換句話說，未來美軍將不得不在對來自 空中威脅的極度恐懼中作戰。因此，加強裝 甲防護以抵禦此類攻擊至關重要。 預見到這些威脅，俄羅斯在入侵烏克蘭前不 久就開始為其裝甲部隊配備防護籠。到2023 年，俄羅斯在「陸軍-2023」防務展期間開始 向其他國家推銷防護籠。正如我們當時所描 述的：「這種坦克防護籠顯然還有其他配置， 有些配置會配備更多支撐管和更大的波紋金 屬板。防護籠的『牆壁』也可以覆蓋懸掛式 防護網，以抵禦來自砲塔側面的攻擊。砲塔 和車體之間也安裝了同樣的防護網，以防止 無人機進入這個潛在的薄弱區域。」 烏克蘭也效仿了這一做法，到 2024 年 4 月 ，其艾布拉姆斯坦克車隊上安裝了標準化的 Cope Cages 。 自2023年10月7日以來，以色列在加薩與 哈馬斯的戰鬥中損失了多少輛裝甲車，以及 在2024年9月30日開始的與黎巴嫩真主黨 的短期地面入侵中損失了多少輛裝甲車，目 前尚不清楚。然而，在以哈戰爭爆發不到兩 週後，以色列「梅卡瓦」坦克上就開始出現 裝甲籠。 關於陸軍的TAP被動裝甲附加裝置項目，仍 有一些問題懸而未決。除了不知道它們的具 體外觀外，從預算文件中也不清楚哪些車輛 將配備這些裝置。我們已經聯繫陸軍，並將 提供任何相關細節，更新本文。 美國陸軍的裝甲車輛還需要幾年時間才能配 備新的TAP系統。預計合約要到2026年4月 才會授予，首批交付預計將於2027年11月完 成。同時，無人機和巡彈的威脅只會越來越 大，尤其是在與中國或俄羅斯等對手進行潛 在的高端戰鬥中。 心得感想： 一套TAP才6萬多鎂，國軍還是趕快跟美國 買來裝在M1和M109上面好了，不要自己瞎 搞了……@@ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Military/M.1751457543.A.9BB

→ roc074 : 不，這樣國軍的研發單位會覺得不受尊重。 07/02 20:05

推 macassans : 天啟坦克專門對空 07/02 20:17

推 driver0811 : 不知道有沒人要發明三體小說裡的單分子切割絲 07/02 20:52

推 MartianIT : TAP會阻礙APS動作吧 07/02 22:09

→ aegis43210 : 就APS太貴了，只好克難一些 07/02 22:21

推 rommel1 : APS裝在最外面就好了 07/02 22:39

→ Yubari41014 : 看看老美對於戰場科技的演變，隨時為了應變未來而變 07/02 23:51

→ Yubari41014 : 化國防方針，反觀台灣人還在高興潛艦國造。笑死 07/02 23:51

推 MartianIT : 沒衝突呀 07/03 00:03

推 kuramoto : 潛艦是對船團伏擊，跟製造存在艦隊於戰場迷霧中對進 07/03 00:23

→ kuramoto : 攻方方判斷的不確定性，使之增加成本或是決策趨於保 07/03 00:23

→ kuramoto : 守的戰略性武器。台灣沒辦法外購到完整的潛艦管道， 07/03 00:23

→ kuramoto : 所以只能走自研路線，而且還是要靠他國默默提供技術 07/03 00:23

→ kuramoto : ，慢慢走到現在這一步，我是覺得就算否定這樣成就 07/03 00:23

→ kuramoto : 的價值，但也沒必要否定潛艦的戰略價值，尤其是拿 07/03 00:24

→ kuramoto : 美國研究裝甲載具的TAP套件來捧一踩一，除非你是真 07/03 00:24

→ kuramoto : 的覺得戰車能直接取代潛艦在戰場的角色 07/03 00:24

→ Yubari41014 : 你還是不懂我的意思，台灣為了發展潛艦艦隊可不是近 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 年來的計畫，這我相信大家都知道，從阿扁時期為了購 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 買潛艦到小英確定研發潛艦，都是為了台海戰略需求， 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 但自從烏俄戰爭無人機的用途被大家有目共睹後，我就 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 問台灣在這方面有做出什麼研究嗎？潛艦固然可以迫使 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 共軍的無法有效利用艦艇戰略，但奪島計畫主力還是在 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 陸軍登陸方面，光是目前烏俄邊境雙方都在使用大量無 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 人機去做邊防巡邏，而台灣海巡的岸際巡邏仍然還是停 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 留在人員守望哨與紅外、雷達為輔的警戒模式，還是你 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 覺得沒關係等爆發戰爭我們再來點無人機與相關FPV防 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 禦技術也不急，那我只能跟你說老共在無人機領域已經 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 比老美強很多了，而開戰第一波共軍有沒有辦法真的登 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 陸台灣，我不知道，但我知道的是老共無人機一定會先 07/03 00:47

→ Yubari41014 : 進到台灣。 07/03 00:47

→ ja23072008 : 海巡智慧灘岸警監的速度比軍方，尤其陸軍快很多喔 07/03 06:03

→ ja23072008 : 中共無人機領域很難說比美軍強。至於岸際巡防這塊， 07/03 06:06

→ ja23072008 : 要先看“目的”。因為治安需求跟國防需求有落差， 07/03 06:06

→ ja23072008 : 對船艇跟對空偵測也不同。 07/03 06:06

→ poikz : 有人挑毛病的手法 真是令人啼笑皆非 07/03 08:16

→ poikz : 現在開始學會做潛艦 與無人載具能量不足有何關連 07/03 08:16

→ poikz : 反過來講 如果現在連自製潛艦都無法做到 07/03 08:18

→ Leo4891 : 潛艦跟無人機用法不同 怎會有人會瞎扯在一起？ 07/03 08:19

→ poikz : 是不是更確保某人會笑死 07/03 08:19

→ Leo4891 : 要嘛你好歹用水雷距離 用鐵籠子反駁有夠瞎 07/03 08:19

→ Leo4891 : 用水雷舉例 07/03 08:19

→ iqeqicq : 有TUSK套件吧？ 07/03 09:28

→ tsbljonathan: 老共無人機比老美強？是在開完笑嗎？ 07/03 09:29

→ iqeqicq : Tank Urban Survival Kit=戰車城市戰生存套件 07/03 09:29

→ opm : 老共的無人機功能不見得比老美好... 07/03 09:41

→ opm : 但老共做得出來的無人機 量化生產的能力大概贏老美 07/03 09:41

→ opm : 那種裝甲還在想定階段吧 可能會有實驗款送上戰場 07/03 09:43

推 Keelungman : 潛艦與無人機一碼歸一碼 而且我們打算做無人機園區 07/03 10:00

→ Keelungman : 但在立院被搞... 07/03 10:01

→ LipaCat5566 : 無人機園區…目標市場是哪裡 07/03 11:00

推 roy2142 : 找到機會就反觀潛艦 很急呢 :) 07/03 11:18

推 bellas : 寵物市場 可以拿來逗貓 07/03 11:18

→ bellas : 工作時在公司可用網路連線逗家裏貓 這樣不錯 07/03 11:20

→ LipaCat5566 : 逗貓無人機挺不錯的 這有搞頭 07/03 11:24

→ Mystiera : 無法運用艦艇要怎麼登陸打陸戰啊 07/03 19:06

→ Yubari41014 : 某幾樓還搞不清楚台灣目前需要組建何種戰力並不是去 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 搞甚麼軍備競賽，連老美來台的軍事觀察員都明講，台 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 灣應該要發展出可以跟共軍對抗的不對稱戰力，而我提 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 出的問題在於，對於未來戰爭需要用到何種戰略裝備去 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 對抗共軍，相比美軍來說，台灣對於這方面認知意識還 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 相當落後，而不是要否認台灣自研潛艦的戰略價值。你 07/03 22:05

→ Yubari41014 : 要研發潛艦可以，但是也要看清目前國際上對於FPV的 07/03 22:06

→ Yubari41014 : 戰略發展重要性相當高，連老美都成立了MCADT或是FPV 07/03 22:06

→ Yubari41014 : 單兵防禦相關的課程，問題在於台灣有積極推動嗎？ 07/03 22:06

→ Yubari41014 : 某樓我就問真打起來你以為自己會去潛艦上打共軍喔， 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 大家清一色都是陸軍的砲灰，自己去陸軍野戰單位跑一 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 趟就知道，對於一線來說重要根本不是潛艦有沒有，而 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 是自己的單兵個裝能不能保護自己或是有效殺傷敵人， 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 烏俄戰場烏軍對俄軍的交換比可以這麼高，你是不是就 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 以為俄軍的素質跟共軍差不多，我們國軍也可以打出相 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 同的交換比，我陸軍的學弟都說，他們的士官長直接嗆 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 說，真要打起來狗才跟你用公發的3級抗彈板，自己去 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 買民間的研發板子的還比較給力。某樓真當自己後備軍 07/03 22:17

→ Yubari41014 : 人可以拿全新裝備是不是 07/03 22:17

→ ja23072008 : 以不對稱需求而已，潛艦對抗中共也是不對稱。然後 07/03 22:29

→ ja23072008 : “戰略”裝備這種定義的等級，你確定是小型無人機？ 07/03 22:29

→ ja23072008 : 不要隨意把不同層次與單位的問題混為一談。東拉西 07/03 22:32

→ ja23072008 : 扯把後備動員跟裝備的問題、面對無人機威脅的防空 07/03 22:32

→ ja23072008 : 問題，還有潛艦制海能力問題全都攪亂。 07/03 22:32

→ ja23072008 : 就像反無人機的普及問題，求快速引進M-SHORAD跟爭 07/03 22:35

→ ja23072008 : 取本國改裝到不同平台再量產就是解方之一，但就跟 07/03 22:35

→ ja23072008 : 潛艦與單兵個展裝面臨的問題不同。 07/03 22:35

→ poikz : 『老美對於戰場科技的演變』 07/04 07:02

→ poikz : 『隨時為了應變未來而變化國防方針』 07/04 07:02

→ poikz : 『不是要否認台灣自研潛艦的戰略價值』 07/04 07:02

→ poikz : 但是 07/04 07:03

→ poikz : 『不是要否認台灣自研潛艦的戰略價值』 07/04 07:03

→ poikz : 卻又 07/04 07:03

→ poikz : 『反觀台灣人還在高興潛艦國造。笑死』 07/04 07:03

→ poikz : 根本沒搞懂別人反論的意思 07/04 07:04

→ poikz : 其它面向的不足 合理拉"自製潛艦"來救援??? 07/04 07:06

→ poikz : 照某樓的說法 只要台灣在某個領域 有落後、不足的 07/04 07:10

→ poikz : 情況 那縱然在另個面向有所突破 也沒啥好高興的 07/04 07:10

→ poikz : 我只是勸 要以理服人之前 邏輯是不是該加強比較好 07/04 07:12