https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405091546390462556 作者：daaayyy_　 https://i.imgur.com/neVS3SR.jpeg 休賽季裡，我試著研究了一下現在NBA到底在淘汰什麼樣的球員， 但苦於各種問題沒能得出足夠可靠的結論， 不過有些東西寫都寫了，還是發出來分享一下。 這個想法源自於當時在自由市場有三名後衛遲遲沒有找到工作： Markelle Fultz、Dennis Smith Jr. 和 Lonnie Walker IV。 Lonnie Walker IV 後來找到了，但在文章發出的這天，他已經被裁掉了。 由於明星球員因其特殊性才能被視作“明星”， 故以下討論主要集中於聯盟中層和下層的角色球員； 討論的核心是趨勢，但肯定無法覆蓋所有的情況， 一定存在脫離大趨勢之外的個別現象。 現代籃球對投射的強調已經無需贅述，越來越多的球隊發現 按照投射水平佈置對位優於按照體型能夠獲得更大的收益， 但或許我們還可以繼續明確這句話裡「投射」的定義。 NBA已經不太能容忍只會投簡單定點三分的非中鋒球員， 整體趨勢是【體型越小，對射術和持球的容忍度越低】。 如果不會持球，一個發展方向是能駕馭無球掩護或手遞手三分， 提高出手難度成為戰術型射手，如 Duncan Robinson。 如果射術有限，那就得靠前板活力、 侵略性或對位能力來提升進攻貢獻，如 Saddiq Bey 和 Harrison Barnes。 如果是持球型球員，那麼拓寬持球投射程無疑是當下最主流的選擇， 這是持球手消化更多球權最「簡單」的方式，如 Payton Pritchard。 當然也有個別持球手能另闢蹊徑，靠極致的傳控和中距離進球能力在聯盟站穩腳跟， 如 Tyus Jones、Tre Jones 和 TJ McConnell， 但這個路子對球員能力的要求就遠比前者高， 能力不行就很容易變成影響力毒瘤，典型反面教材就是 Jalen Hood-Schifino 。 再說另一端。和進攻端的趨勢相反，【對體型越大的球員，對防守的容忍度越低】。 大體型球員本就有交出更多防守貢獻的先天優勢：單防能對位更多位置的球員， 協防能覆蓋更大的空間。如果球員在這端的優勢夠突出， 那麼球隊可以容忍他在進攻端扮演較為單功能的角色。 中鋒自然不用多說，非中鋒球員裡如 OG Anunoby 和 Herbert Jones。 再往下細分，對體型越小的球員，對單防的容忍度越低。 小個子球員整體的協防價值很難和大個子相比， 所以相對於協防，對這類球員單防的要求更高。 結合以上兩個趨勢，我們大概能對文章開頭的問題做出一個初步的回答： NBA 淘汰球員的一個趨勢，是不會投籃的矮個子和不會防守的大個子。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 前者的代表是 Markelle Fultz、Dennis Smith Jr.，兩人都是曾經的高順位秀， 上賽季都是同位置上不錯甚至頂尖的防守人，但至今都沒找到工作。 後者如 Chimezie Metu 和 Marquese Chriss， 雖然都有意識地拓寬了射程，但因為防守太差，也難逃被淘汰的命運。 當然，更多的這兩類球員在選秀這第一道門檻時就被篩選掉了。 但顯然，這不是NBA淘汰規律的全部。控衛和中鋒是NBA可替代等級最高的兩個位置， 一方面來自被歸類為這兩個位置的球員的相對獨特價值（控衛的發展、中鋒的防守）， 另一方面也源自於這兩類球員的外部競爭環境。 聯盟裡留給中鋒的坑位本就最少，而從球員發展角度，這類球員的定位很好做， 技能又相對較容易培養，不少人在入行時就有不錯的完成度， 近些年不乏新秀中鋒就能打出不錯影響力的案例， 如 Walker Kessler 和 Dereck Lively II。 控衛則有著（可能）最大的人才基數， 矮個子球員和大個子球員都會在這條賽道競爭， 而符合控衛技能的球員發展路線又相對最主流，這類球員的競爭往往最為激烈。 同時，傳統的「得分後衛」正在消亡。 在圈哥（作者）休賽季的球員得分中，二號是場均得分最低的位置。 這裡面當然有傳統位置劃分的局限性，但從功能性上講， 所有被記為二號位的球員中，符合傳統得分後衛印象的定點、 跑位和突擊型側翼的數量，明顯不如持球屬性較重的持球手和組織型側翼。 小體型、光有無球屬性的後衛，逐漸被功能更接近控衛的雙能衛， 和體型更接近前鋒的側翼所取代。更接近控衛體型、但沒有持球屬性的二號位， 如 Malik Beasley 和 Sam Merrill 這樣的單位置球員，數量已經越來越少。 註：這段寫得很擰巴（＝矛盾）。 傳統的球場位置劃分主要以體型為依據， 在多年的發展過程總結各位置球員的共通性， 從而描繪出從控衛到中鋒的傳統畫像。 但隨著越來越多突破刻板位置印象的球員的出現， 傳統的球場位置劃分的限制愈發明顯。例如我們說 Luka Doncic 是控衛， 其實並非以體型為依據，而是以符合該位置傳統畫像的功能性為依據。 但聯盟中依舊有很多符合傳統畫像的球員， 現在又有模糊位置劃分法和進攻角色劃分法， 導致我們在討論球員位置時總會出現一些理解上的錯位。 搖擺（能打多個位置）是這個時代最重要的球員屬性之一。 一般來說，能向上搖擺的核心因素是防守，這些球員要麼體型在同位置球員很突出， 抑或是有超越體型的對位彈性或協同能力。能向下搖擺的核心因素是持球和投射， 進攻端有能力去兼容體型較大但功能較單一的球員。無法搖擺多位置的角色球員， 會為教練組合陣容增加難度，自然也更容易被聯盟淘汰。 從功能性來說，角色球員的發展方向無非就是兩個： ① 要嘛一門手藝練得爐火純青（尤其是進攻端）， ② 要嘛就得在攻防兩端提供多樣性。 最害怕的就是攻防兩端都沒有存在感，最後變成球場上的「邊緣人」 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣ 這是圈哥評分中均分最低的進攻角色，也是上賽季有出場、 今年沒找到工作的球員中最常見的進攻角色。 這兩點一定程度上能夠解釋，為什麼 Lonnie Walker IV 在打了一個還不錯的賽季後 依舊找不到工作。　Walker 6'4" (193 cm) 的身高很尷尬，在市面上的側翼偏矮， 基本上只能防後場，還從未證明過自己是一名可靠的防守人，影響力一直不好看。 作為射手，Walker 的出色履歷很短，進球能力平庸， 生涯三分命中率基本和預期命中率持平。 Walker 的持球一直是半吊子水平，球風偏獨很少傳球，失誤控制馬馬虎虎。 既不能搖擺，功能性也不突出，這樣雞肋的球員自然不好找工作。 這裡還有一個值得討論的話題： 會的多就一定比會的少強嗎？　例如都是以防守見長的側翼， Dillon Brooks 比 Luguentz Dort 多了一些半吊子的持球， 這對前者來說是加分項嗎？ 再次申明，以上討論的均為趨勢，無法遷移運用到所有情況。 每個球隊的建隊模式、建隊理念不同， 對於角色球員的選擇自然會有不同的價值傾向； 每個球隊的建隊時期也不相同， 對於該球員的預期是普通首發、普通輪換還是邊緣輪換， 也會影響評估和選擇球員的傾向性。 像是去年大放異彩的 Duop Reath，放在樂透球隊甚至附加賽邊緣球隊， 他應該都是不錯的內線輪換，但如果放在季後賽球隊， 就會有不少人覺得他的防守不夠用了。 不過相對於沒有投射的後衛，聯盟對防守不行的中鋒的容忍度可能還是更高點。 打個不恰當的比喻，對於非中鋒球員，不會投籃可能比男人ED還嚴重…… ED了對自己來說可能還是福報，但不會投籃放在自由市場上就是原罪。 ps. ED = 勃起功能障礙，勃起失能（erectile dysfunction的縮寫） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 1.161.8.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/NBA/M.1729410002.A.BF4

→ bm1041644 : JHS去年只打109分鐘 基本算一年級… 10/20 15:41

推 dzflash : 看標題本來想噓 結果點進來看內文是優文 10/20 15:41

推 Alexander6 : 建議灰體字改色，會更容易閱讀 10/20 15:44

→ Myosotis : 你是說哪一個 人名的話我怕太亮 才改淺色 10/20 15:45

→ Myosotis : 籃網和馬刺的代表色 沒有黑色的字 看不到 10/20 15:46

推 a123456cg : 應該是那些不能打NBA的球員吧 10/20 15:47

推 gigiii1134 : 不會防守的中鋒：白熊 10/20 15:47

推 CHADA : 推 10/20 15:50

推 JhoYng420 : 言之有物 舒服 10/20 15:51

推 jones17188 : 艾頓怎麼還有球打 還是他也差不多該了 10/20 15:51

推 tim19990312 : 原來微博文可以轉 上面一堆優秀的寫手 10/20 15:55

推 alex8725 : Ayton的中距離很準，而且他擋拆後有能力懲罰蹲坑中 10/20 15:57

→ alex8725 : 鋒 10/20 15:57

→ alex8725 : 再來說他防守也沒多差 10/20 15:57

推 henry910119 : 優文 推推 10/20 16:00

推 jay228 : 以前四號不用外線 現在都要了 10/20 16:00

→ jay228 : 很多球隊讓三號扛四號 季後賽五號護框就變很重要 10/20 16:02

→ henry910119 : 不過 <體型越小，對射術和持球的容忍度越低> 這句以 10/20 16:03

→ henry910119 : 前也是這樣吧 10/20 16:03

→ henry910119 : 你都矮了 你還不會投籃跟控球 要你幹嘛 10/20 16:04

推 JKjohnwick : 艾頓一定有球打 10/20 16:04

→ henry910119 : 還有傳統二號位不見（x) 後衛觀念更模糊（o) 10/20 16:05

→ henry910119 : 現在也沒有以前的純控球了 10/20 16:05

推 anyweather : 精彩文章 10/20 16:06

推 a8856554 : 不會投射的小個子，有天父就不會被淘汰 10/20 16:06

推 jay228 : 第三隊成員通常也不在輪替裡 防守相對重要一點 10/20 16:06

推 GeeBen : 大谷路線 10/20 16:14

推 cowbaya : 推 10/20 16:22

推 iwinlottery : 書豪也是吧 10/20 16:34

推 jason910530 : 好文 10/20 16:41

推 Phatmen : 不會投射的小個子，趕快找James Jones總管要工作啊 10/20 16:52

推 interestbi : Ayton延續上季季末的模式，季前賽也投三分了 10/20 17:06

→ interestbi : 雖然文章說對大個子的防守容忍度低 10/20 17:07

→ interestbi : 但Ayton不偷懶的話，滿輕鬆就有及格以上的能力 10/20 17:08

推 interestbi : 而Reath雖然三分穩定也有拼勁，確實防守有問題 10/20 17:10

推 andy78714 : 推 10/20 17:16

推 myFaultYYB : 好文推 10/20 17:20

→ VL1003 : Ayton 問題在心態，不是不能守，是不想守，他硬體在 10/20 17:21

→ VL1003 : 五號是很頂尖的那群，但心態就最難預估的部分。不過 10/20 17:22

→ VL1003 : 比起哪種心態再好但硬體慘輸的矮中鋒，至少能賭。 10/20 17:23

推 anxcvi : 側翼有錢賺 10/20 17:25

推 cloudeda : 好文推 10/20 17:29

推 wi3414 : 推 10/20 17:34

推 randlecool : 優文給推 10/20 17:35

→ Ycowmo : 等等…不會投籃的小個子和不會防守的大個子，這不是 10/20 17:36

→ Ycowmo : 20年前就在用的淘汰方式嗎= = 10/20 17:37

推 gogoegg : 以前有純控和肉柱 現在這兩種混不下去 10/20 17:41

推 s1031629 : 就更極端的被淘汰 10/20 17:45

推 gogorice : 沒外線的矮個跟沒防守的大個本來就不好用吧，結算古 10/20 17:47

→ gogorice : 早籃球也是這樣啊，有也只是少數例外 10/20 17:47

→ s1031629 : 肉柱沒進攻以前也許還能靠季後賽擋住明星中鋒拿到 10/20 17:47

→ s1031629 : 中產以上合約，現在則是很容易連選都不選 10/20 17:48

→ s1031629 : 喔 應該說 只能稍微檔內線的肉柱，這種在現在很容 10/20 17:49

→ s1031629 : 易放守端被當爆破點 10/20 17:49

→ derekhsu : 搞笑嗎 Ayton 防守很好 10/20 17:50

→ Despairile : Ayton只是沒有想認真打 他在賽場上那個60分表現 10/20 17:52

→ Despairile : 已經足夠懲罰超過一半的球隊了 10/20 17:52

→ derekhsu : Ayton 就是靠防守立足 NBA 在那邊舉 Ayton 是有多雲 10/20 17:52

→ derekhsu : 啊？ 10/20 17:52

推 alex8725 : Ayton只是以狀元標準看很鳥而已 要成為NBA先發等級 10/20 17:54

→ alex8725 : 的中鋒還是沒問題 10/20 17:54

→ derekhsu : Ayton 的問題也不是態度好嗎？ 10/20 17:54

→ alex8725 : 他的機體跟順位當然認為他要更好 10/20 17:54

→ alex8725 : Ayton問題是沒下球能力射程也不夠遠 所以這幾場... 10/20 17:55

→ alex8725 : 他開始丟三分XD 10/20 17:55

→ derekhsu : Ayton 的問題是以頂薪中鋒來說他沒有持球能力 10/20 17:56

→ derekhsu : 如果你用3千萬薪資來看他是綽綽有餘 要拿頂薪 他要 10/20 17:56

→ derekhsu : 長出持球能力 10/20 17:57

推 jones17188 : 那確實，是用狀元標準看待他的 10/20 17:57

推 FAYeeeeeeee : 後衛已經提Walker 中鋒講的大概是Hayes吧 10/20 17:57

推 derekhsu : 應該要被淘汰的是那個用DA去換來的中鋒 沒防守也沒 10/20 18:00

→ derekhsu : 投射甚至連籃下也沒有 10/20 18:00

推 FAYeeeeeeee : Nurkic嗎？ 他老哥大傷前護框也是很不錯的 10/20 18:04

→ FAYeeeeeeee : 進攻也有一定低位破壞力 10/20 18:04

→ FAYeeeeeeee : 而且本文講淘汰 講的應該是年紀輕輕就被淘汰 10/20 18:05

推 Rogozov : 認真給推 10/20 18:05

→ FAYeeeeeeee : 他都打多久了 怎麼會符合命題講的趨勢呢？ 10/20 18:05

推 alex8725 : 等龜龜退役以後聯盟應該就沒有沒投射的PG了吧？ 10/20 18:06

推 derekhsu : 那是弩機他年輕的時候聯盟還允許他這種球員存在，如 10/20 18:07

→ derekhsu : 果是10年的他現在才進入NBA，一樣很快就會被淘汰 10/20 18:07

→ derekhsu : 你再回去看一下主題 這根本不是只有限定年輕球員好 10/20 18:08

→ derekhsu : 嗎？有趣耶 10/20 18:08

推 FAYeeeeeeee : 球風上來說 他是可以探討的例子 10/20 18:11

推 derekhsu : 文章裡面提到的 TJM 幾歲了需不需要我幫你查一下？ 10/20 18:11

推 Nick12356464: 沒防守的大個就看進攻沒防守的（兩個都沒有誰要） 10/20 18:11

→ FAYeeeeeeee : 不過他的傷病因素 會影響判斷 我覺得不是很適合提 10/20 18:12

→ Nick12356464: 但這時代內線球員再怎麼會進攻都沒用 效率太低了 10/20 18:12

推 D1 : 富兒子就真的失業了喔 10/20 18:13

推 samsam80821 : 簡單來說 以前不會投藍的矮子 你還可以靠著控場 防 10/20 18:13

→ samsam80821 : 守 切入等特殊能力討口飯吃 但現在不行了 10/20 18:14

推 FAYeeeeeeee : 後衛還有Davion這個快被淘汰的可以觀察 選秀還更近 10/20 18:14

推 derekhsu : Nurkic 扣掉受傷 給他年輕10歲在現在這個聯盟一樣很 10/20 18:17

推 FAYeeeeeeee : 年紀大 進步空間趨近0 受過傷 未來出戰情況成疑 10/20 18:17

→ derekhsu : 快就會被淘汰 10/20 18:17

→ FAYeeeeeeee : 這些因素也是一個球員被聯盟淘汰的很大原因 10/20 18:17

→ FAYeeeeeeee : 本文要探討的是球員技術面問題 肯定是假設沒有這些 10/20 18:18

→ FAYeeeeeeee : 額外因素的干擾 10/20 18:18

→ FAYeeeeeeee : 所以 我說講年輕球員 比較符合原文概念這樣 10/20 18:19

→ derekhsu : 還在硬轉瞎掰 裡面距離提到的 Fultz 要不要我幫你查 10/20 18:21

→ derekhsu : 他受過的傷啊？ 10/20 18:21

推 FAYeeeeeeee : 那我是不是可以把最近沒球打的 受過傷的都列出來？ 10/20 18:22

→ FAYeeeeeeee : 然後用來打臉這篇文說他很多錯誤？ 10/20 18:22

推 nick1628 : 選秀淘汰掉？可是今年還是有身材普通沒投射跟控球的 10/20 18:23

推 alex8725 : 內線進攻沒有效率問題吧 10/20 18:23

→ nick1628 : 二輪後衛拿到4年童工約 10/20 18:23

→ alex8725 : 你能穩穩拿兩分一定期望值還是比外面噴3高 10/20 18:23

→ FAYeeeeeeee : 受過傷的完全不用忽略 那這個命題還要討論什麼？ 10/20 18:23

→ IRPT001 : 沒三分的 10/20 18:24

推 derekhsu : 你要排除受過傷的可以自己發一篇文，這篇就沒有加上 10/20 18:26

→ derekhsu : 年齡也沒有加上受傷的限制，在腦說什麼東西？還說人 10/20 18:26

→ samsam80821 : 我覺得富兒子底薪應該會有人要 10/20 18:26

→ derekhsu : 家離題？根本看不懂這篇文章在說什麼吧？ 10/20 18:26

推 FAYeeeeeeee : 我確實認為Fultz DSJ 西門都是傷病因素 原文不夠 10/20 18:26

推 alex8725 : Fultz到現在就是底薪也沒人要啊 10/20 18:26

推 Xhocer : 淘汰沒好爸爸的 10/20 18:26

→ FAYeeeeeeee : 詳細地把這些因素分離出來探討 可能是這樣才自稱廢 10/20 18:27

推 samsam80821 : 我覺得他在等等有機會季中上車啦 10/20 18:29

→ samsam80821 : 但他太容易打打停停也是一個問題 10/20 18:29

推 FAYeeeeeeee : 你說Nurkic沒防守 沒籃下肯定是拿傷後的他在談 10/20 18:30

推 rbking21 : Fultz乏人問津的原因 膝傷疑慮大於沒有外線 10/20 18:31

→ derekhsu : 你要不要看看你一開始留言是什麼？搞錯了就搞錯了 10/20 18:31

推 f77928 : 很好奇是怎麼注意到轉發留言點讚這麼少的微博文 10/20 18:31

→ FAYeeeeeeee : 我就講他健康至少能站樁護框 籃下球擺得進 10/20 18:31

→ rbking21 : 上季連剩下的中距離切入防守都大不如前了 10/20 18:32

推 jamescle23 : 優文 10/20 18:32

→ derekhsu : 承認沒看懂或沒看完就算了，說別人內容不符趨勢？ 10/20 18:32

推 FAYeeeeeeee : 這麼懂 但是拿Nurkic出來講 那LBJ依你看也不合潮流 10/20 18:34

→ FAYeeeeeeee : 不然他還能打幾年呢？ 10/20 18:35

→ derekhsu : 又在搞笑，你要不要看看他沒受傷前3呎內命中率多少? 10/20 18:35

→ derekhsu : Nurkic沒受傷前籃下就很爛，他爛了一輩子好嗎？ 10/20 18:36

→ FAYeeeeeeee : 你的邏輯就是LBJ球風不合命題會被淘汰啊 10/20 18:36

→ derekhsu : LBJ他三分線越來越準，這一點你知道嗎？你應該不知 10/20 18:37

→ FAYeeeeeeee : 年紀 傷病都不用考慮 10/20 18:37

→ FAYeeeeeeee : 邏輯擺在這裡 我就不多講了 10/20 18:37

→ derekhsu : 還舉LBJ為例子，我看你在NBA很久了，怎麼像沒看球？ 10/20 18:38

→ FAYeeeeeeee : 我也看你很久了 很明顯的陷入了一些思維上的盲區 10/20 18:38

→ FAYeeeeeeee : 這個你自己有時間理解一下就好 沒什麼好爭的 10/20 18:39

→ derekhsu : 自己加上年齡、受傷的限制，這篇文章就沒討論這個 10/20 18:39

→ FAYeeeeeeee : 我承認 原文一個字都沒有提 傷病 年紀的方面 10/20 18:39

→ derekhsu : 是在雲什麼？還舉LBJ不符合當今META，這太好笑了吧 10/20 18:40

→ FAYeeeeeeee : 但這篇探討的東西 你覺得是不是要把他們分開？ 10/20 18:40

→ FAYeeeeeeee : 不然就會鬧出LBJ不合潮流這種邏輯笑話 10/20 18:40

→ derekhsu : 你說LBJ不符潮流耶，拜託...好扯喔... 10/20 18:41

→ FAYeeeeeeee : 然後你還是看不懂 你有時間再看一次就懂了 10/20 18:41

推 eno03 : 富兒子應該會有人要吧 10/20 18:41

→ derekhsu : 是你說LBJ不符潮流的又變成我？太離譜了吧 10/20 18:41

→ derekhsu : 連原文都看不懂的還說人家不懂....天下奇觀 10/20 18:42

→ FAYeeeeeeee : 我清楚講一次 被淘汰的球員 如果不撇除年齡 傷病 10/20 18:42

→ FAYeeeeeeee : 等LBJ退休的時候 那他也是被淘汰的球員？ 10/20 18:43

→ FAYeeeeeeee : 他球風不合潮流？ 10/20 18:43

→ FAYeeeeeeee : 所以 我前面才會說 本文在探討年輕球員 10/20 18:43

→ FAYeeeeeeee : 縱使一個字沒有提及 10/20 18:43

推 limitlesscit: 沒有外線的後場跟速度沒辦法換防的禁區 10/20 18:44

→ derekhsu : 搞笑耶，文章就出現TJM了，你要不查他幾歲 10/20 18:44

→ derekhsu : 這篇就沒有提到的東西，硬要灌上去，搞笑嗎？ 10/20 18:45

推 FAYeeeeeeee : 那 TJM合約跑完之後 如果因為年紀大了想退休 10/20 18:45

→ FAYeeeeeeee : 這也是被淘汰了嗎？ 10/20 18:46

→ FAYeeeeeeee : 年齡因素不考慮就是會鬧這種笑話啊 10/20 18:47

→ FAYeeeeeeee : Nurkic 健康前的狀態 確實是有機會符合本文所講 10/20 18:49

→ FAYeeeeeeee : 但討論一個假想敵存在 蠻沒意義的 而且他如果健康 10/20 18:49

→ FAYeeeeeeee : 有機會能不被淘汰 至於現在當然會被淘汰 10/20 18:50

→ FAYeeeeeeee : 不過這是被傷病淘汰還是球風呢？ 所以傷病年紀 10/20 18:50

→ FAYeeeeeeee : 到底要不要自己先忽略不計呢？ 10/20 18:51

→ FAYeeeeeeee : 我認為 雖然原文沒有提 但這是必須考慮進去的 10/20 18:52

推 watwmark : Lamar odom在現代不知道好不好用 10/20 18:52

→ FAYeeeeeeee : 如果你因為原文沒有堅持不計 那也可以 尊重你 10/20 18:52

推 garx2 : 好文 不要再說自己是廢文啦 10/20 19:02

推 ck326 : 矮個子控球早就在消失了，現在比6尺3矮的人選秀順 10/20 19:06

→ ck326 : 位就很難前面 10/20 19:06

→ NotUniqueSol: 大風吹 吹 爸爸不是山羌的人 10/20 19:11

推 tim19990312 : 因為這寫手跟微博上一群懂球的常常交流 10/20 19:13

推 BardxBaymax : 優文 10/20 19:20

推 askaiverson : 好文 推 10/20 19:27

推 puj506afd : 支語看的很燥 10/20 19:32

推 jones17188 : 怎麼nba版也有支語警察 10/20 19:37

→ tyrone0923 : 這邊一堆 10/20 19:39

→ rbking21 : 因為有正常人吧 10/20 19:40

推 randlecool : FA脾氣真的很好欸 連這種文都能引戰好佩服 10/20 19:41

推 frank901212 : 推 10/20 19:45

推 laputaca : 寫得不錯，蠻有趣的 10/20 19:47

推 peter331 : 這篇完全不是廢文啊，被騙了XDDD 10/20 19:55

推 Xliao : 富兒子打球態度運動力還是在 就是傷傷停停 應該會有 10/20 20:02

→ Xliao : 球隊底薪開福袋吧 10/20 20:02

→ derekhsu : 腦補別人一堆東西不知所云也對 Nurkic 不瞭解的還不 10/20 20:18

→ derekhsu : 認錯的叫脾氣好 10/20 20:18

推 julianscorpi: 沒有投射的矮個子...林書豪？確實被淘汰了 10/20 20:24

推 flybow : 推 10/20 20:26

推 benboy : 以前肉柱型大都有一手中距離或很會搶板 現在幾乎沒 10/20 20:33

推 andy055097 : Nurkic什麼都可以來一點 只是最簡單的吃餅超爛 所 10/20 20:36

→ andy055097 : 以常常看起來很雷XD 10/20 20:36

推 huyee : 雲豹收 10/20 20:38

推 entsai : 大推 想看更多 10/20 21:04

推 mybo : 推 優文分析 10/20 21:08

推 tomwdc : 76人相信過程的傑作:狀元富兒子 探花OK4 10/20 21:12

推 LukaDoncic77: 西門 10/20 21:15

推 dick929 : 先推 10/20 21:36

→ mokumoku : 矮個外線懲罰不了人 大個外線一直被拉去懲罰直接出 10/20 22:12

推 kkl522608 : 寫的很棒。現今NBA球員對角色球員的攻防品質更為注 10/20 22:38

→ kkl522608 : 重，缺乏投射的鋒衛球員在季後賽都會是Game Plan瞄 10/20 22:38

→ kkl522608 : 準的對象。 10/20 22:38

推 RandyOrlando: 看起來就頓媽媽想趁機酸Nurkic 10/20 22:39

噓 deanisme : 可替代等級最高的是控衛和中鋒？！！！ 10/20 22:40

→ deanisme : 原文作者是不是不知道平均待在聯盟時間最久的就是 10/20 22:45

→ deanisme : 中鋒(流動率最低) 10/20 22:45

→ deanisme : 流動率最高的一直都是沒有組織能力 偏矮的sg 這種 10/20 22:46

→ deanisme : 才是美國隨便抓都一大堆 10/20 22:46

推 meipialoha : 優 10/20 23:08

→ asshole5566 : 靠爸的應該先淘汰 10/20 23:31

推 wewe44556 : 這種文 真的才推 10/20 23:54

推 cookie1125 : 中語警察搞不懂言論自由 他們自己內心還在戒嚴 10/20 23:59

推 mib999888 : 優質文 10/21 00:05

推 wahaha303 : 寫得不錯 10/21 00:30

推 energyy1104 : 是的 NBA正在淘汰那些沒辦法在NBA打球的人 10/21 00:37

推 dan0 : 也太優了 10/21 00:46

推 ankai : 說這篇是廢文真的謙虛了 10/21 01:11

推 AV771118 : JHS的決策真的悲劇... 10/21 02:16

推 canlest : 好文 10/21 02:21

推 nanamiiwill : 推 10/21 02:31

推 gm79227922 : 走路草最大問題就是不他沒辦法打太複雜的戰術 10/21 04:52

推 sliverstream: 笑死 4024快過了還有可悲支警仔活著 10/21 06:54

推 leokoyo : U 10/21 07:58

推 small314 : 推 10/21 09:14

→ iqafo : 要加油了 10/21 09:20

推 tino0705 : 推，反觀西門子這種擺爛型。一直有球打 10/21 09:39

→ fjksa : 西門:不會投籃矮個子和不會防守大個子 我都不符合喔 10/21 10:01

推 gigiii1134 : LBJ在年齡老化的同時防守機體依然不錯呀，畢竟6-9, 10/21 10:25

→ gigiii1134 : 250lb真的很大隻，只是換防彈性持續在縮減。進攻面 10/21 10:25

→ gigiii1134 : 上則是持續在增加外線能力(雖然很緩慢)，可以說他是 10/21 10:25

→ gigiii1134 : 有在符合時代Meta的 10/21 10:25

推 gigiii1134 : (努力在增加三分出手&命中數) 10/21 10:27

→ magamanzero : ....不會投籃的大個子也是會被淘汰的.... 10/21 10:50

推 shasen1236 : 別說大個子，這年代誰不會投籃就直接淘汰了，戰術 10/21 11:16

→ shasen1236 : 不管攻防上都太難安排，只有90那環境才能讓Rodman 10/21 11:16

→ shasen1236 : 爽過 10/21 11:16

推 GGFACE : 確實 現代籃球只需要1 3 4， 2跟5根本不用 10/21 11:24

推 gigiii1134 : 然後過剩一堆2在努力改練13 10/21 11:28

推 highwayshih : 5不是不需要 是5的理想型態在改變 10/21 13:17

→ highwayshih : 2號位是真的瀕臨滅絕就是了 基本上都往1/3號練 10/21 13:19

推 careytw : 推優文 10/21 13:24

推 b54102 : 這篇寫的不錯 10/21 13:25

推 kingroy : 不會投籃還是有合約，你看抓猛狗貝 10/21 16:43

→ kingroy : NBA還是有防守組的空間，又會投又能護框或抓板的不 10/21 16:44

→ kingroy : 一定好找，苦工型還是有生存空間 10/21 16:45

→ kingroy : 再來就護框中鋒單體有一定作用，輪轉換防型的一整套 10/21 16:46

→ kingroy : 都要弄 10/21 16:46

推 ALANN0804 : 優質 10/21 17:01