→ sazabijiang: 寫程式嚴格說起來算文組(語言)不理工組(無關物理化學 01/08 15:41
推 opop1133: 我國文不好 原來那麼不會寫程式 01/08 16:31
推 shter: 寫程式怎麼會是文組?程式不是給人朗讀是給機器跑邏輯的 01/08 16:50
→ shter: 程式設計的基礎來自電子電路的數位邏輯,將電晶體邏輯閘的 01/08 16:52
→ shter: 電路組合改成用機器語言來描述,然後又發明組合語言讓描述 01/08 16:52
→ shter: 變成英文代碼,再發明 C/C++ 之類的可以有效率編譯 01/08 16:53
→ loadingN: 可能是說web仔 01/08 16:54
→ shter: 最後是現在 JS/Python/GO 之類語言將記憶體定址之類都簡化 01/08 16:54
→ shter: 到它自己在 C++ 寫出來的引擎上有控制機制讓你好寫很多 01/08 16:55
→ shter: 即便是 web 仔 RD 也跟文組沒關係,UI/UX 設計師才算文組 01/08 16:56
→ shter: 這也是為何網頁設計師跟前端工程師都在做web方向卻完全不同 01/08 16:57
推 sazabijiang: 但是上述所有東西都不用物理化學生物的知識基礎 01/08 17:01
推 fim: 程式語言是 語言,所以是語言學院之一,是文組 得證(?) 01/08 17:01
→ sazabijiang: 事實上也很多文組去職訓中心或自學後就業 01/08 17:01
→ sazabijiang: 程式語言跟人類語言一樣,目的都是要讓對方懂你的 01/08 17:02
→ sazabijiang: 意思,但是達到一樣的目的,卻可以有很多種說法。 01/08 17:02
→ sazabijiang: 精通語言的話,就可以用簡潔的文字達到目的。 01/08 17:03
→ sazabijiang: 就算是理組畢業寫程式,有多少人懂電晶體? 01/08 17:03
→ sazabijiang: 更別說資訊科系的,很多人也沒學過流體力學、電磁學 01/08 17:04
→ sazabijiang: 更別說現在流行的GPTChat,基礎就是語言模型 01/08 17:05
→ sazabijiang: 跟理工已經沒有關係了 01/08 17:05
推 fim: 有人把理學院跟工學院搞錯了.... 01/08 17:05
→ fim: 理、工 01/08 17:06
推 sazabijiang: 理工組真的不用太瞧不起人啦... 01/08 17:16
→ talenthun2: 文組高考破百不曉得要幾年? 01/08 17:22
→ iamacomic: 不缺人啊,投MAE三年連面試邀請都沒有,哪來的缺人 01/08 17:33
推 afa5644ti: 拿三年前的例子拿到現在比 三小 01/08 18:39
推 shter: 寫程式一定要懂的布林代數就是理工知識,跟文組何關? 01/08 18:54
→ shter: 語言模型是訓練資料,不是程式,你是不是有誤會 01/08 18:54
→ shter: 理工開發訓練程式,文組建立訓練資料,各司其職 01/08 18:57
→ shter: 科技業並非只要理工組,因為有很多職位也需要文組專業 01/08 18:57
→ shter: 想專職寫程式也OK,但實在不用硬扯寫程式是文組的工作... 01/08 18:59
→ shter: 程式並沒有所謂"很多種說法",保留字是固定的,語法固定的 01/08 19:01
→ shter: 初學時會動就好,能達到想要結果就好,但這並不能用來工作 01/08 19:02
→ shter: 因為程式寫法會影響效能、安全性、狀態交互問題等 01/08 19:05
→ wtl: 程式語言就只是工具 重點是你本身行業的知識也要知道 比如說 01/08 22:17
→ wtl: eda 就半導體行業在在用的軟體 當然就要了解電晶體 電路模擬 01/08 22:19
噓 qazStarStar: 台清交沒有成 01/08 22:28
→ qazStarStar: 成大台科放一起 01/08 22:28
推 FarkU: 代表很多工作是人就可以做,不需要高學歷。 01/08 22:42
推 EKman: 我前女友大學企管,研所台大資工,她就是文組 01/08 22:45
→ EKman: 有沒有邏輯跟你甚麼組無關,至於coding工具,學學就夠 01/08 22:46
噓 swatch44: 什麼時候成在清交前面 01/08 23:10
推 kekekeyes: 抬青椒 01/08 23:37
→ sazabijiang: 程式的保留字是固定的,所以每個人寫出來的城市都一 01/08 23:50
→ sazabijiang: 樣嗎?你真的寫過程式嗎?那你知道排序不只一種演算 01/08 23:51
→ sazabijiang: 法嗎?不同演算法最後可以達到一樣的結果,過程就 01/08 23:51
→ sazabijiang: 是不一樣阿~ 01/08 23:51
→ sazabijiang: 不要為了爭辯而爭辯,寫程式從來就不是理工組的專長 01/08 23:51
→ sazabijiang: 他就是一種跟機器溝通的語言而已 01/08 23:51
→ sazabijiang: 程式的效能跟安全性,跟理工組受的訓練一點關係都 01/08 23:52
→ sazabijiang: 沒有。 01/08 23:52
→ sazabijiang: 同樣的,你要寫會計系統,就要有商科知識,就不用 01/08 23:53
→ sazabijiang: 懂電晶體。你要開發adobe繪圖軟體,跟物理化學也無關 01/08 23:53
→ sazabijiang: 硬要跟理組沾上邊的話,頂多就數學系吧 01/08 23:54
→ sazabijiang: 許多演算法背後的本質是數學 01/08 23:54
→ sazabijiang: 很多學校資工系從大一起就不用學物理化學,你說他們 01/08 23:55
→ sazabijiang: 跟理工到底有多親? 01/08 23:55
→ kangan987: Programming 本身跟 computer science 相關,但 Progr 01/09 09:55
→ kangan987: amming 不是 science。 CS 學得是理論計算模型,電腦 01/09 09:55
→ kangan987: 架構,演算法,系統設計等等。 話說争這些其實沒甚麼 01/09 09:55
→ kangan987: 用處就是了,能夠怎麼擅用學到的東西比較重要,理工科 01/09 09:55
→ kangan987: 還是文科都不怎麼重要。 01/09 09:55
推 rex03187: 關鍵字 女生 學長 01/09 10:25
→ leolarrel: 感謝樓上,毛塞頓開 01/09 11:36
→ kuokuokuo915: 科技業轉三類… 01/09 12:34
推 nk10803: 好像真的很缺 新竹私立糞校最近跟教授聊 連半導體廠都跑 01/09 14:26
→ nk10803: 來糞校徵才...媽的食品科也要== 01/09 14:26
→ longkiss0618: 文組錄取分數低是有道理的 01/09 16:53
噓 CoNsTaR: 某 saz 如果你真的要吵程式語言分組的話,它的基礎知識是 01/09 17:01
→ CoNsTaR: :形式語言、語意學(operational semantics, denotation 01/09 17:01
→ CoNsTaR: al semantics, ...)、證明論、類型論、計算理論、可計算 01/09 17:01
→ CoNsTaR: 性理論、抽象代數、範疇論、域理論等等,再怎麼樣也和文 01/09 17:01
→ CoNsTaR: 組沾不上邊,你什麼都沒學過就只會把程式語言當工具用並 01/09 17:01
→ CoNsTaR: 不代表這些基礎就不存在 01/09 17:01
推 shter: 你把理工設限在物理化學,一開始就錯了啊 01/09 20:34
→ shter: 電機電子資訊本來就是理工分類,程式語言也是理工專長 01/09 20:35
→ shter: 是文組或理工組並不重要,文組也可以來學理工的專長 01/09 20:36
→ shter: 理工組寫好程式要去寫 md 文件也是會用到文組技能 01/09 20:36
→ shter: 但不是說文組能寫程式就把程式語言定義成文組專業吧 01/09 20:37
→ shter: 程式語言跟電晶體有很多相同的專業(布林代數/邏輯閘) 01/09 20:38
→ shter: 它的運算邏輯一模一樣,這是指程式設計這件事本身 01/09 20:39
→ shter: 並不是指程式設計用來開發什麼用途的應用程式 01/09 20:39
→ shter: 對程式設計師來說,理解應用面專業是每次新工作都要做的事 01/09 20:40
→ shter: 把理工局限在物理化學,一開始就錯了,後面都是空談 01/09 20:41
→ shter: 旗標、變數、傳值傳址、迴圈、判斷式...那些皆非文組專業 01/09 20:44
→ shter: 這些大多程式語言都有的設計原理是來自數位電路的啟發 01/09 20:44
推 sazabijiang: 因為高中生才跟你分理組文組,高中就是學物理化學生 01/09 21:24
→ sazabijiang: 物,大學分學院,資訊學院就不一定是二類組進去的 01/09 21:24
→ sazabijiang: 應該說,當年資管除了台大中央大同,其他都是一類組 01/09 21:25
→ sazabijiang: 把程式設計直接預設是理工專長也太自我臉上貼金 01/09 21:25
→ sazabijiang: 統計系、財金系寫程式的人也很多 01/09 21:26
→ sazabijiang: 並不是程式語言執行在電晶體組成的電腦,所以就自動 01/09 21:26
→ sazabijiang: 變成理工組的學問。 01/09 21:26
噓 CoNsTaR: 好棒棒,依我看機械系大概也不是工科,只要會讀手冊操作 01/10 00:35
→ CoNsTaR: 機台會按照說明書鎖螺絲修機器就是機械系 01/10 00:35
→ CoNsTaR: 什麼流體力學熱力學材料力學什麼的都是往自己臉上貼金, 01/10 00:35
→ CoNsTaR: 閱讀理解說明書內容肯定是文組的事情啊,機械系=文組得 01/10 00:35
→ CoNsTaR: 証 01/10 00:35
→ CoNsTaR: 物理系我看大概也不是理科,物理系畢業去臺積電上班做 pp 01/10 00:35
→ CoNsTaR: t 交報告肯定也是文組在學的事情,物理系=文組得証 01/10 00:35
→ leolarrel: 跟樓上站同一邊 01/10 09:58
推 getbacker: 學長估計順利轉職後就沒聯絡了 幫QQ 01/10 13:34
→ supereva: 其實就是數學和邏輯啦 文組通常這兩個不好 我是說通 01/10 15:45
→ supereva: 常 01/10 15:45
→ supereva: 統計系財金系寫程式的多 但能進一流軟體公司工作嗎? 01/10 15:47
→ supereva: 不行的話 就代表非專長嘛… 01/10 15:47
→ supereva: 資管跟資工比寫code 比開發軟體 不是高下立判嗎 不是 01/10 15:52
→ supereva: 會寫就叫專長 做的好才叫專長 01/10 15:52
→ bilibo: 全台理工科全部進GG 01/10 15:53
→ supereva: 不然管你什麼組去巨匠補習都可以寫code 01/10 15:53
→ sazabijiang: 對啦~三流學校理工科的程式比政大資管還強,開心了嗎 01/10 21:02
→ sazabijiang: 理工組的從高中念了兩年物理化學之後,人生一路順暢 01/10 21:03
→ sazabijiang: 全都進了一流軟體公司工作 01/10 21:04
推 apley: 寫程式是文組?你說碼農算你對啊。但要當有水準的工程師, 01/10 22:07
→ apley: 沒學過數學,別說演算法了,你一堆細節不知道怎麼優化 01/10 22:07
推 jianenwu: 只要有心學 應該都有機會的! 01/10 23:27
→ supereva: 光從你言論就知道文組理組有差了 政大有資科 連控制 01/11 08:33
→ supereva: 變因都不會 01/11 08:33
→ supereva: 邏輯不好體現在一言一行中 01/11 08:34
噓 CoNsTaR: 你就回答我證明論類型論計算理論抽象代數代數拓樸範疇論 01/11 10:26
→ CoNsTaR: 這些是理科還是文科就好了 01/11 10:26
→ CoNsTaR: 這些全部都是程式語言理論的基礎必修的科目,是因為這些 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 科目,程式語言才能夠存在而且被研究然後被應用 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 你的言論就像去當學徒學會了修理機車的某個零件就到處說 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 機械系沒什麼一樣 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 如果你程式語言真的這麼屌,隨便舉個你常用的語言然後說 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 明你可以怎麼 justify 它比 Hindley-Milner 或 System-F 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 更完備或更不完備的原因,讓我們廣大資工系的版友檢驗一 01/11 10:27
→ CoNsTaR: 下到底你是文組還是我們是文組 01/11 10:27
→ supereva: 就算他個人寫程式很強也沒用啦 比的是文組理組 也就 01/11 11:42
→ supereva: 是普遍情況 文組有人寫程式很強不稀奇啊 但是多數嗎 01/11 11:42
→ supereva: ? 理組也有人寫小說拍電影哩 還有醫生出唱片當歌星 01/11 11:42
→ supereva: 哩 01/11 11:42
→ supereva: 高下立判的事情他可以說這麼爽 不簡單 01/11 11:43
→ supereva: 討論一個現象要看分佈 文組能不能進google當軟體工程 01/11 11:46
→ supereva: 師 我相信一定有 但100個軟工有99個理組1個文組的話 01/11 11:46
→ supereva: 說寫code是文組專長? 01/11 11:46
→ supereva: 所以我說看他言論就知邏輯不好 01/11 11:48
推 fim: 可能有受過傷 01/11 13:12
推 BigHeadDoggy: 某s學生喔... 01/12 12:50
→ BigHeadDoggy: 一流公司PM大多都請理組的你知道為什麼嗎 01/12 12:51
→ rax921930: 文組的東西硬花時間自學效果也差不多 01/15 02:35
→ rax921930: 理組的東西 沒有系統化訓練 看上幾年都是外行 01/15 02:35
→ rax921930: 最典型就英文跟數學 都"自學" 哪個可以達成相對效果 01/15 02:36
→ rax921930: 一定有神人是高斯轉世沒錯 但99.99%人無法自學吧 01/15 02:36
推 Qzzzz: 我朋友夜校學店,經歷跟這差不多 01/15 22:57