→ t64141: 猜一下，可能是被放到網路上，所以公關的角度上要有人被 02/17 10:48
→ t64141: 處理 02/17 10:48
→ t64141: 不是按性騷擾處理男生，就是當說慌處理女生，不然被傳成 02/17 10:55
→ t64141: 吃案更麻煩 02/17 10:55
→ t64141: 以上純屬猜測 02/17 10:56
→ leolarrel: 這讓我想到日本之前鬧很大的"癡漢冤罪",只要有女生在電 02/17 11:50
→ leolarrel: 車上說某人性騷擾.日本社會完全不求證馬上判那男人有罪 02/17 11:51
→ leolarrel: 很恐怖.八卦版也快要變那樣了 02/17 11:51
→ labiron: 都是片面之詞 當事人感受最重要 你Po出來的也是一方之詞 02/17 12:05
→ labiron: 誰知道你的來源是什麼? 02/17 12:06
→ labiron: 性騷對隱私保護很重 你們旁人在那邊七嘴八舌是害人 懂? 02/17 12:06
→ labiron: 但不論是性騷 還出包 本來逼迫簽離職本來有問題 02/17 12:10
→ labiron: 建議要分開討論 如果離職當事人真的光明磊落 大可以爭取 02/17 12:11
→ labiron: *不論是性騷或出包 02/17 12:12
→ labiron: 台灣就是習慣把提問的人或出問題的人直接開鍘 便宜了事 02/17 12:12
推 LoveFood: 女生說了算，眼神讓人不舒服也算 02/17 13:13
推 Prokennex: 唉，通常是處理男生，尤其是人緣尚可、不太油腔滑調的 02/17 13:18
→ Prokennex: 這樣公司方比較省事，速度也快很多，幾天大家就忘了。 02/17 13:18
推 Prokennex: 人一走，怎麼解釋都沒用了啦，而且還走得滿身臭，連最 02/17 13:23
→ Prokennex: 後大門保全都瞪你一眼。也可能上面早就想處理那男的， 02/17 13:23
→ Prokennex: 找不到重大瑕疵，且旁人就算知情，沒一個敢伸出援手。 02/17 13:23
推 cool10528: 保護受害人結果是加害人連自己傷害到誰都不知道就離職 02/17 14:29
→ cool10528: 了。 02/17 14:29
→ naifing: 受害者是塊免死金牌啊，你提出質疑點不管合不合理都有濫 02/17 14:33
→ naifing: 情者會說檢討受害者 02/17 14:33
推 Prokennex: 慘的是他連加害人都不是。補回末段：是，大部份人如此 02/17 14:36
推 FarkU: 只要妳感覺到有被性侵害，都算性騷擾。不過當然，妳的感覺 02/17 15:27
→ FarkU: 是妳的感覺，法官認定是法官認定。 02/17 15:27
→ leolarrel: 那時的日本社會,法官大部分站在女性一邊.台灣? 我不知 02/17 15:30
推 cityhunter04: 被長官討厭，被弄走而已…… 02/17 17:55
推 rex7788: 這種事情通常只能法院判斷，每個人感覺不一樣 02/18 11:19
噓 indexcome: 打鬧可以摟跟抱。你要不要看看你自己在說什麼 02/18 13:39
推 romaziya: 定義就是對方身體和心理都痛苦丶厭惡。如果其中一項不 02/18 14:23
→ romaziya: 舒服，特別是心理，就很容易被說是性騷擾。 02/18 14:23
→ t64141: 難道當事人都沒意見也不行，index要不要看看你在說什麼 02/18 14:28
→ fishooxx: 我是直接聽兩方當事人說的，現在是女方很錯愕，不懂自己 02/18 16:00
→ fishooxx: 為何這樣玩就讓對方被離職 02/18 16:00
→ raul12: 說通常是處理男性的，怎麼我看到的大多是叫女性隱忍？相 02/20 12:02
→ raul12: 忍為公司 02/20 12:02
→ Rosmarin: 大多都是要女方隱忍然後被搓掉+1 02/21 10:50
→ sichi: 就我所知是看當事人的說法喔 當事人不覺得 其他人說再多 02/22 21:45
→ sichi: 好像是沒用的 如果公司威脅當事人改變說詞 所為受害者和 02/22 21:46
→ sichi: 嫌疑人都可以對公司提告 02/22 21:48
→ sichi: 至於去跟公司提出該事件的人 可能也能被告 這部分沒問過 02/22 21:49
→ Godofthebutt: 好像知道是哪家欸 02/23 18:27