關於ESG職缺 我在驗證端上班(就是查證後發證書的那邊) 版上大部分都是執行端的思考 所以一堆人說ESG是作文比賽阿 大企業粉飾形象的東西 其實都沒錯 但我們關心的是賺不賺得到錢以及有沒有未來 坦白說這幾年因為金管會以及境外客戶的要求 查證需求接到手軟 連帶著輔導顧問也接案接到吐 幾間比較有規模的驗證公司基本上都滿單到明後年去了 溫室氣體/能源管理/ESG報告書 這些查證員市場上供不應求 企業做假的做真的關我屁事 只要有查證需求我就是繼續賺錢 就目前世界產業趨勢來看 永續議題不會被消滅 最多就是換個標準大家繼續玩 而市面上什麼永續管理師證照基本上沒啥屁用 有用的是建置的實務經驗 例如你有實際協助公司完成溫室氣體盤查 或是參與ESG報告書撰寫的經驗 這些才是有用的東西 坊間一堆沒屁用的證照就別浪費錢去上課了 不如去上一些真的有用的標準課程(例如ISO14064-1/GRI準則等等) 是說上了也不一定有用就是了 但至少比什麼亂七八糟的管理師有用XD 然後累積實務經驗 這樣跳去大公司 跳去顧問業 跳去驗證業 都有廣大的路可以走 永續顧問好多賺到流湯了 所以你說有沒有前途? 我是覺得蠻不錯的啦 只是難在這些一開始沒有學校科系的直接教育 所以都是出社會再累積的經驗 比較難一下子變高薪 一開始邊學邊做是一定的 不像人家工程師一出社會就年薪兩三百 但慢慢逼近是有機會的啦~ ※ 引述《wiyaaa (維亞)》之銘言： : 蠻好奇現在從事ESG相關行業或是職務的板友們多嗎？ : 你們覺得這個產業是否會是一個未來趨勢（商機？ : 近年來ESG相關的話題絡繹不絕，相關的職缺也是陸續開出，而且也有看到一些綠領人才的培 : 訓班，政府企業結合一同推動，以因應未來零淨碳排 : 現在是有一張相關證照證明自己，也能領更多薪水的時代！ : 而且企業也會為了提早培育相關人才，所以在和學校實習的合作上，增加ESG相關的訓練或課 : 程（但在挑選實習生，是否會以環工、社會學系相關的學生優先呢？） : 藉以掌握ESG的趨勢、相關國內外法規，並掌握ESG永續報告書怎麼寫 : 現在有很多大企業開出相關的職缺，希望應徵相關領域的人才來幫他們規劃ESG相關的企劃或 : 是如何落實，如何呈現、撰寫相關的報告書等等的 : 而且很多大企業之外，大企業的""供應商""也必須回報填寫 : 白話文，你想要有訂單，繼續合作的關係，就必須要有相關的證明，證明自己公司也是遵守 : ESG規定的，才有機會維持長久的供應關係 : 不過這部分的範圍很廣泛，畢竟ESG涵蓋的東西除了環境外也有一些人權類的問題，也有什麼 : 男女比例應平等，諸如此類的..顯然，已經不是前幾大公司才需要做的事情了 : E: Environmental(環境) : S: Social(社會) : G: Governance(公司治理) : 所以講真的，現在這個職缺是不是很夯很熱門呢？ 是否現在應去考張照.... : 畢竟不論什麼產業，對於這職缺的需求都是存在的 : 只是需要專精到什麼程度？因公司而異...... : 打開人力銀行，隨便找個「永續管理師」，就跑出很多職缺了，而且薪資都不錯，4萬起，今 : 天若是社會新鮮人，這份工作的起薪就已經贏在起跑點了 : 但是，現實層面是，這個職務願意用新鮮人的多嗎？很多要求都是需有一定的資歷QQ : 如果是你，會想從事這行嗎？ : https://i.imgur.com/zzBnS9p.jpg : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 1.160.113.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/Salary/M.1711716598.A.980

推 okok1876: 推 請教原po一開始踏入驗證的機緣以及若有興趣該怎麼進 03/29 21:24

→ okok1876: 修自己呢？ 03/29 21:24

推 ghostree: 除了證書外，好奇如何累積實務經驗？ 03/29 21:25

推 js01078687: 推 03/29 21:52

推 austin8210: 查證員不只供不應求，還有素質良莠不齊的問題，本人 03/29 22:48

推 Branlli: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/29 22:48

→ austin8210: 就發現一堆SGS的查證員所發出的碳足跡的查證證明上連 03/29 22:48

→ austin8210: functional unit和declared unit都搞不清楚，明明證 03/29 22:48

→ austin8210: 書上的查證範圍是cradle to gate卻是寫functional un 03/29 22:48

→ austin8210: it,然後只查證emission卻沒查證removal 03/29 22:48

推 austin8210: 熟悉ISO14067的條文是一個查證員的基本要求當然還包 03/30 01:27

推 Cinedt: aSugarDating = 包養SD? 03/30 01:27

→ austin8210: 含熟悉其他環境標準如ISO14040和ISO14044的LCA，而IS 03/30 01:27

→ austin8210: O14067規定若查證範圍是cradle to grave需使用functi 03/30 01:27

→ austin8210: onal unit計算碳排放係數，若查證範圍為cradle to ga 03/30 01:27

→ austin8210: te則須使用declared unit, 很常再各大廠商公開的碳足 03/30 01:27

→ austin8210: 跡證明上看到查證範圍是cradle to gate卻誤用functio 03/30 01:27

推 Drither: 未看先猜這包養網 03/30 01:27

→ austin8210: nal unit, 該碳足跡證明當然也就失去公信力，又如一 03/30 01:27

→ austin8210: 個紙業相關的製造商，其使用原料本就包含生物碳也就 03/30 01:27

→ austin8210: 是該廠商碳足跡的removal部分，但是廠商卻未將這部分 03/30 01:27

→ austin8210: 包含再其碳足跡內而查證員也未能指出其錯誤其所計算 03/30 01:27

→ austin8210: 出的碳足跡當然也是錯的，查證除了驗證廠商碳足跡的 03/30 01:28

推 Notker: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/30 01:28

→ austin8210: 計算及所引用的數據及來源是否有誤及具有足夠公信力 03/30 01:28

→ austin8210: ，尚須包含其整個碳足跡計算的過程是否符合ISO14067 03/30 01:28

→ austin8210: 的所有要求，查證如同稽核，若一個查證員無法發現廠 03/30 01:28

→ austin8210: 商碳足跡的問題所在就稱不上專業，又或者如您文章所 03/30 01:28

→ austin8210: 說認證公司就只是拿錢辦事，廠商到底做對做錯根本不 03/30 01:28

推 Peycere: 一定又是這包養網 03/30 01:28

→ austin8210: 關認證公司的事 03/30 01:28