u讀生射擊爆受傷意外!《木曜4》硬起來發4聲明 還原「背後真相」 三立新聞 2023/01/06 10:02:00 記者蔡維歆/台北報導 https://attach.setn.com/newsimages/2023/01/06/3992493-PH.jpg
▲邰智源(左)跟Kid的《木曜4》節目有YouTuber界的全明星運動會單元。(圖/翻攝臉 書) 邰智源跟Kid主持的《木曜4超玩》節目有YouTuber界的全明星運動會單元,日前錄影卻爆 有工讀生在比賽現場小腿遭到射擊。對此,製作單位今硬起來罕見發聲明提4點還原真實 狀況,並強調事件發生當下,防護人員便立即處理當事人的傷勢,工作人員也陪當事人到 前往醫院治療。 節目聲明表示當事人住院期間到出院當天,工作人員都有和對方家長保持聯繫,持續表達 慰問及探視之意,而且賽前為考慮安全性,因此採納射箭協會的專業意見使用風險性較低 的「反曲弓」運動器材,而非危險性高的「複合弓」。 關於當事人家長於協商過程受訪一事,節目也強調事前未曾被告知,而且當事人受訪後繼 續與節目方商議此意外的處理進度,並討論到精神賠償等事,「本公司原以為意外事件已 落幕,隔日竟看到當事人家長接受採訪之報導,本公司深表遺憾。」但考慮到當事人年紀 尚輕,節目方也僅能尊重。 《木曜4超玩》聲明全文: 一、 事件發生當下防護人員立即針對傷勢處置,救護車抵達後,工作人員陪同當事人至 國泰醫院進行治療、陪同轉院至林口長庚醫院。 二、 住院期間至出院當日,與當事人家長均保持聯繫,持續表達慰問及探視之意,於新 聞報導之前,亦是如此。TVBS新聞及部分媒體報導「事隔一個多月才願意道歉」、「真相 被神隱」等,為不實指控。 三、 本公司考量安全性,採納射箭協會專業意見,比賽使用之運動器材為風險性低之反 曲弓,媒體未向本公司查證,錯誤報導為危險性高之複合弓,特此說明。 四、 當事人家長於協商過程接受媒體採訪後,不僅未曾告知,更於採訪後仍與本公司碰 面商議意外事件處理進展及論及精神賠償等事宜,本公司原以為意外事件已落幕,隔日竟 看到當事人家長接受採訪之報導,本公司深表遺憾。考慮到當事人年紀甚輕,仍為在校學 生,不希望新聞事件造成當事人日常生活波動及負面情緒, 就當事人家長藉由媒體主張 ,亦僅能尊重 ,因此未於第一時間對外說明。惟針對本次事件中之不實轉述或報導部分 ,本公司仍呼籲媒體報導前應確實求證、平衡報導。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1234589 心得: 發聲明了,不曉得這件事會到此為止 還是持續討論下去 希望受傷者能夠早日康復 也希望這件事雙方都能得到一個公允的評價 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/TW_Entertain/M.1672990658.A.A6A
nick09231: 挺受傷的工讀生 01/06 16:09
eetug: 這處理方式比較合理吧,第一版 新聞 又是志工 又是不理的, 01/06 16:12
eetug: 完全不合理 01/06 16:12
Allen0315: 就新聞記者 工讀生爸 活動公司想卸責帶風向 01/06 16:43
vowpool: 大綱就是 1.我們有注意安全 2.我們油持續關心傷者 01/06 17:22
sijiex: 到底要多有錢才會想包養 01/06 17:22
vowpool: 3.傷者跟我們協商了還接受採訪 不開心 01/06 17:22
david213: 事情發生的經過與責任歸屬不說明 講這些廢話幹嘛 01/06 17:28
letyouselfgo: 比較好奇為什麼清場還會跑進去 01/06 17:39
KG2008: 其實不用站邊 看起來就工讀生、活動公司、木曜都有責任 01/06 18:17
KG2008: 只是用媒體施壓而已 01/06 18:17
VLADINA: 閨蜜上包養網還推薦我... 01/06 18:17
lovelva00: 三立救駕中XD 01/06 18:19
Sfortunate: 要幾篇啊 01/06 18:25
wcm: 這個聲明,明白表示錯的是對方,我大人大量不計較 01/06 18:46
wcm: 對方有什麼錯,每點都用年紀小不懂事壓對方 01/06 18:48
wcm: 我還以爲這是受傷者的聲明 01/06 18:49
odemagus: 包養? 01/06 18:49
yunruo: 這照片算把分隊暴雷了嗎?我還沒點進去看 01/06 18:52
IOUIOUIOU: 照片是上一屆的 01/06 19:24
abcdefghi: 第四項說明怪怪的,事情被報導出來之前,就已經協商達 01/06 21:00
abcdefghi: 成和解了嗎?為什麼公司會覺得事情已經落幕? 01/06 21:01
abcdefghi: 工讀生工作期間受傷,有沒有勞保呢? 01/06 21:02
yes500: 現在包養網都這麼直接嗎 01/06 21:02
jahnny: 有沒有勞保問活動公司啊 工讀生又不是木曜請的 01/06 21:05
abcdefghi: 木曜什麼都不知道,那木曜是要跟工讀生協商什麼? 01/06 21:17
jahnny: 你去問受害者家長 家長爆出這件事 是想要木曜賠償什麼 XD 01/06 21:21
jwpllove: 工讀生是活動公司那邊請的 勞健保等相關問題應該要找 01/06 21:28
jwpllove: 活動公司問才對吧 01/06 21:28
alexantiy: 歐美包養真的很平常嗎? 01/06 21:28
jevin: 協商-受訪爆料-協商(未說已受訪)-見刊 01/06 22:12
jevin: 這才讓人很不爽吧 人前人後還扭曲事實 01/06 22:13
poz93: 家長說想要網紅也賠一筆吧 01/06 23:30
poz93: 活動公司一筆 木曜一筆 網紅一筆 鬧大有機會拿到三筆賠償 01/06 23:31
poz93: 金 01/06 23:31
sowrey: 男友上包養網 該放生嗎 01/06 23:31
ludoren: 如果雙方對賠償有爭執就只有提告走法院一途而已,不然這樣 01/07 00:44
ludoren: 各說各話無濟於事 01/07 00:44
f12345678900: 同意93說的 會不會就是想要三邊都拿好處呢? 01/07 01:03
wcm: 被人射傷,不只是工傷,而是過失傷害,不是負責的單位處理就 01/07 03:13
wcm: 好 01/07 03:13
cw758: 是這個包養平台嗎 01/07 03:13
wcm: 前幾天的新聞是協商和解隔天找媒體,沒說到已和解,之後就是 01/07 03:18
wcm: 怪受傷方找媒體 01/07 03:18
wcm: 出來的新聞也都是帶風向是受傷方的問題, 01/07 03:19
wcm: 而且重點是造成傷害者這期間有慰問或聯繫受傷者嗎? 01/07 03:26
wcm: 還是都是工作人員處理而已,真正當事人沒表示 01/07 03:27
ludi: 交男友跟包養有什麼差別 01/07 03:27
wcm: 看到這這幾天的聲明,或者可以想像製作單位的態度 01/07 03:33
wcm: 我只看到高傲責怪受傷者年幼的態度 01/07 03:35
eriangel: 這個是體育活動或競賽中的容許風險或阻卻違法,有相關法 01/07 05:03
eriangel: 律,家長應該是告不成才想透過媒體看能否索賠 01/07 05:03
legenddiy: 這種事情能燒早就遍地烽火了好嗎 報個一天就沒聲量 也 01/07 09:19
peernut: 包養網到底在紅什麼? 01/07 09:19
legenddiy: 沒什麼媒體在追後續 大概就能猜到是誰站不住腳惹 :3 01/07 09:19
a6435966: 體育活動或競賽中的容許風險??這又不是比奧運還是國家 01/07 09:43
a6435966: 比賽,是怎麽阻卻違法? 01/07 09:43
a6435966: 而且最好過失傷害告不了啦 01/07 09:44
dusted: 容許風險又不是萬用,要參酌具體事實過程啊 01/07 10:25
xikimi: 有人被包養 01/07 10:25
dusted: 少在那邊亂烙法律用語 01/07 10:25
eriangel: 如果能告,為何家長到現在沒有表示?都能訴諸媒體了? 01/07 11:40
Mimmature: 新聞越多 點閱越高 01/07 12:02
a6435966: 想要賠償金,如果喬不好才會告過失傷害吧 01/07 16:09
a6435966: 六個月內都還能告 急什麼 等喬不好在告不是正常? 01/07 16:09
Avero: 求包養...管飽就好XD 01/07 16:09
eriangel: 所以還是錢的問題 01/07 16:43
jahnny: 我個人是覺得家長的說法不可信 說志工結果是工讀生 01/07 18:34
jdklas: 其實家屬用不著找媒體直接先告就好 誰有責任就會有答案 01/08 04:58
jdklas: 了 01/08 04:58
PS00010: 告了要非常久時間才能判定責任歸屬呀 木曜處理好的話家 01/08 07:21
ejoz: 阿姨!我不想努力了(求包養) 01/08 07:21
PS00010: 長就不用上報導就私下和解 01/08 07:21
kenike: 八仙塵爆活動公司跟八仙都有事 活動公司隨時可倒 木曜不行 01/08 10:57
skeven: 看起來木曜也只是想澄清報導中錯誤的地方吧,難道被亂報 01/08 12:03
skeven: 還不能澄清,而且家長在協商過程中就直接訴諸媒體,也是 01/08 12:03
skeven: 蠻莫名其妙的 01/08 12:03
FishRoom: 有沒有富二代要包養 01/08 12:03
eriangel: 重點是沒有人重傷和死亡,不用無限上綱和八仙事件掛鉤 01/08 22:16
keyseelar: 62樓搞錯了吧 八仙是硬被封的 擔心活動公司錢不夠賠 01/13 16:42
keyseelar: 拉下去的 法院沒有每條都叫八仙賠 今天活動公司沒倒 01/13 16:42
keyseelar: 賠錢什麼的當然找活動公司,是活動公司工讀生又不是木 01/13 16:42
keyseelar: 曜志工 01/13 16:42
KsiR: 身邊有朋友被包養 01/13 16:42
telnet0512: 都是they的錯 01/14 19:51