→ nightwing: 農田 魚塭 水庫 皆可以種電 06/15 13:20
推 smallreader: 光電市場 水很深（物理） 06/15 13:33
→ nightwing: 台灣很多水庫都有種電 烏山頭水庫早就種電了 06/15 13:42
噓 tonyhome: 郭再欽：嘻嘻嘻 06/15 13:45
噓 aching882000: 沒事沒事 顏色正確 都喝瓶裝水 06/15 13:51
推 mashmabo: 顏色越正確的地方 光電種越多 06/15 13:55
→ akiranon: 是不會買水喝嗎.叫什麼叫！ 06/15 14:58
推 tndh: 在水上發電就少了圈地的錢 當然要擋阿 人人都想撈一筆 06/15 15:28
推 starport: 水面太陽能又沒問題 這也能反 飽了 不要燃氣不要綠電 06/15 15:29
→ starport: 不要掩埋場 啥都不要 06/15 15:29
推 observer0117: 水位10%-100%上下浮動這麼大，感覺難度很高 06/15 15:52
推 smallreader: 船/碼頭怎麼浮，太陽能板就怎麼浮，不難吧 06/15 16:05
噓 Da1014: 西瓜什麼都不知道，好好笑 06/15 16:17
→ j6ru04jo3: 這個上頭，叫下屬評估可行性，如果 下屬評估不可行， 06/15 17:07
→ j6ru04jo3: 就會叫下屬再評估一次。超好笑的。 06/15 17:07
推 darkholy: 潮濕的地方蓄電池腐蝕後釋出的東西很精彩喔，還敢放水 06/15 17:31
→ darkholy: 庫喔 06/15 17:31
噓 a96316: 蓄電池？？？ 06/15 17:42
→ a96316: 台灣只能推用愛發電 不然都是圖利跟破壞環境 06/15 17:43
→ daye2012: 水庫那麼寬，怎麼不做浮板光電 06/15 19:54
→ yohappy: 不要吶 06/15 23:01
→ njunju: 我覺得曾文水庫蓋太陽能有一定風險 即使近年缺水 阿里山集 06/16 03:34
→ njunju: 水區是少最多的重災戶之一 但莫忘莫拉克 日後只要再一次 06/16 03:34
→ njunju: 山上飄流木和土石都衝下來時 可能會破壞太陽能板造成不可 06/16 03:34
→ njunju: 逆傷害 攔木索就足以降低這類災害嗎 還沒驗證過 06/16 03:34
→ njunju: 越有可能發生山洪爆發的上游水庫要設置太陽能 我覺得風險 06/16 03:36
→ njunju: 會比下游水庫高 06/16 03:36
→ soilndger: 設備壞了或者是掉下去會污染水源吧？ 06/16 05:55
推 mecca: 反不反是一回事 但是自己不知道的事情就說偷偷來 這哪招 06/16 08:27
→ wangterry: 其實說真的 建造在水庫上 真的不妥當 06/16 16:39
推 Treant: 建在水庫上還可以減少蒸發 對缺水幫助不小 有沒有搶農地 06/19 22:07
→ Treant: 問題 很多水庫已經各國都這樣蓋了 到底在鄉愿反啥？ 一堆 06/19 22:07
→ Treant: 人沒去瞭解就在反 重點是要做好各種防護和應變措施好嗎？ 06/19 22:07
→ Treant: 你家旁邊不要 沿海無人區不要 荒野廢棄不適合耕作農地不 06/19 22:10
→ Treant: 要 魚塭上蓋不要 現在連多國都在用的水庫上也不要 是有多 06/19 22:10
→ Treant: 白目的一群人 怎麼不站出來拒用電呢？ 06/19 22:10