我一直以來都覺得 佔位問題是店家為了省人事成本把東西轉嫁給消費者 這是店家的問題 回到問題本身 佔位這件事 說直接點 就是店家沒禁止所以合法 但不好看 但你不這樣佔位 就是吃虧要被其他人佔便宜 以ikea來說 我之前跟朋友去 也是乖乖點完餐才去找位置 然後找了二十幾分鐘才找到 因為連找位本身都是種地獄 排隊點餐2.30分鐘 找位置再2.30分鐘 吃完一餐好像幹了一場傻事 然後東西也不怎麼樣又是另一個故事了 但其他人先去卡位的 他就可以一個人顧位置 然後去點餐 對他而言就省了一半的時間 但相對上那個位置的使用效率低了一半 然後回到這篇文的雨傘佔位 如果都能人肉佔位了 為何不能放傘去佔位 如果不行我一個人去麥當勞還是百貨美食街 點完餐還要等取餐 就要他放棄原本找到的位置重排？ 那一個人佔好幾個位置的 你要去搶空位說又沒人嗎 不過最乾脆的解決方式其實還是這種把問題全部轉嫁給消費者的地方就別去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 118.166.81.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/WomenTalk/M.1726497285.A.727

推 JQK2 : 人多找不到位子看到這種佔位會很火111.125.132.142 09/16 22:36

推 boggu : 一人站位完全沒問題啊，有規劃的店 42.79.8.167 09/16 22:43

→ boggu : 家要內用會指定內用桌號確保你有坐 42.79.8.167 09/16 22:43

→ boggu : 位，而不是拿到餐點卻沒位置坐，店 42.79.8.167 09/16 22:44

→ boggu : 家不管才會導致消費者必須做先佔位 42.79.8.167 09/16 22:44

→ boggu : 的動作，但美食街那種就無解了 多 42.79.8.167 09/16 22:44

→ boggu : 的是不點餐坐在那邊滑手機佔位的 42.79.8.167 09/16 22:44

→ beitou : 都是先確定有位置才點餐 不然端著食118.161.213.148 09/16 23:10

→ beitou : 物找位置有可能打翻118.161.213.148 09/16 23:10