看板basketballTW
作者access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
標題[新聞] 陳建州要求道歉啟事違憲 司法院機會教育
時間2023-06-29 23:07:55
陳建州要大牙登「道歉啟事」違憲　司法院機會教育「有別的方法」 記者楊佩琪／台北報導 「黑人」陳建州28日委由律師到法院遞狀對「大牙」周宜霈提起民事訴訟，求償1000萬元 並要求在臉書刊登道歉啟事。只是這「刊登道歉啟事」連不少律師都看不下去，直指根本 「違憲」。各界熱烈討論，連司法院臉書小編也忍不住趁機機會教育一番。表示雖然不能 再要求法院命加害人道歉，但合理範圍內，刊登被害人判決勝訴內容，或是刊登一部分的 判決書內容，也是可以採行的方式。 司法院28日在臉書粉專上發文，表示過去當事人可以請求法院命令對方「登報道歉」，但 2022年憲法法庭作成111年憲判字第2號判決，主文第1項明示「民法第 195 條第 1 項後 段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應 不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。 司法院釋字第 656 號解釋，於此範圍內，應予變更。」 即名譽受到侵害之人，依法可以請求回復名譽的適當處分，但不能「要求法院命加害人道 歉」，包過「登報道歉」等等。因為除了直接限制憲法第11條保障人民消極不表意的言論 自由外，還會干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。 不過還是有其他方法，法院可以採行，不但能回復被害人名譽，且侵害較小。例如「在合 理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事，或是將判決書全部或一部刊載 於大眾媒體等等。」意即刊登「勝訴啟事」，或是判決書內容，都是可行方法。 原文網址:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1316166 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 111.83.139.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/basketballTW/M.1688051278.A.0A9
推 sue5566 : 台大律師敢嘴？ 06/29 23:09
推 ji3g4zo6 : 連司法院都免費幫忙宣傳黑哥 這行銷太頂 06/29 23:10
→ access4096 : 台大律師有比司法院懂嗎XD 06/29 23:11
噓 PizzaKK : 道歉要幾篇文 06/29 23:12
推 kbten : 頂 06/29 23:15
推 colortea: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/29 23:15
→ Sunlin30 : 律師就是為客戶服務，當然見人說人話見鬼說鬼話 06/29 23:15
→ Hohenzollern: 司法院有P寶仔懂法律嗎! 06/29 23:19
推 seemoon2000 : 黑哥這波行銷範圍也太廣 連司法院都來蹭我大黑哥 06/29 23:26
噓 pounil : 最頂的律師 女律師居然還幫腔 06/29 23:29
→ pounil : 行銷真的厲害 !!!!!!!!!!!!! 06/29 23:29
推 glenber: 樓上是不是被包養 06/29 23:29
→ Cena520 : 是不是找成地政事務所了 06/29 23:30
推 rubio09 : 看來黑哥才是真正的自由奔放 連釋憲判決都不放在眼 06/29 23:30
→ rubio09 : 裡 06/29 23:30
→ YummyCurry : 太頂了 連司法院也出來 06/29 23:30
→ jyekid : 實際案例比硬知識傳播更快 06/29 23:31
推 Kimbel: 未看先猜這包養網 06/29 23:31
→ access4096 : 今年國考題目+1 準備考試的該來看啦 06/29 23:32
→ rubio09 : 看來不只有英文線上課程 現在連法律常識都學得到了 06/29 23:33
→ rubio09 : ohmyplg 06/29 23:33
推 wpd : 勝訴啟事我覺得比較屌 06/29 23:34
推 fday : 台大法律王律師怎麼說 06/29 23:34
推 tale1890: 一定又是這包養網 06/29 23:34
推 wtfskysa : 太厲害啦 啥都學得到 06/29 23:37
推 fday : P的行銷真的沒話說 06/29 23:38
推 omracnata : 我愛法律籃球 上課囉 嗚～嗚～ 06/29 23:39
推 YqYq5566 : P+台大法務快出來啊 06/29 23:48
推 hsin0918 : 司法院來分羹了嗎 06/29 23:53
推 waterway: 包養平台不意外 06/29 23:53
→ shifa : 法律籃球 這是第幾part了啊 06/30 00:10
推 Machinator : 簡單講，如果法院判大牙敗訴，那法院可以請大牙在FB 06/30 00:13
→ Machinator : 或其他媒體上，張貼黑人的勝訴啟事，這樣也是蠻羞辱 06/30 00:13
→ Machinator : 人的呵呵 06/30 00:13
→ Hohenzollern: 司法院 前檢察官 不同政治傾向的律師 婦女基金會 06/30 00:13
推 mark1888: 覺得包養網EY嗎 06/30 00:13
→ Machinator : 法院不能強制你登報道歉，但可以強制你貼勝訴啟示 06/30 00:14
→ Hohenzollern: 他們都是想蹭P+分一杯羹 06/30 00:14
推 sd2567 : 不是能逼大牙貼 是賠錢給黑人 然後黑人花錢貼 06/30 00:32
推 Johseagull : 看台籃也能法普 06/30 00:37
→ ZIDENS : 法院可以採行，不但能回復被害人名譽，且侵害較小。 06/30 00:39
推 Quaranta: 包養網站葉配啦 06/30 00:39
→ ZIDENS : 例如「在合 06/30 00:39
→ ZIDENS : 理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟 06/30 00:39
→ ZIDENS : 事，或是將判決書全部或一部刊載 06/30 00:39
→ ZIDENS : 於大眾媒體等等。」 06/30 00:39
→ ZIDENS : 黑哥訴狀可以讓大牙多賠他個幾十萬讓他刊登他勝訴 06/30 00:40
推 schlemm: 記者收了包養網多少啦 06/30 00:40
→ ZIDENS : 要考特警的別在那邊瞎掰好嗎 一嘴法律講得頭頭是道 06/30 00:40
→ ZIDENS : 結果連三句中文都看不懂 06/30 00:40
→ ZIDENS : 喔抱歉不是考特警 是考警特 06/30 00:43
推 Machinator : 你才在瞎掰，司法院原文就是大牙要貼黑人的勝訴啟示 06/30 00:43
→ ZIDENS : 在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴 06/30 00:44
推 Wirol: 包養真亂 06/30 00:44
→ ZIDENS : 的啟事 06/30 00:44
推 IMBonjwa : 司法院都看不下去啦！黑人下台 06/30 00:44
→ ZIDENS : 是不是真的很難懂 笑死 06/30 00:44
推 Machinator : https://tinyurl.com/26my7hot 這圖片的暗示很明顯 06/30 00:45
→ ZIDENS : 看圖不看字 好喔 06/30 00:46
推 marecht: 演藝圈一堆包養好嗎 06/30 00:46
→ ZIDENS : 你對你對 考試加油 06/30 00:46
推 wpd : 刊登事務要勝訴人去處理啦 敗方只付錢 06/30 00:47
推 Machinator : 「由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事」這 06/30 00:50
→ Machinator : 意思就是大牙敗訴，就是大牙賠錢+刊載黑人的勝訴啟 06/30 00:50
→ Machinator : 示 06/30 00:50
推 riokio: 政治圈一堆包養好嗎 06/30 00:50
→ abyssa1 : https://i.imgur.com/2RmvtH5.jpg 06/30 01:30
→ abyssa1 : 聯盟的商務律師跨界來救援刑事犯 06/30 01:30
→ Arodz : 還在凹 好了啦 06/30 02:22
推 CarlosJR : https://youtu.be/hFJdKVg9b8M 06/30 07:49
推 NXT0614 : 原來是用聯盟律師？？ 06/30 08:09
推 wiimas: 有錢人一堆包養好嗎 06/30 08:09
推 Lhmstu : 這法條是什麼意思啊，所以現在憲法規定不能要求道 06/30 09:23
→ Lhmstu : 歉？有這種事 06/30 09:23
推 Lhmstu : 原來可以貼勝訴但是不能貼道歉，長知識了 06/30 09:26
→ su1995 : 笑死 原來某人是要當警察 難怪這麼低端 06/30 10:22
→ dgq75148 : 53樓是不是給錯加害人跟被害人關係了？雖然在性騷事 06/30 10:47
推 Branlli: 學生妹被包養多嗎 06/30 10:47
→ dgq75148 : 件黑人是加害人，但在黑人告大牙的案件裡，黑人是被 06/30 10:47
→ dgq75148 : 害人，真的笑死，這去考試能過嗎？ 06/30 10:47
推 judgeGGININ : 題目都看不懂了，寫再多都沒用，明年再考吧 06/30 11:46
推 gs5106 : 下一步 大法官釋憲 06/30 13:47
推 Machinator : dgq大，來啦，如果你還是看不懂，我直接幫你找來理 06/30 17:38
推 Cinedt: 有錢人為啥都想包養 06/30 17:38
→ Machinator : 由書畫重點給你看，麻煩不要在硬凹了好嗎？ 06/30 17:38
→ Machinator : https://i.imgur.com/ZrNuSI5.png 06/30 17:38
→ Machinator : 如果這樣你還看不懂還要凹，那我就沒辦法囉wwww 06/30 17:39
→ ZIDENS : 你想一下合理範圍是幹嘛的 06/30 18:05
→ ZIDENS : 對口是誰 誰決定 06/30 18:05
推 Drither: 有錢人為啥都想包養 06/30 18:05
→ ZIDENS : 唉........ 06/30 18:05