推 access4096 : 終於 06/30 17:42
→ access4096 : hao94逃過一劫 嘻嘻 06/30 17:43
推 jackie36952 : 是記者問題 當然應該標註 06/30 17:44
→ ZIDENS : 沒啦原則上這個也不處罰發文者 06/30 17:44
→ cobras638 : 6/1 ? 06/30 17:47
→ ZIDENS : 噓 時空警察要來抓我了 06/30 17:47
推 hao94 : 記者問題干我啥事 06/30 17:50
推 VinDD : hao94專業的 06/30 17:55
→ laptic : 記者再亂寫啊 = = 06/30 18:10
推 feathery : 推李家兄弟 06/30 18:25
→ jathymin : 原來現在已經都沒有編輯了嗎? 確定標都是記者下? 06/30 19:28
→ ZIDENS : 同報社其他人沒問題就他有問題 06/30 19:28
→ ZIDENS : 那編輯要他扛這個人設 就 也沒辦法啊 06/30 19:28
→ ZIDENS : 好問題 當初沒注意到 06/30 19:31
→ beautydots : 國家政策研究基金會FB有放這場座談的直播影片 06/30 19:53
→ beautydots : 14:09的時候李雲翔確實有回應到SBL"不能算是農場" 06/30 19:54
→ beautydots : 這樣李宇政那篇有不符嗎? 06/30 19:55
→ ZIDENS : 他說的是應該不能算是農場 跟標題理解應該還是有一 06/30 19:56
→ ZIDENS : 段差距 但可以列入討論看看有沒有機會翻案 06/30 19:56
→ Kevinmonchen: 版規沒說發文標題需與內文標題相同,而且「喬楚瑜 06/30 19:57
→ Kevinmonchen: 投入3聯盟選秀!」並沒違反1-6-6-4 06/30 19:57
→ ZIDENS : 經討論後 外標沒有嚴重影響實質內容的話給過 07/01 01:58
→ ZIDENS : 李宇政翻案 取消醜一 07/01 01:58
→ jathymin : 錄新聞及專欄有其規定 也有其原因 不知為何被改掉 07/01 18:26
→ jathymin : 沒有"嚴重影響" 聽起來很人為認定 範圍感覺會很寬 07/01 18:26