作者magicvivi ( magicvivi)
標題[心得] 通靈人聊性與娼妓
時間2024-10-30 10:06:36
大家好在這個版潛水已久，曾經有貢獻一些文章，但有時候覺得有些人回應的口氣不是這麼的尊重….
最近看到一篇通靈人聊性這件事情，覺得蠻值得一讀的，請大家看看。
這是與神明通靈，聊性與娼妓的狀況，請抱持尊重的心。
我自己是女生
身為女生如何看待娼妓這個角色？
我知道這個社會是有特定眼光，但是其實覺得，本質上他們是在呼應大家一個欲求。
這個願望來自於我們其實並不是很了解我們身體會如何的反應，所以我們可能就是上網看色情片，或者是實際上網路上面找人，或者是去一些店裡面去嘗試去探索去了解我們的身體…
與其這個樣子繞一大圈
現在的時代
不妨就讓我們願意來了解自己的身體。
文章出處在最下面
———
如果這些觀念可能讓你不舒服，溫馨提醒你可以考慮不要繼續看下去。
但如果你決定繼續往下閱讀，也希望你理解內容的來源不是我本人，所以酸我、罵我、挖苦我也沒有意義，不如把打字的力氣省下來，不然我願意舉手之勞，幫忙你永遠不必再看到這個粉專，這樣對我們都好。
#玉帝開示分隔線
「首先，娼妓的存在並沒有所謂好還是壞，因為人類在文化發展的過程中，就是會有這樣子的需求。」
「這個需求關乎於性、關乎於身體慾望，應該要受到每一個人的重視，不管你是男是女，也不管你是剛在性啟蒙階段的青少年，還是七八十歲的老太太，都要好好看見自己身體的慾望。」
「就像是肚子餓了你會想要吃東西一樣，這是很自然的事，性慾並不需要蒙上一層道德的批判，好像性慾很強是錯的，有性幻想是錯的，並不是這樣。」
「事實上，若你們能夠愈健康地看待性，就愈可以健康地討論、理解娼妓的由來，以及看見娼妓在這個社會上的必要性；反過來說，如果無法健康看待性，那麼每一個人都是壓抑的，而這股壓抑是來自於社會慢慢堆疊起來的罪惡感。」
「你們看看小孩，他們可以毫無顧忌地撫摸自己的生殖器，很自然地探索自己。但在社會化的過程中，你們對於裸體或者身體渴望的批判，會慢慢傳遞給小孩，但這是完全沒有必要的。」
「如果你嘲笑一個沒穿衣服的孩子羞羞臉，或是斥責他撫摸自己生殖器的行為，你也就扼殺了他探索自己身體的本能。」
「你們要做的是自然而然、健健康康地去探索這個渴望，而不是以隱晦的方式去扭曲這個自然的渴望。」
「你要練習如何在身體有渴望的時候和自己的身體相處，試著拆解你對身體渴望的外在評價，並且向內自問：我此刻的身體有什麼感受？我有什麼慾望？我要如何健康地處理慾望？」
「能做到這一點的人，就可以把性慾自然地展現在關係中。」
「在有感情對象的時候，就享受你們關係裡的性愛；在沒有感情對象的時候，也要能夠很自然地以比較安全的方式，讓性慾流過。又或者，在性慾很強烈的時候，也可以輕鬆自在地找到替代做法，或是找到一個對象，讓你可以放心感受性愛的美好。」
「所以娼妓這個職業是依循著人類的原始需求，而如果每一個人都能夠回到自身，照顧自己的慾望，娼妓自然就是其中一種選擇。」
「我對於娼妓並沒有好壞的評價，因為這就是目前人類社會仍然必要存在的一個職業。」
「不過那些在關係裡、在自身的情慾沒有辦法得到滿足的人，就能夠透過和娼妓的性交易得到滿足嗎？其實大部份的人還是不行的，很多人都感到空虛，因為在這其中並沒有對於自己的身體跟性慾的全然解放。」
「你必須帶著深刻的覺察去從事性行為，這麼一來，這個性行為就會是深刻的滿足，深刻回應你內在身體各個層面的渴望。」
「如果你只是把買春當作一種逃避，你事實上無法得到滿足。你必須有覺知，覺察到這件事情在能量上的完成，是否對應到你目前的狀況，也覺察你的感受，是否有真的滿足到你內在、內心愉悅的那一部份，這才是重要的。」
「無論娼妓是什麼性別，都應該得到更高的尊重。不只是因為他們提供的服務，也是因為他們在提供服務的時候，背後都有相當驚人的承擔。」
「要跟一個人從事親密行為，每一個當事人都會有所承接，所以娼妓承接了許多人的身體能量，裡頭有情慾、有各種可能，也有內在的暴力，或是他的種種情緒，以及一些理智無法述說的故事。」
「所以在這個過程中，雙方都會有業力上的承接。」
「相較於一般人，娼妓承接了更多。光就因為這個理由，無論他是基於自己的選擇，或者是不得已的原因而從事這個行業，我們都得要敬重娼妓。」
「如果你曾經從事過這樣的行業，或者你有過買春的經驗，你完全不必感到罪惡感或羞愧感。你要把這些事當作人生的體驗，你很清楚知道這個體驗已經結束了，那就在心裡好好放下，然後在身體和靈魂的層面清理你在過程中曾經有過的承擔。」
「關於清理，如果有需要的話，其實都可以找觀世音菩薩（菩薩表示：又我？），祂可以提供協助跟指引。」
「娼妓的本質是提供給需要的人身體上、心靈上的滿足，為什麼這麼單純的事情會被貶低呢？就是因為大家對於性本身有一種不健康的看法。」
「所以如果大家可以愈自然地看待性，娼妓的存在就不會像現在這麼隱晦，需求也不會這麼高。這是因為，愈少人有性的壓抑，娼妓的需求也就愈少，而且大家也會在關係當中表現出更健康的性行為互動。」
「一定有人想問開放式關係，也就是同時擁有一個以上的性伴侶，這種行為是可以的嗎？這一題我沒有要回答（那為什麼要自己提 ），事實上這是個非常個人的問題。」
「如果你能健康地看待性，那你就能夠理解每個人對於性的渴望或需求各有不同，這個才是重點（意思是剛剛那個問題不是重點，所以沒有回答的必要）。」
「不管你有沒有過性交易的經驗，或者不管你是不是曾經從事過性工作，都要重新校正，讓這些事情成為客觀事實，並且對於曾經發生的這些客觀事實懷抱感謝，感謝這些經驗的發生，然後重新校正回來。」
「那麼，要怎麼做才能更健康地對待自己身體的性慾呢？這其實是一個功課。整體台灣人在這方面的分數非常的低，尤其現在年紀已經大了的長輩那一代，分數更是低。早期只有一、二十分，現在進展到三、四十分，而在接下來的這一個世代，希望大家至少能夠往前推進到五、六十分。」
「不要對性有既定的刻板印象，請大家真的要好好重新感受，感受你身為一個人，性慾就是你身上必然會有的一個美好感受。」
「你會說自己的嗅覺太敏感很不對嗎？你會說自己的聽覺比別人強，所以很不道德嗎？既然你不會這樣形容這些感官，那又為什麼會這樣看待性慾呢？」
「讓我們每一個人都可以健健康康地討論性，乃至於你們的下一代，在身體的慾覺上面可以不扭捏也不誇張地面對性。」
「是時候了，健康地看待性吧，並且以一種安全的方式，往自己內在探索身體的慾望。」
「這就是今天要給你們的訊息。」
#玉帝開示結束分隔線
呼，真的有夠長，總算整理完了。
我知道如果要政治正確一點，我應該把這篇文裡面的「娼妓」全部取代成「性工作者」，但是通靈人當時選擇的就是這個用字，我後來決定還是保留。我當然沒有不尊重性工作者的意思，如果有人看了覺得被冒犯，那我就先跟您道歉了。
出處
https://www.facebook.com/share/p/Ftg4cE3EdvfTsuEW/?mibextid=WC7FNe
———
我的thread
https://www.threads.net/@libery0010?invite=0
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(pttweb.org.tw), 來自: 36.227.233.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://pttweb.org.tw/feminine_sex/M.1730253999.A.E3F
→ mista1130 : 「娼妓」兩字很明顯就告訴你這事大部分是男人剝削 10/30 12:19
→ mista1130 : 女性，賣春實際帶來一定程度的身心靈損傷，而且難 10/30 12:19
→ mista1130 : 以避免來自客人的暴力風險，以及娼妓大多是都是外 10/30 12:19
→ mista1130 : 籍女子，甚至在多國伴隨的是人口販賣的問題，可以 10/30 12:19
→ mista1130 : 知道這根本不是什麼好「工作」，根本是剝削弱勢， 10/30 12:19
→ mista1130 : 這甚至不應該是工作，在那邊美化然後說什麼本質單 10/30 12:19
→ mista1130 : 純真是笑死人了，就是替男人合理化有人該負責解決 10/30 12:19
→ mista1130 : 他們的性慾，噁心 10/30 12:19
→ mista1130 : 你覺得值得一讀那就包含你的價值觀了，講什麼來源 10/30 12:22
→ mista1130 : 不是你本人也解釋不了什麼 10/30 12:22
→ mista1130 : 喔我重讀了一遍來源不是本人是原文寫的，跟原Po說 10/30 12:29
→ mista1130 : 拍謝，其他意見依舊 10/30 12:29
→ mista1130 : 德國之聲報導 10/30 12:59
→ mista1130 : 其中小節「紅燈區也是犯罪率重災區」，這還是所謂 10/30 12:59
→ mista1130 : 性交易合法化國家情況 10/30 12:59
→ uwmtsa : 簡單的生理需求跟市場供需要扯到玉帝我也是醉了 10/30 22:21
→ Nerv : 玉帝是不是很冤枉？ 10/31 22:20
推 michaelangel: 謝謝分享，很好的文 11/02 00:10
→ cjy0321 : 蛤？！ 11/02 14:55
→ tonytonyjan : 常識，感覺整篇沒什麼資訊量 11/02 19:00
推 bearching : 供需是客觀事實，可能的內在因素是沒辦法被驗證的 11/09 09:18
→ bearching : 原因，這內容是在討論偏好、內在因素吧。如果許多 11/09 09:18
→ bearching : 事情都可以只用供需解決，那經濟、社會一堆理論應 11/09 09:18
→ bearching : 該可以少一半，太化約了。 11/09 09:18
→ bearching : 是說來這邊轉發這內容 可預期會得到什麼回應 想取 11/09 09:20
→ bearching : 暖？ 11/09 09:20
推 hehehaha : TLDR 11/14 07:40